« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerGoogle ReadereBuzz
 
Thème : Désarmement / Course àl’armement
L’hiver nucléaire et la paix
Fidel CASTRO
Huit pays possèdent entre eux plus de vingt mille ogives nucléaires : les États-Unis, la Russie, la France, le Royaume-Uni, la Chine, Israël, l'Inde et le Pakistan, dont plusieurs ont entre eux de profondes différences économiques, politiques et religieuses. Le nouveau traité START, que les principales puissances nucléaires ont souscrit à Prague en avril, n'est guère plus qu'une illusion au sujet du problème qui menace l'humanité. La théorie de l' « hiver nucléaire », élaborée et perfectionnée par Alan Robock, un éminent chercheur et professeur de l'université Rutgers, de New Jersey, un scientifique modeste qui préfère reconnaître les mérites de ses compagnons plutôt que les siens, s'est avérée véridique. Pour eux, la seule forme d'éviter le recours aux armes atomiques est de les supprimer. Le peuple (...) Lire la suite »
 
Le TNP ou la logique du leurre
Ben CRAMER

Le compromis qui a été arraché dans les derniers jours de la conférence d’examen permet à chacun de sauver la face, de pouvoir se rassurer, de faire valoir ses talents de négociateur dans le cadre de la diplomatie atomique. De se leurrer. Pour combien de temps ?

N'ayant pas vocation à désarmer qui que ce soit, n'ayant pas la capacité de dissuader quiconque à trop enrichir d'uranium, (au nom de l'article IV), le TNP perd-il sa raison d'être ? Il n'a joué aucun rôle dans la désescalade (de 65.000 à 10.000 têtes nucléaires) entre les deux Grands au cours de ces 30 dernières années. Et demain ? Durant le marathon onusien de New York, théâtralisé par Paris (1), le Moyen-Orient a été une carte maîtresse. Parce que la bombe israélienne est un secret de polichinelle, parce que l'Egypte présidait le groupe des Non Alignés (NAM) et parce que la promesse (non tenue) avait déjà été formulée en 1995, en échange d'une extension indéfinie du Traité, que réclamait mordicus l'Occident. Dans le cadre de ce marchandage qui a duré du 3 au 28 mai, la diplomatie égyptienne a marqué un point (...) Lire la suite »
 
Il est contre-productif de faire une fixation sur l’Iran ( the independent)
Adrien HAMILTON
Pour ceux qui se souviennent de l'époque de Nikita Kroutchev et de Fidel Castro, il y avait quelque chose de délicieusement rétro dans le sommet sur la Non Prolifération Nucléaire de cette semaine à New York avec le président Ahmadinejad, tout en sourires et barbe, sermonnant l'Occident notamment les USA et Israël, et la sortie de l'hémicycle des membres des délégations anglaises, américaines et françaises, les fesses serrées et l'ai pincé, quand l'attaque s'est précisée. Ahmadinejad était ravi bien sur. Quelqu'un qui se dit porte parole du Monde en Voie de Développement ne rêve que de réprimander des puissances occidentales dans un meeting international. Et d'ailleurs son discours - si l'on ose l'admettre et si on le débarrasse de l'habillage religieux- a été assez remarquable. La stratégie actuelle (...) Lire la suite »
 
VIDEO Discours COMPLET d’Ahmadinejad sur le traité de non-prolifération (doublé en ANGLAIS)
Russia Today
Lire la suite »
 
VIDEO Discours d’Ahmadinejad sur le traité de non-prolifération (doublé en français)
hakim
Début du discours Président de lIran, Mahmoud Ahmadinejad qui après 9 minutes a été censuré sur Euronews alors qu'il l'attendait avec impatience pendant plus de 30 minutes.... Il a pourtant parlé pendant plus de 35 minutes Le président a commencé à parler de sujets qui fâche, il a commencé à s'en prendre aux Etats-Unis mais ça a été coupé (arrêté) de façon assez surprenante par Euronews, France 24 de même, et sur BFM et I-télé, ils n'ont même pas dit un mot sur le discours qui avait lieu..... Les représentants américains, français et anglais ont fini par quitter la salle... TNP - Voilà comment les représentants, de la France, des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne qui ne représentes manifestement queux même (ou un intérêt communautaire) boycottent la vérité. Voici le lien : (...) Lire la suite »
 
Sommet Nucléaire : Le Mythe du Terrorisme…
Georges STANECHY
« Le temps vient toujours dans une nation où il faut se soumettre ou bien se battre. Ce temps est arrivé en Afrique du Sud. Nous ne pouvons pas nous soumettre et nous n'avons pas d'autre choix que de frapper à la mesure de nos moyens pour défendre notre peuple, notre avenir et notre liberté. » Nelson Mandela (1) Le "Terrorisme" est un mythe. Une fable, une illusion, une légende. Construction de l'esprit sans rapport avec la réalité. Un Totem. Maléfique. Rassembleur du clan des crédules. Dans la ferveur guerrière et la danse du scalp. Ronde mortifère, rythmée, scandée, par les tambourins et hululements des sorciers-charlatans : "experts en terrorisme" , "hyperterrorisme" , et autres hallucinations… Totem qui n'explique rien et ne fait que déplacer la difficulté. (...) Lire la suite »
 
Atomiques-Sommet de Washington
L’impossible sécurité (Il Manifesto)
Tommaso DI FRANCESCO, Manlio DINUCCI
Ce qui a commencé hier à Washington, et se termine aujourd'hui, est le plus grand sommet convoqué ces 65 dernières années par un président des Etats-Unis : y participent, à Washington, les chefs d'Etat et de gouvernement de 47 pays. Thème central, la « sécurité nucléaire ». Le président Obama a de fait tiré la sonnette d'alarme : « Le danger le plus immédiat, et extrême, est aujourd'hui le terrorisme nucléaire ». A cette menace, ajoute-t-on à Washington, s'ajoute celle de la prolifération nucléaire : on accuse ainsi l'Iran, et dans la foulée la Corée du nord, de poursuivre des ambitions nucléaires, en violant le Traité de non-prolifération (Tnp). La proposition de base, faite par Obama au Sommet, est de renforcer le contrôle de tous les quantitatifs d'uranium hautement enrichi et de plutonium. Mais (...) Lire la suite »
 
La feuille de route de la stratégie nucléaire états-unienne (Il Manifesto)
Tommaso DI FRANCESCO, Manlio DINUCCI
La feuille de route de la nouvelle stratégie nucléaire états-unienne est donc tracée : c'est ce qu'annonce dans sa préface au Nuclear Posture Review Report 2010 le secrétaire à la Défense Robert Gates, qui s'est lui aussi rénové en passant de l'administration Bush à celle Obama. Qu'est-ce qui a changé ? Avant tout la situation internationale : l'Union Soviétique et le Pacte de Varsovie ont disparu et tous les ex-membres non soviétiques du Pacte de Varsovie sont maintenant membres de l'OTAN. La Russie « n'est pas un ennemi », mais un partenaire des Etats-Unis dans leur affrontement d' « autres menaces émergentes ». Le président Obama a de fait clarifié que « le danger le plus immédiat et extrême est aujourd'hui le terrorisme nucléaire ». Jusque là rien de nouveau par rapport à la stratégie de (...) Lire la suite »
 
Incroyables décomptes
Nouveau traité START et vieille politique de puissance. (Il Manifesto)
Tommaso DI FRANCESCO, Manlio DINUCCI

12 avril à Washington, au sommet du Conseil de sécurité de l’Onu sur la non-prolifération et le désarmement nucléaire, le président Obama va "montrer des faits et pas seulement des mots ». Quels sont ces faits ?

Avec le nouveau traité START, qui sera signé le 8 avril à Prague, les Etats-Unis et la Russie, les deux plus grandes puissances nucléaires, lancent « un message clair » : ils entendent « guider » la lutte contre la prolifération des armes nucléaires. C'est ce qu'a déclaré le président Obama qui, après avoir scellé l'accord, interviendra le 12 avril à Washington, au sommet du Conseil de sécurité de l'Onu sur la non-prolifération et le désarmement nucléaire. Là , a dit un porte-parole de la Maison Blanche, Obama « pourra montrer des faits et pas seulement des mots ». Quels sont ces faits ? Selon le Bulletin of the Atomics Scientists, les Etats-Unis possèdent 5.200 têtes nucléaires opérationnelles, soit toujours utilisables ; la Russie, 4.850. En plus de celles-ci, les deux puissances possèdent au total 12.350 (...) Lire la suite »
 
Les 9 puissances nucléaires et le désarmement : leurs votes à l’ONU
COMAGUER

Chaque année, l’Assemblée générale des Nations Unies se prononce sur diverses résolutions visant à limiter, à contrôler, à interdire les essais ou à éliminer les armes nucléaires qui peuvent donc être classées ensemble dans la rubrique « désarmement nucléaire »

L'ONG étasunienne COMMITTEE ON DISARMAMENT PEACE AND SECURITY (comité pour le désarmement, la paix et la sécurité) a procédé à une analyse des votes émis par les puissances nucléaires sur ces diverses résolutions. En 2007, ce ne sont pas moins de 20 résolutions qui ont été présentées à l'Assemblée générale. Quinze d'entre elles ont été soumises au vote. Les 9 puissances nucléaires se sont prononcées comme suit Chine Pakistan Corée du Nord Inde Russie Royaume Uni Israël France Etats-Unis Oui 11 10 11 8 5 3 1 2 0 Non 0 0 2 3 1 9 8 10 15 Abstention 4 5 0 4 8 3 6 3 0 Total 11 10 9 5 4 - 6 - 7 - 8 -15 L'analyse de ces votes est riche d'enseignements. En effet les 9 puissances nucléaires, outre le fait qu'elles ont des arsenaux nucléaires qui vont du très petit (Corée du Nord) au gigantesque (Etats-Unis suivis (...) Lire la suite »
 
 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir
 
suivez le Grand Soir sur :
RSS Syndication  |  Twitter FACEBOOK FeedBurner NetVibes Google Reader eBuzz
Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas