J'ai lu avec intérêt votre dernière déclaration à l'effet que vous voulez exercer « une opposition objective » et que vous n'êtes pas « concerné par les communiqués... qui menacent de recourir à la rue »...Cependant, j'ai de la difficulté à comprendre votre position à l'égard du TSL et des armes de la Résistance. 1— Le TSL Vous n'êtes pas sans savoir que la création de ce prétendu tribunal est un exemple unique dans l'histoire des tribunaux internationaux. On n'a créé un tel tribunal ni pour le Mahatma Ghandi, ni pour Fayçal d'Iraq, ni pour J.F. Kennedy, ni pour O. Palme, ni pour Patrice Lumumba. J'ai oublié de nombreux autres hommes d'État prestigieux, mais je crois avoir fait le tour des continents. D'autre part, Rafic Hariri est un Libanais qui a été assassiné au Liban. Son meurtre relève très évidemment (...) Lire la suite »

1. Le modèle libanais Par l’analyse concrète d’une situation concrète, politique, économique ou militaire, l’observateur cherche à connaître les protagonistes, les forces, les faiblesses et les objectifs stratégiques de l’acteur dominant, mais il est indispensable qu’il se préoccupe également de bien connaître les forces, les faiblesses et les objectifs stratégiques de l’autre camp, ce qui fait défaut le plus souvent. Les États-Unis d’Amérique ne sont pas aussi puissants qu’il n’y paraît et il n’est pas exact de prétendre que l’empire déclinant, son agressif petit satellite israélien, leurs alliés saoudien et égyptien décident seuls du sort des peuples arabes. Ce qui survient présentement en Tunisie, en Égypte et au Liban en sont des démonstrations évidentes. Depuis des années un tout petit peuple, encadré par (...) Lire la suite »

Son caractère politique (TSL ndlr) serait-il en train de devenir flagrant ? Le Tribunal international, comme avant lui la commission d’enquête, sont un instrument pour susciter des tensions et créer des problèmes à l’intérieur du Liban. Du temps de la commission d’enquête, le procureur allemand Detlev Mehlis avait eu recours à un nombre incroyable de faux témoins pour accuser la Syrie, ensuite on a créé ce Tribunal avant même que la commission d’enquête ne débouche sur les conclusions. Les faux témoins n’ont jamais été réinterrogés pour savoir qui les avaient manipulés, envoyés et subventionnés ; on sait que la France a protégé un des principaux faux témoins qui est Zouhair Al-Seddik et qu’il demeure toujours protégé. Le Tribunal dès son origine était un tribunal politique puisque la justice pénale (...) Lire la suite »