DOUG MORRIS [1] Aux États-Unis, « la notion de démocratie se résume à l’aspect le plus élémentaire, le plus rudimentaire et la forme la moins développée de la démocratie : la démocratie électorale [...] forme de compétition limitée à deux grands partis financés par l’élite fortunée et les milieux d’affaires ». Il arrive que l’intérêt du public se réveille lorsqu’on lui présente les hyper-spectacles des campagnes électorales, ou lorsqu’il est soumis à la répétition incessante de slogans creux qui parlent d’« espoir », de « changement ». Mais, « le résultat final est que pratiquement rien ne change en ce qui concerne les besoins ou les préoccupations de la population, ou l’approfondissement de la démocratie ». Dans les « démocraties électorales, les électeurs votent tous les deux ou quatre ans et n’ont pratiquement aucune (...) Lire la suite »

J'avais déjà diffusé, comme ce site LGS, largement autour de moi à la fin de l'an 2010 le désaveu de Chomsky lui même interpellé par Jean Bricmont (1) et confirmant être étranger à la conception de ce texte qui en ferait le 'maître à penser' de toutes formes de propagande, discréditant donc ses propres propos au nom d'une 'science' qu'il aurait cyniquement théorisé avant le la mettre en oeuvre. Aux USA une offensive massive contre Chomsky, venue de l'AIPAC et de ses soutiens, malgré ses prises de position pas toujours tranchées aux yeux de certains (2-3-4-5-6-7) tentait d'en faire un individu aussi dangereux que Ben Laden ou Goebbels lui même (8-9-10-11-12-13-14-15-16 ). Les ‘ennemis’ de Chomsky sont désormais légion, surtout depuis qu’il a rompu un certain consensus dans l’Amérique post Bush (17). Il (...) Lire la suite »

Cher Noam, Vous retrouver à Paris fut un plaisir que vos nombreux amis et admirateurs avaient attendu depuis longtemps. C’était fatigant, je le sais, mais vous ne devez pas penser que vous avez épuisé votre voix pour rien. Vous ne devez pas non plus retenir une impression trop négative du traitement de certains médias qui “n’ont rien appris ni rien oublié”. Je pense que le traitement peu amène accordé par Le Monde, en particulier, ne fait que souligner l’importance de votre visite et la signification géopolitique de ce que vous représentez pour la France. Excusez-moi de négliger dans mon analyse votre principal domaine de recherches, la linguistique. Je ne suis pas qualifiée pour en parler. Mais j’ai tendance à croire que l’animosité que vous avez suscitée dans certains milieux en France est moins (...) Lire la suite »