RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher


Bouclier US : Moscou n’exclut pas une frappe préventive

Après presque deux années de négociations sur le bouclier antimissile en Europe, la Russie et l’Otan sont pratiquement dans l’impasse, et bien que le "point de non retour" ne soit pas encore franchi, Moscou n’exclut pas une frappe préventive en cas d’aggravation de la situation.

Le général Nikolaï Makarov, chef d’Etat-major général des Forces armées russes, a déclaré jeudi, lors de la conférence internationale de Moscou sur la défense antimissile que, compte tenu du caractère déstabilisant du bouclier antimissile européen, la Russie pourrait frapper de manière préventive les infrastructures du bouclier en cas d’aggravation de la situation.

Le général Makarov a notamment averti que le déploiement de nouvelles armes offensives dans le sud et le nord-ouest de la Russie, y compris des missiles Iskander à Kaliningrad, serait l’une des options éventuelles de Moscou pour détruire les infrastructures du système de défense antimissile en Europe.

Lancé en 2010, l’ambitieux projet de bouclier antimissile est essentiellement basé sur une technologie américaine et vise à déployer progressivement des intercepteurs de missiles et de puissants radars dans l’est de l’Europe et en Turquie. Il est devenu l’un des principaux sujets de discorde entre l’Alliance atlantique et la Russie, qui le considère comme une menace pour sa sécurité.

L’Otan affirme pour sa part que ce système ne vise pas la Russie mais une menace venant du Proche-Orient, en particulier d’Iran. Washington a toutefois refusé de fournir des garanties juridiques attestant que le système déployé ne serait pas dirigé contre les forces de dissuasion russes.

Le secrétaire général délégué de l’Otan Alexander Vershbow a seulement indiqué, lors de cette même conférence de Moscou, que le bouclier antimissile européen n’aurait pas le potentiel suffisant pour neutraliser les forces russes de dissuasion, n’étant capable d’intercepter qu’un nombre réduit de missiles stratégiques relativement déficients.

Il a souligné que les Etats-Unis n’avaient nullement l’intention de miner la stabilité stratégique dans le monde.

En prévision d’un sommet otanien à Chicago les 20 et 21 mai, où l’Otan a prévu d’annoncer l’achèvement de la première phase (capacité intérimaire) du bouclier, la Russie et l’Alliance ont une nouvelle fois exposé leurs positions sur la défense antimissile sans adopter de décisions, comme prévu.

L’Otan et la Russie avaient convenu lors du sommet de Lisbonne en 2010 de coopérer sur le projet de bouclier antimissile en Europe, mais cet accord de partenariat reste lettre morte.

MOSCOU, 3 mai - RIA Novosti

http://fr.rian.ru/world/20120503/194538006.html

URL de cette brève 2473
https://www.legrandsoir.info/bouclier-us-moscou-n-exclut-pas-une-frappe-preventive.html
Imprimer version PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
05/05/2012 à 23:56 par Lucky Luke

Les missiles Russes pourraient se jouer du bouclier anti-missiles de l’OTAN.

3 avril 2012 - Les missiles russes seraient capables de traverser le système anti-missiles de l’OTAN en Europe, selon ce qu’a déclaré Nikolái Makárov, Chef de l’Etat Major Général de l’Armée de Russie.

Les blocs et complexes de haute efficacité permettront que les missiles stratégiques accomplissent des manoeuvres qui désorientent le bouclier anti-missiles tout au long de leur trajet, selon ce qu’a expliqué Makarov lors de la Conférence Internationale sur le Système Anti-missiles Européen qui s’est tenue à Moscou.

Les Etats-Unis ont prévu le déploiement d’un bouclier anti-missiles en Europe dans le but avoué d’intercepter de possibles attaques venant d’Iran. La Russie considère que ces plans représentent une menace pour sa sécurité et changeraient le rapport de forces en Europe.

Collaboration ou forme de réponse.

« Aujourd’hui nos pays sont face à un dilemme. Ou nous approuvons le test de collaboration et de réaction collective aux défis et menaces d’attaques ou nous aurons à appliquer des mesures de caractère technico-militaire » en réponse au bouclier anti-missiles, a déclaré le ministre de la défense Russe, Anatoli Serdiukov.

De leur côté les représentants de l’OTAN ont souligné qu’à­l y a actuellement environ 30 pays qui sont en train de créer des missiles blistiques, bien qu’ils ne soient pas tous équipés de têtes nucléaires. »Chaque fois augmente la probabilité pour qu’apparaisse un pays ennemi qui nous menace avec des missiles balistiques ».a dit à Moscou Alexander Vershbo, secrétaire général adjoint de l’OTAN.

L’Espagne, le Portugal, la Roumanie, la Pologne et la Turquie sont les pays qui ont accepté sur leur territoire le déploiement des installations militaires de l’OTAN, entre autres, dont les missiles intercepteurs basés dans des silos, des navires équipés de missiles et de radars. La première phase du déploiement du bouclier est maintenant achevée, selon des sources de Washington.

Video en espagnol.

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39516.html

#81207 
06/05/2012 à 01:51 par Michail

Seul un naïf pourrait ignorer que la Russie possède un arsenal nucléaire capable de pulvériser l’Europe s’ils étaient contraints d’en faire usage.

La décision de Sarkozy de réintégrer comme un caniche le commandement intégré de l’OTAN est irresponsable, son suivisme ainsi que celui de dirigeants de l’Europe de l’Est et de la Turquie le sont tout autant, et suicidaire de surcroit, n’importe qui de sain d’esprit devrait comprendre qu’il faut rester en bons termes diplomatiques avec la Russie, se désolidariser de la politique belliciste et impérialiste de Uncle Sam, et oeuvrer pour le démembrement planétaire de tous les arsenaux nucléaires.

A moins d’accepter prendre le risque de laisser la planète Terre au seul usage des fourmis, des termites et des scorpions qui survivraient peut-être à une apocalypse nucléaire possible à chaque instant par simple accident, toute autre alternative est irresponsable et suicidaire...

#81209 
RSS RSS Commentaires
   

L’Eglise et l’école, de Marceau Pivert
La laïcité séduit au XIXe siècle une bourgeoisie soucieuse de progrès et d’efficacité. Les socialistes en font également leur cheval de bataille. La séparation de l’Église et de l’École puis de l’Église et de l’État en 1905 en est le symbole, mais ce fragile compromis est bientôt remis en cause. Face à une contestation grandissante, la bourgeoisie et l’Église s’allient pour maintenir l’ordre social, politique et moral. Depuis les années 1920, leur offensive conjointe reprend une à une les conquêtes laïques. La (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Ce qui nous fait avancer, ce sont nos sources. Ce sont des gens, sans doute, qui sont à l’intérieur de ces organisations, qui veulent du changement. Ce sont à la fois des figures héroïques qui prennent des risques bien plus grands que moi et qui poussent et montrent qu’ils veulent du changement d’une manière, en fait, extrêmement efficace.

Julian Assange - Wikileaks

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.