Parlons (Inter) Net

31 janvier 2013

Je n’ai rien contre les Américains. D’ailleurs, j’ai un ami Américain et…

Souvent, quand je regarde la télé, je pense à un compatriote d’Obama qui a écrit :

« La façon la plus intelligente de maintenir la passivité des gens, c’est de limiter strictement l’éventail des opinions acceptables, mais en permettant un débat vif à l’intérieur de cet éventail et même d’encourager des opinions plus critiques et dissidentes. Cela donne aux gens l’impression d’être libres de leurs pensées, alors qu’en fait, à tout instant, les présuppositions du système sont renforcées par les limites posées au débat ».

Merci, Noam Chomsky (tu es chez toi ici).

Théophraste R (Chef de la cellule du GS : « Halte à l’anti-américanisme primaire ! »).

Dans la même veine

31/05  Escrocs en manque de goudron et de plumes
29/05  Le journalisme est-il mort ?
28/05  Reviens, Vladimir
23/05  Moi, m’sieur j’fais pas de politique ! Je signe des contrats
22/05  Les nazis de Tel-Aviv
19/05  Les femmes qui rient sur des cadavres d’enfants
17/05  Nationalisation des châteaux
12/05  Et une girouette de plus, une !
09/05  De la guillotine
04/05  Amnesty, rends l’argent !

Voir tout

COMMENTAIRES

31/01/2013 09:47 par babelouest

C’est évident, l’ Étasunien de la rue, comme tous les citoyens d’autres pays, est un humain estimable, influençable et corvéable. Le problème réside essentiellement dans le microcosme de Washington, où les lobbyistes les plus insensés ont pignon sur rue et "font la loi " au sens strict du terme, puisqu’ils rédigent souvent eux-mêmes les projets de lois (à Bruxelles on constate la même chose) qui favorisent leurs employeurs.

Viendra-t-il un jour où même les habitants de cette contrée entre Grands Lacs et Rio Grande seront enfin libres, libres de penser à leur manière sans que leur soient rabâchées des inepties dangereuses et débilitantes ? Il paraît que c’est à ce prix que cet agglomérat d’États disparates au moins autant que ceux d’Europe présente un semblant de cohérence : n’est-ce pas trop cher payé ?

31/01/2013 10:04 par Quidam

Parfois, quand je goute le plaisir ne ne JAMAIS regarder la télévision, je pense au parfait beauf que j’aurais toutes les chances d’être si je la regardais...
Parfois, quand je goute le plaisir de ne JAMAIS regarder défiler des soldats au son d’une marche martiale, je pense au parfait facho que je serais très certainement si je les regardais...
Etc.

31/01/2013 11:11 par Anonyme

Excellente observation, comme toujours, de Noam Chomsky ; et merci, une fois de plus, au GS de nous la rappeler, en ces temps de dénigrement, aussi aveugle que systématique, de la France et des français.

Même si nous ne considérons pas le PS comme un parti de gauche, il y a peut-être lieu de rappeler que, pour une partie du capitalisme international et pour certains impérialismes rivaux de la françafrique, il est encore trop à gauche.

Cunégonde

31/01/2013 12:03 par Dwaabala

Cette formulation de N. C. est trop abstraite pour être satisfaisante.
La mienne aussi, d’ailleurs.

31/01/2013 12:05 par Quidam

"(...) merci, une fois de plus, au GS de nous la rappeler, en ces temps de dénigrement, aussi aveugle que systématique, de la France et des français.(...)"
Cunégonde

Gné ????

Ils nous rappelleraient "ça" où SVP nos amis du Grand Soir ? Sur le site du Figaro ou le blog de Jean-Marie peut-être ?

31/01/2013 13:18 par anonyme 2

Je pense au parfait beauf que j’aurais toutes les chances d’être si je la regardais...
je pense au parfait facho ...

En effet, "parfait" n’est pas approprié.

31/01/2013 16:31 par Jake

Contrairement à certains, je pense qu’il faut regarder la télé, ne serait-ce que pour mieux comprendre la perversité du système. On y choisit les sujets (plutôt le Vendée globe que la manif pro-mariage gay), on y fabrique la bonne pensée (crise = dettes = trop de salaires = pas de productivité = chômage et baisse des retraites), et entre deux couches, on y distribue un peu de pognon et des jeux.
Il ne fait pas l’ignorer. Pour bien les combattre, il faut les connaitre, donc les observer.
Je dis çà , je dis rien
Jake

31/01/2013 18:27 par Mario Beltramin

Merci LGS pour vos articles mais veillez a nommer les Etatsuniens "Etatsuniens"et non pas Américains.

31/01/2013 19:25 par legrandsoir

C’est la règle habituelle sur ce site. Sans en faire une religion qui ne supporterait pas des écarts hérétiques.

Ici, Théophraste a sans doute hésité à se défaire du langage commun en parlant d’un "anti-étatsunianisme" (sic) primaire que les partisans de l’Oncle Sam n’évoquent jamais.

Tout ça n’est pas bien grave. :-))

31/01/2013 19:12 par gérard

Pourtant Noam Chomsky s’est de lui-même "limité strictement l’éventail de ses opinions acceptables", celles sur le 11 Septembre ; il n’y a pas d’autres explications possibles, à moins celle d’être aveugle.
Quant à regarder la télé, d’accord à 100% avec Jake, mais bien sûr qu’il faut le faire ! Mais pas à trop fortes doses, c’est mauvais pour les nerfs !

31/01/2013 19:45 par Lionel

Quidam ! L’ennui avec ces intellectuels modestes et populaires c’est qu’ils sont accessibles aussi par les manipulateurs.
Les fameux glissements sémantiques sur lesquels on parle depuis pas mal d’années font partie du même processus, "ils" détourneront tout ce qui est détournable à leur avantage en pensant même parfois avoir compris parfaitement ce que l’auteur voulait dire...
Pourtant c’est limpide !

31/01/2013 22:14 par Dwaabala

à Jake
On a bien le récepteur chez soi (pas tout le monde cependant), mais dès qu’on appuie sur le bouton on est chez elle.
Il y a longtemps, quand la télévision ne se regardait pour la plupart que dans les bars, au fond de la salle dans une lumière d’aquarium verdâtre, on sirotait son demi sur le zinc en jetant un coup d’oeil sur ces têtes à demi levées vers l’écran où de petites ombres s’agitaient, et on se demandait : mais pourquoi sont-ils ainsi figés et silencieux ? C’était une arrière-salle mortuaire. Plus fort que du E. Hopper.
L’homme simple, accoudé, ne savait pas encore ce qui allait lui tomber sur la tête.
Tu peux regarder le soleil une fois, mais ce sera la dernière.

31/01/2013 23:24 par Anonyme

Epatant ce rabâchage standard sur la télé, hein les gars ! Surtout, ça évite de se pencher sur le vrai sujet du billet : le contenu de la citation de Chomsky. Tout en occupant l’espace réservé aux commentaires, de manière à noyer ceux qui auraient l’incongruité d’aborder le sujet qui dérange.

01/02/2013 00:35 par FBI

Ce qui est épatant c’est de constater que personne ne s’étonne du choix de Marilyn en illustration,
ce qui indique que le lectorat n’ignore pas qu’il existait d’autres camarades que Chaplin aux USA.
Plus fort : il en existe encore !

01/02/2013 04:05 par Quidam

@ Gérard

Ce que dit Dwaabala un peu plus haut me semble très lucide & pertinent... Connaissez-vous une exellente nouvelle de Philip K. Dick titrée A "Scanner Darkly" et/ou le film éponyme de Richard Linklater ? La TV ou plus généralement la propagande & la Substance D c’est pareil...

01/02/2013 10:36 par Dwaabala

l’incongruité d’aborder le sujet qui dérange.

C’est la cerise qui fait déborder le vase, merci de taper du poing dans le plat.
Au fond, c’est un édito qui donne du lard à des cochons et on se retrouve maintenant les pieds dans le mur.
Mais cette simple critique ne me permet pas d’éclairer ma lumière