Ah oui ! Mais "crime contre l’humanité", c’est quand même bien pire que "crime de guerre", non ?
Et puis surtout, ce n’est pas très clair mais, ça en jette beaucoup plus, c’est moins banal et on pense tout de suite au petit moustachu bavarois !
C’est que,chez Amnesty, ils ne sont pas forcément pour l’amnistie :
"Les États frontaliers de la Libye doivent arrêter le colonel Mouammar Kadhafi et les autres responsables recherchés par la Cour pénale internationale (CPI), si l’ancien dirigeant libyen franchit la frontière, a déclaré Amnesty International jeudi 8 septembre."
Et d’ajouter : "Quel que soit l’endroit où Mouammar Kadhafi et d’autres suspects seront jugés, la procédure doit se conformer aux normes internationales relatives à l’équité, afin que justice soit rendue et que les victimes obtiennent réparation."
Et si Khadafi venait à être jugé, ... ... à Benghazi, par exemple, par un tribunal islamique présidé par Djibril pour avoir inoculé le sida à des contestataires, Amnesty lancera un appel pour sursoir à son exécution, comme celui lancé pour Saddam, avec le succès que l’on sait !
http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Violences/Justice-internationale/Actualites/Les-Etats-voisins-de-la-Libye-ne-doivent-pas-proteger-Mouammar-Kadhafi-3384
"A l’article 7 du statut de la CPI, la nature de chaque acte pouvant constituer un crime contre l’humanité est mieux précisée qu’auparavant, mais cette précision peut aboutir à réduire le champ d’application de l’incrimination. Il est ainsi désormais fait référence à une "attaque systématique dirigée contre la population civile", et à "la conscience de participer à une telle attaque" pour les auteurs de ces crimes."
http://www.crimeshumanite.be/questce/framequestce.htm
Faudrait arrêter d’embêter les "libérateurs" de la Libye .
