Marseille : Conférence de presse expulsion de trois congolais

Je souhaite que l’Etat et donc ses fonctionnaires, plutôt que d’expulser ou de nier la personne d’où qu’elle vienne, lui demande
1) quels sont ses projets ?

2) combien de temps elle compte rester dans l’Union européenne ?

Il faut comprendre que nos sociétés ont des besoins complexes et que fuir n’est jamais une solution. Un autre avantage, c’est que l’étranger est immédiatement prévenu que sa présence n’est que temporaire dans l’espace européen. De toute façon l’Etat va se cacher derrière les exigences des Etats-membres et la pression sera mise sur les douaniers, sur les policiers, sur tous les services de répressions. Il est urgent de changer la politique de l’immigration.

Obliger une personne à dire ce qu’elle cherche ou ce qu’elle veut, c’est l’aider à se structurer : elle se définit elle-même. Obliger tous les migrants à se poser comme demandeur d’asile n’est pas plus honnête ce n’est probablement pas l’asile qu’ils viennent chercher, mais des conditions de vie acceptables. Or, nous le savons avec certitude, ils ne trouveront pas "ça" en Europe. Autant les prévenir. Il faudrait peut-être éditer une plaquette ? Voilà un travail honnête pour un journaliste : informer les migrants des conditions de vie qui les attendent en Europe.

A terme, l’Etat sera en mesure soit,

d’obliger les patrons qui abusent de la situation de détresse du tiers-monde de donner des conditions plus humaines,

soit de demander à l’étranger de respecter sa parole.

Il faut que nos institutions soient des outils d’éducation à la liberté et non des contrôleurs/organisateurs d’égoïsme pour les prédateurs.