Promoteur des attaques contre la Chine, RSF reçoit son financement de Taipei

Bonjour,

Taiwan, pays de Chiang Kai-shek ? bastion de l’extrême-droite internationale ? Bigre ! On n’est plus tout à fait sous le régime du Guomindang (KMT) comme parti unique. Pire que cela : il y a eu des élections présidentielles démocratiques, il y a 3 semaines seulement. Elles ont mis fin à 8 ans (2 mandats) de présidence Chen Shuibian, qui ne peut pas se représenter (ah, quelle dictateur donc !) et dont le successeur (Hsieh Hsiang-ting) du Parti Démocrate Progressiste (DPP, "indépendantiste" dans un pays déjà indépendant mais de statut officiel quelque peu informel sur le plan international) a été battu par Ma Yingjiu, le candidat du KMT. Mon épouse qui est verte (i.e. "indépendantiste") est très inquiète du résultat d’autant qu’en janvier dernier les élections législatives avaient renforcé la majorité KMT que le système électoral compliqué (en gros 75% majoritaire à 1 tour + 25% proportionnel) avait transformée en raz-de-marée en termes de nombre de sièges. Evidemment les médias occidentaux ont analysé les évènements en fonction de la position politique face à la Chine (DPP = "contre" la Chine/KMT = "pour") alors qu’autant que je sache ce sont les questions économiques qui ont été déterminantes. Je pense que Taiwan est plutôt comparable à la Corée du Sud en termes d’avancées politiques ; en revanche Taiwan n’a pas encore tout à fait exorcisé son passé de 50 ans de colonisation japonaise suivi par plusieurs décennies de domination du KMT c’est-à-dire de Chinois réfugiés du continent avec Chiang kai-shek. Or de la colonisation japonaise a émergé une élite autochtone que le Guomindang a cherché à liquider physiquement ("incident" du 28 février 1947 ayant fait des dizaines de milliers de morts) ce qui a polarisé le paysage politique pour des décennies en dépit de l’incontestable développement économique. En gros le DPP est l’héritier du mouvement démocratique issu de cela.

Le régime du KMT a évolué à partir de la fin des années 1970 pour différentes raisons, liées aussi bien à l’évolution générale des pays en développement de la région que pour faire face à l’isolement politique par rapport à la Chine. Cela s’est traduit par la prise du pouvoir de Lee Teng-hui qui a utilisé les rouages du KMT pour imposer la démocratisation et la "localisation" (Taiwan aux Taiwanais - venus en grande majorité de Chine du Sud mais anciennement et largement mélangés aux Aborigènes bien que le sujet ait été tabou jusqu’à récemment - par opposition aux Continentaux venus en 1949). En 2000 pour la 2ème élection présidentielle démocratique le candidat du KMT, Lien Chan, a été battu par Chen Shui-bian du DPP. D’une certaine mesure Lee Teng-hui avait atteint son but, à la plus grande rage des vieux de la vieille du KMT qui ne s’y sont pas trompés et lui ont réservé le plus mauvais accueil. Peu après Lee Teng-hui a été le fondateur officieux d’un nouveau parti (Tailian) militant pour l’"indépendance" (traduire : transformer l’appellation "République de Chine" héritière de Chiang Kai-shek en république de Taiwan).

Pour autant l’arrivée au pouvoir de Chen shui-bian a été le début des difficultés pour le DPP qui a du assumer les contraintes du pouvoir exécutif alors que jusque-là il était dans l’opposition permanente. Il a donc déçu tout en gardant des ennemis puissants ayant pour le moins une grande surface financière (le KMT passe pour le parti politique le plus riche du monde), d’autant qu’avec le système électoral des législatives, le KMT a toujours conservé une majorité, même mince, pendant les deux mandats de Chen. Il ne s’est évidemment pas gêné de mettre sans cesse des bâtons dans les roues du gouvernement, et cela a bien marché si on en juge par les résultats d’il y a 3 semaines, en ce que le KMT était largement coresponsable des problèmes économiques attribués au DPP. Mais le KMT possède de nombreux médias à Taiwan et peut faire croire des tas de choses, y compris faire voir la paille dans l’oeil de Chen alors que de nombreuses poutres sont du côté du KMT.

Pour autant l’histoire n’est pas terminée et il n’est pas du tout sûr que cette sorte de "restauration" (concentration apparente de tous les pouvoirs, exécutif et législatif, au KMT) fasse de Taiwan un nouveau Singapour car les Taiwanais n’ont pas cette mentalité. La démocratie est je pense un acquis, comme en Corée ou au Japon. On est probablement plus proche du cas américain (sous Clinton le Congrès et le Sénat étaient républicains puis sous le premier mandat de Bush tous les pouvoirs semblaient concentrés du même côté, maintenant on a l’alternance côté Congrès/Sénat et on est bien parti pour l’avoir au niveau du président). Toutefois Il y a encore des reliquats de l’ancien régime comme les achats de voix (et là le DPP est un enfant de choeur comparé au KMT) mais qui sont probablement communs à de nombreux pays ex-émergents, je doute que là-dessus Taiwan soit plus corrompu que par exemple la Turquie. Sans parler de nos propres histoires de chaussettes.

Quant à la Chine je doute qu’elle tienne tant que cela à "libérer" Taiwan, j’ai l’impression qu’elle s’accommoderait bien d’un pays indépendant neutre. En revanche d’une part elle ne veut pas que Taiwan serve de base étrangère insubmersible à proximité de ses côtes, d’autre part la rhétorique sur la "question de Taiwan" lui sert de carte utile sur un plan intérieur aussi bien qu’international. J’ai au contraire l’impression que les Taiwanais ne "vendent" pas assez bien leur pays surtout connu pour sa sage place dans l’économie mondialisée (électronique, informatique... quoiqu’Acer déçoit) alors que Taiwan est aussi Formose, la belle île, qui regorge de richesses autres et menacées : par exemple les paysages et la biodiversité, ou aussi les cultures minoritaires (Hakkas et Aborigènes) menacées par l’uniformisation. Même le taiwanais, langue d’origine de la majorité de la population, perd du terrain face au mandarin et si cela continue ainsi il sera minorisé comme l’occitan (provençal, là où nous habitons). Et pour une fois sur ces points, comme sur d’autres tels que les émissions de gaz à effet de serre par habitant, Pékin n’y est pour rien.

A part cela les dangers qui guettent Taiwan dans l’immédiat me semblent surtout économiques : le KMT qui est pour moi surtout le parti des affaires, prêche logiquement pour une (encore) plus grande ouverture vis-à-vis de la Chine, les délocalisations seront donc amenées à croître et multiplier. Et, quel que soit le caractère rhétorique de l’antagonisme avec Pékin, cette accentuation de la déjà grande dépendance économique ne semble pas une bonne chose. Si on y ajoute certains ajustements nécessaires comme le prix de l’essence (maintenu artificiellement bas contrairement à ce que j’ai vu en Corée) les temps risquent d’être durs.

Voilà mon point de vue sur Taiwan que je connais par ma belle-famille, à la réserve près que je n’y ai pas séjourné de manière prolongée. C’est pour moi une vraie démocratie (si tant est qu’on puisse employer ce terme) et son gouvernement, KMT ou DPP, utilise les canaux qu’il juge utile pour faire valoir ses intérêts. Cela peut être les intérêts de l’Etat plutôt que du peuple mais là encore ce n’est pas forcément pire que chez nous. Et sur les frégates la corruption était bien là au coeur de l’Etat... français. Ce qui est dommage c’est que le peuple, ou plutôt les peuples, de Taiwan, ne présentent pas mieux leur pays pour ce qu’il est, Formose la belle île, plutôt que pour ce qu’il a. Mais c’est là un problème universel.

Bonne soirée

Yves