« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
RSS Syndication Twitter FACEBOOK MA TUER FeedBurner Google Reader Wikio

Unedic : 850 000 chômeurs exclus de l’indemnisation

Koala


dimanche 22 juin 2003

Communiqué commun AC !, APEIS, MNCP.

Licenciement massif à l’Unedic : 850 000 chômeurs exclus de l’indemnisation

Le 20 décembre 2002, un accord Unedic est signé par le MEDEF et la CFDT, la CGC, la CFTC.

Arguant d’un déficit du régime dû aux baisses des cotisations en 2000, il diminue considérablement la durée des droits à l’indemnisation chômage par la réorganisation des "filières".

Trente mois de droits deviennent 23, 45 mois deviennent 36, 60 mois deviennent 42, etc.

Nous avions alors dénoncé cette aggravation, et attaquée juridiquement.

Ces nouvelles dispositions s’appliquent pour tous les chômeurs entrés dans le système après la signature de l’accord, mais aussi (sauf pour les plus de 50 ans) pour tous les chômeurs qui étaient déjà indemnisés et pour qui l’Unedic va recalculer les droits.

Les chômeurs vont donc être informés et convoqués par les Assedic à partir du 1er juillet pour apprendre la bonne nouvelle.

Très mauvaise prévisionniste, l’Unedic avait estimé à environ 180 000 personnes le nombre de ceux qui seraient concernés. S’est-elle trompée ? Elle a refait ses calculs et annonce aujourd’hui que 613 000 à 850 000 chômeurs vont voir leurs droits diminuer ou disparaître dès le premier janvier 2004*.

Dès cette date 252 400 à 369 800 n’auront plus aucun droit à l’assurance chômage, 13 500 à 25 000 fin Janvier, 26 600 à 39 000 fin février, 25 500 à 32 400 fin mars et ainsi de suite. Un allocataire qui avait ouvert 30 mois de droits à compter du 1er janvier 2002, n’a plus droit qu’à 23 mois : le 1er janvier 2004 il en aura utilisé 24 : il se retrouve sans indemnités !

Le montant mensuel moyen de l’Assedic est de 856 euros.

Pour tous ceux et celles qui vont ainsi se voir spolier, il ne restera que les minima sociaux inférieurs au seuil de pauvreté tels que l’ASS (400 euros) ou le RMI (356 euros hors forfait logement ) : et à condition d’y avoir droit puisque l’accès est lié aux ressources du foyer. Beaucoup n’auront rien.

L’objectif officiel du Pare était d’indemniser moins de chômeurs par un "retour rapide à l’emploi".

Pour un tiers des indemnisés, c’est maintenant tout simplement la perte de toute indemnité.

C’est le même trio FILLON — CHEREQUE —SEILLIERE qui préparent des retraites en baisse, auxquelles tous ceux et surtout celles, qui ont connu des périodes de chômage et de précarité n’auront jamais droit.

C’est la même volonté d’appauvrir et de précariser qui préside à la loi sur le RMA que le Gouvernement soumet en ce moment même au Parlement. Nous n’accepterons aucune baisse de droits et nous organiserons la mobilisation dans les semaines à venir.

Paris, le 17 juin 2003

* Direction des études et statistiques de l’Unedic - 28 mai 2003

Trouvé sur la liste de diffusion infozone_l@samizdat.net

Auteur : anonymous ( Jean-mi ) dimanche 22 juin 2003

Source : Indy Nantes

URL de cet article 818
http://www.legrandsoir.info/Unedic-850-000-chomeurs-exclus-de-l-indemnisation.html
 
La télécratie contre la démocratie, de Bernard Stiegler.
Bernard GENSANE
Bernard Stiegler est un penseur original (voir son parcours personnel atypique). Ses opinions politiques personnelles sont parfois un peu déroutantes, comme lorsqu’il montre sa sympathie pour Christian Blanc, un personnage qui, quels qu’aient été ses ralliements successifs, s’est toujours fort bien accommodé du système dénoncé par lui. J’ajoute qu’il y a un grand absent dans ce livre : le capitalisme financier. Cet ouvrage a pour but de montrer comment et pourquoi la relation politique elle-même est (...) Lire la suite »
LA PUBLICITE POUR AMAZON.COM QUI FIGURAIT ICI A ETE SUPPRIMEE PAR NOS SOINS
SUITE A LEUR CENSURE CONTRE WIKILEAKS
 
 
Les Nouveaux Chiens de Garde
 
img_mini_5_internationale (3K) img_mini_boycott_israel (3K) img_mini_free_for_five (3K)
Jolie-môme

Depuis 1974 en France, à l’époque du serpent monétaire européen, l’État - et c’est pareil dans les autres pays européens - s’est interdit à lui-même d’emprunter auprès de sa banque centrale et il s’est donc lui-même privé de la création monétaire. Donc, l’État (c’est-à-dire nous tous !) s’oblige à emprunter auprès d’acteurs privés, à qui il doit donc payer des intérêts, et cela rend évidemment tout beaucoup plus cher.

On ne l’a dit pas clairement : on a dit qu’il y avait désormais interdiction d’emprunter à la Banque centrale, ce qui n’est pas honnête, pas clair, et ne permet pas aux gens de comprendre. Si l’article 104, disait « Les États ne peuvent plus créer la monnaie, maintenant ils doivent l’emprunter auprès des acteurs privés en leur payant un intérêt ruineux qui rend tous les investissements publics hors de prix mais qui fait aussi le grand bonheur des riches rentiers », il y aurait eu une révolution.

Ce hold-up scandaleux coûte à la France environ 80 milliards par an et nous ruine année après année. Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne n’en parle.

Etienne Chouard

#1251
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l’équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir
 
suivez le Grand Soir sur :
RSS Syndication  |  Twitter FACEBOOK MA TUER FeedBurner NetVibes Google Reader Wikio