« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
RSS Syndication Twitter FACEBOOK MA TUER FeedBurner Google Reader Wikio

Venezuela : le NON l’ emporte, Chavez a perdu le référendum, par Nicolas Voisin et Paul-Emile Dupret.

reprise d’article









Lundi 3 décembre 2007 - 2h00, note n°8 - Jour J+1.


Caracas - revenant du siège du Conseil National Electoral, par Nicolas Voisin.


Pas de feux d’artifice cette nuit à Caracas. Le Oui a perdu. D’un rien. La Présidente du Conseil National Electoral vient d’annoncer officiellement la tendance « irréversible » du résultat du referendum, alors que tous les bulletins « manuels » ne sont toujours pas dépouillés. Le Non l’emporte sur les deux « blocs » de réformes : avec 50,70% contre 49,29% sur le bloc A des propositions présidentielles, avec 51,05% contre 48,94% sur le bloc B des propositions de la commission mixte.

J’écris cette note en écoutant le discours d’Hugo Chavez. Quelques commentaires seulement, à chaud, avant de revenir plus tard pour tenter une analyse plus fine.

En tant que membre de la mission internationale d’observation, je ne peux que conclure avant tout à la maturité désormais incontestable de la démocratie à l’œuvre dans le régime au pouvoir dans ce pays. Toute la soirée a été tendue. Nous étions rassemblés dans la salle de presse de la CNE et nous avons tous suivi heure après heure l’évolution de la tendance qui donnait le Oui gagnant en début de soirée, puis qui s’est finalement inversée.

Nous avions eu un premier indice en écoutant vers 22h00 la déclaration du dirigeant du Comando Zamora (le comité de campagne du Oui pro-Chavez) qui annonçait que quel que soit l’issue du vote, son camp reconnaîtrait et respecterait le résultat, appelant la population au calme.

L’intervention de la Présidente de la CNE prononcée il y a moins d’une heure a été un modèle de responsabilité politique. Elle a annoncé les résultats en multipliant les appels à la responsabilité du peuple vénézuélien, quel que soit son opinion, pour le Oui ou pour le Non, pour maintenir l’unité de la nation et respecter l’expression démocratique du peuple.

J’ignore si demain la presse commerciale se déchainera pour amplifier son dénigrement du pouvoir politique en place dans ce pays, poursuivant la caricature totalitaire qu’elle veut à tout prix voir dans la Présidence de Chavez depuis des années... mais paradoxalement, cette défaite politique de Chavez et sa capacité à l’assumer forment une extraordinaire démonstration de son véritable caractère démocratique.


Quittant ma casquette et mon uniforme gris de ma fonction d’observateur impartial, j’exprime en quelques mots mon point de vue de militant.

C’est une dure défaite que la gauche vient de subir dignement. Au moment où j’écris rageusement ces lignes Chavez est en train de dire à la télévision que cette défaite électorale ne signifie pas pour lui l’abandon pur et simple de son projet pour la transition socialiste qu’il souhaite à son pays. Il a raison, évidemment, la bataille continuera demain avec les même armes démocratiques qui font aujourd’hui perdre la gauche bolivarienne du Venezuela. Ainsi va le combat politique, en démocratie, qui est une perpétuelle lutte pour convaincre le plus grand nombre et faire des majorités... tellement fragiles, ces majorités.

Chavez vient de poser la seule question qui vaille d’être posée : comment se fait-il qu’un an à peine après son élection, la droite l’emporte contre le projet constitutionnel qui était pourtant inscrit dans son programme de campagne présidentielle ? Il vient de démontrer qu’avec un peu plus de 4 millions de voix, le Non l’emporte sur le Non, sans progresser par rapport au vote de 2006, alors que le Oui perd parce que près de 3 millions de voix acquises l’an dernier sur le nom de Chavez font défaut au Oui ce soir... C’est effectivement cela que nos camarades vont devoir méditer, et le Président de la République a eu le courage de l’expliquer en direct à la télévision.

Il s’agit d’un défis tant politique que démocratique que la gauche vénézuélienne doit désormais relever. Je vais tâcher d’ici mardi après midi (avant mon départ vers Paris) de multiplier les contacts avec les camarades pour savoir comment ils envisagent de s’y prendre.

Pour moi, ma mission d’observateur du processus démocratique s’achève dans quelques heures, avec le dernier bilan de la commission électorale. C’est un autre travail militant qui commence.

Vive la solide République du Venezuela !

Nicolas Voisin
Maire-Adjoint à Montreuil, en Seine-Saint-Denis
Militant pour la République Sociale et pour l’Union de la Gauche.


- Source : Blog de Nicolas Voisin
http://nicolas.voisin.over-blog.fr






Lundi 3 décembre 2007.


Chávez : "Transformer cette defaite materielle en une victoire morale" par Paul-Emile Dupret.


"J`ai ecoute la voix du peuple et je l`ecouterai toujours" a dit le president Hugo Chavez, citant Bolivar. Ce lundi 3 decembre, a 1h15 du matin, le president a decide de ne pas attendre la fin du decompte des voix pour reconnaitre son echec au referéndum sur la proposition de reforme de la Constitution. A pres de 90% du depouillement, le Conseil National Electoral avait annonce que le NON a la reforme l`emportait avec 50,7% des suffrages, tandis que le OUI avait obtenu 49,29 % soit un ecart d`a peine 1,41%.

Le president a reconnu la victoire des partisans du NON et les a felicite pour celle-ci. Il s`est cependant dit heureux de n`avoir pas remporte une victoire avec une marge aussi minime. Il s`est dit serein et confiant dans l`avenir et a invite ses partisans a transformer cet echec materiel en une victoire morale, estimant qu`il s`agit la d`une claire demonstration que les chavistes respectent les regles democratique sans tergiverser, et un desavoeu cinglant de ceux qui ont sans cesse affirme le contraire.

A propos du scrutin le President a estime qu`il fallait en tirer des lecons : 7,3 millons de venezueliens ont vote pour lui lors de sa reelection fin 2006, tandis que 4,3 millons ont vote pour une projet socialiste avance, ce qui n`est pas negligeable vu la campagne internationale menee contre le projet. 3 millons de personnes qui avaient vote pour lui en 2006, se sont donc abstenus cette foir. Il faudra comprendre la cause de cette abstention et agir en consequence.

En ce qui concerne l`opposition, elle avait recolte 4,1 millons de voix fin 2006, elle en recolte 4,5 millons aujourd`hui. Il estime constructif que l`opposition ait enfin reconnu au cours de la campagne la validite de la Constitution de 1999, et lui a demande de tirer un autre lecon importante de ce scrutin a savoir qu`il les possible de remporter des elections, qu`il s`agit de la voie a suivre, et qu`elle doit renoncer aux coups de forces, coups d`etat et tentatives de destabilisation.

"Nous sommes des hommes de longues batailles,la proposition de renforcement du socialisme continue" a declare le president, en repetant la phrase qu`il avait prononce lors de l`echec de sa tentative de prise de pouvoir par les armes le 4 fevrier 1992 : "Nous n`y sommes pas parvenus, pour le moment"

Paul-Emile Dupret, Caracas




Venezuela : que signifie la défaite de Chavez au référendum ? par Alan Woods.






Mensonges médiatiques Venezuela : réponse à l’article « L’opportunisme humanitaire de Chávez » publié par Libération, par G. Brustier et C. Ventura.




Venezuela : Les paradoxes de la révolution bolivarienne, par Pierre Beaudet.




Venezuela, référendum du 2 décembre - De l’intelligence des ânes, par Thierry Deronne.


Venezuela - Hugo Chávez et la réforme constitutionnelle, par Salim Lamrani.


Venezuela Référendum 2 décembre. Réforme Constitutionnelle et Déstabilisation : Chronique(s) d’une Révolution en marche, par Romain Migus.








URL de cet article 5777
http://www.legrandsoir.info/Venezuela-le-NON-l-emporte-Chavez.html
 
RÉSISTANCES AU TRAVAIL
Stephen BOUQUIN
Stephen Bouquin (coordination) Louis-Marie Barnier, José Calderón, Pascal Depoorter, Isabelle Farcy, Djordje Kuzmanovic, Emmanuelle Lada, Thomas Rothé, Mélanie Roussel, Bruno Scacciatelli, Paul Stewart Rares sont les romans, même de science-fiction, fondés sur l’invraisemblance. Il en est de même avec les enquêtes en sciences sociales. Il existe néanmoins des vraisemblances négligées. Les résistances au travail en font partie. Le management contemporain a beau exalter l’individualisme, il exige en (...) Lire la suite »
LA PUBLICITE POUR AMAZON.COM QUI FIGURAIT ICI A ETE SUPPRIMEE PAR NOS SOINS
SUITE A LEUR CENSURE CONTRE WIKILEAKS
> Venezuela : le NON l’ emporte, Chavez a perdu le référendum, par Nicolas Voisin et Paul-Emile Dupret.
03/12/2007 à 16:15, par Anonyme

Chavez grace à cette défaite va devenir un grand démocrate mondial... comme Chirac... pas comme Sarkozy qui pour modifier la constitution française en adoptant le traité européen n’a pas prévu de faire un référendum.

#42610 
> Venezuela : le NON l’ emporte, Chavez a perdu le référendum, par Nicolas Voisin et Paul-Emile Dupret.
04/12/2007 à 00:16, Jean-Marie GRANDJEAN

Je pense que Mr le président Hugo CHAVEZ a tort sur un point, c’est de penser que l’opposition vénézuelienne et les médias internationaux vont respecter sa vision de la démocratie. La prochaine fois, ils vont déchainer encore plus les médias et les moyens capitaliste pour l’abattre.

Avec ce respect , qu’il a de la démocratie et de l’opposition, il me fait penser a un mouton qui tendrait la tête á l’abattoir. Pourtant il a raison, c’est la seule façon de faire et de respecter ses idées sans tomber dans les excès d’une dictature.

Pourtant, lá encore comme toujours et dans bien d’autre cas, les états unis ainsi que les autres pays occidentaux ont truqués le jeux démocratique.

Quand aux médias, particulièrement ceux de france, je ne donnerai aucun avis car je serais vite traduit en justice si je disais ce que j’en pense.

Je suis actuellement en Argentine, et la vision qu’ont les gens, ici, du pdt Chavez est la même qu’ailleurs. La manipulation a bien fonctionné ici aussi. Discutions hier soir avec des anglais et des étasuniens, c’est pareil : un dictateur, un fou ! C’est assez désespérant je dois dire.

J’espère que la gauche révolutionnaire vénézuelienne va trouver une parade a ce revers. J’ai peur que si la droite arrive au pouvoir, elle détruise la constitution et les institutions et que ce sois une terrible revanche contre le peuple avec l’appui des medias internationaux. Jean-Marie

#42650 
> Venezuela : le NON l’ emporte, Chavez a perdu le référendum, par Nicolas Voisin et Paul-Emile Dupret.
04/12/2007 à 00:26, Jean-Marie GRANDJEAN

Pour adopter le TCE, il n’y a pas besoin de référendum puisqu’il a été rejeté...il me semble bien ! J’aime les leçons de démocratie par les gens qui n’en respectent aucune.

Et si j’ai bonne mémoire, dans le débat entre Royale et Sarkosy, au moment ou elle émet l’idée d’un traite simplifie, il lui répond il me semble " Mais non Mme Royale, il n’y aura pas d’autre traité. (et sur un ton niaiseux) Les français n’en veulent pas, ils ont vote contre !" Je me trompe ??
Jean-Marie

#42651 
> Venezuela : le NON l’ emporte, Chavez a perdu le référendum, par Nicolas Voisin et Paul-Emile Dupret.
03/12/2007 à 17:29, par Patrick Delattre

Nicolas Voisin commet la même erreur d’ analyse que celle qui a été faite lors du référendum sur le TCE. En effet le référendum portait sur la Constitution, pas sur un vote droite gauche. Et si Chavez a perdu le référendum c’ est parce qu’ une partie de la gauche a considéré que ce texte n’ était pas assez bon. D’ où abstention et vote contre de certains "Chavistes" de la présidentielle

#42617 
> Venezuela : le NON l’ emporte, Chavez a perdu le référendum, par Nicolas Voisin et Paul-Emile Dupret.
03/12/2007 à 18:15, par Anonyme

Message à Nicolas Voisin

Je ne comprends pas comment vous pouvez soutenir Chavez et en même temps être auteur de Respublica, une voix atlantiste qui propage le choc des civilisations en France ?

#42626 
> Venezuela : le NON l’ emporte, Chavez a perdu le référendum, par Nicolas Voisin et Paul-Emile Dupret.
03/12/2007 à 18:17, par Florian

Comme vous le dites bien dans l’article, Chavez a eu le courage de reconanitre qu’il avait perdu 3 millions d’électeurs en chemin.Il faudra qu’il fasse aussi un autocritique je pense. Des arguments aussi simplistes que "voter non c’est comme voter bush" ne marchent plus face à une population vénézuélienne qui a beaucoup muri politiquement ces dernières années... Le président a été quelque part victime de ces succès.

#42627 
> Venezuela : le NON l’ emporte, Chavez a perdu le référendum, par Nicolas Voisin et Paul-Emile Dupret.
03/12/2007 à 18:53, par vladimir

La Gauche française s’est permis de croire apres la victoire du NON en 2005,que la presidentielle de 2007 etait imperdable (G.Filoche octobre 2006). Dans cette logique elle s’est offert le luxe de la division et de la querelle publique avec les resultats que l’on sait.

Il semblerait que la gauche Chaviste forte des 3 millions de voix d’avance a la reelection de Chavez en decembre 2006, ait sous estimé l’ampleur de l’offensive imperaliste !

Elle a negligée de parrer suffisamment tot, a l’essentiel l’offensive economique et la penurie alimentaire,ce n’est que dans les dernieres semaines qu’elle a pris conscience du plan veritable, Le mal etait fait et l’absention etait irreversible ! !

commentaire explicatif de ce qui s’est produit :

“Scandaleux ? Oui que les sociétés possédantes créaient par intérêt la rareté des produits de base alimentaires surtout pour les pauvres, tel que sont le lait, le maïs, l’huile, sucre farine et autres produits afin d’augmenter les prix comme ils avaient l’habitude de le faire avant Chavez. Ce que l ?on ne dit pas c ?est qu ?en février 2006, le même jeu avait provoqué des pertes financières pour les possédants qui avaient créé la rareté de la viande. Devant cette situation, le gouvernement de M. Chavez s ?était tourné vers l ?argentine qui a depuis inondé le marché de la viande créant ainsi des pertes financière aux magnats locaux de la rareté des produits alimentaires de base.”

http://tempsreel.nouvelobs.com

Chavez n’a pu ou su faire face a cette penurie alimentaire organisée ! ! C’est la raison principale ? du vote ou plutot de l’abstention, avec le poids des medias capitalistes qui ont amplifié cette realité. Mais il me faut ajouter :

rien n’est simple,les apparences peuvent etre trompeuses, une contribution qui rejoint le debat ici (sur le traité modifié et la constitution citoyenne) :

Venezuela : la réforme constitutionnelle met-elle en danger la démocratie ? Par Margarita Lopez Maya

http://www.mouvements.info

#42630 
commenter
 
 
Les Nouveaux Chiens de Garde
 
img_mini_5_internationale (3K) img_mini_boycott_israel (3K) img_mini_free_for_five (3K)
Jolie-môme

Que vaut un cambriolage de banque face à la création d’une banque ?

Bertolt Brecht

#184
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l’équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir
 
suivez le Grand Soir sur :
RSS Syndication  |  Twitter FACEBOOK MA TUER FeedBurner NetVibes Google Reader Wikio