Et plus généralement : un seul député a-t-il réfléchi à l’imbécilité d’écrire l’histoire officielle à coups de lois ?

Pour en revenir à cette proposition de loi, c’est clair que nos rues sont actuellement remplies de manifestants turcs niant haut et fort le génocide des Arméniens, à tel point que la sûreté de la République est en jeu... Pas d’autre priorité...

Il y avait combien de députés à l’assemblée nationale le jour où cette "loi" - trrrrrrrrrrrrès importante pour la Frrrrrrance - a été votée ?

Il n’y a pas besoin de beaucoup de députés présents pour que les médias et leurs "gentils animateurs" tentent "d’animer un débat public" ô combien distrayant de ce qui est important ...

D’autant plus que si les députés se contre-fichent de ce qui est voté et préfèrent rester chez eux au chaud, ils seront payés quand’mêrme. Fichus dehors, il n’y a aucun risque..

Pas comme le salarié commun.

Cet article est évidemment frappé au coin du bon sens sauf que la différence n’y est pas faite entre d’une part, massacres et crimes de tous ordres (les Kurdes sont oubliés...) et d’autre part les génocides qui visent à éliminer, systématiquement et définitivement, un groupe d’hommes et de femmes qui présentent certaines particularités (Juifs, Tsiganes, Tutsi,...Arméniens etc).

S’il n’est pas plus contestable qu’un gouvernement turc a perpétré le génocide anti arménien de 1915, que des gouvernements français ont aidé les génocideurs anti-Juifs et anti-Tsiganes des années 40 et anti-Tutsi de 94, il n’est pas sérieux d’assimiler les violences esclavagistes, puis colonialistes à des génocides, même si, au final, les victimes sont bien plus nombreuses. Il s’agissait alors de dominer des populations pour les faire travailler pour autrui, pas de les éliminer !

Les mots ont un sens qui doit être respecté.

Nous ne cessons jamais d’apprendre. Voici encore une belle "brochette" de crimes que j’ignorais. Merci !

Cette arrogance de l’Assemblée nationale peut-elle s’expliquer par "le Fardeau de l’homme blanc" ? Une piste peut-être parce que voyez-vous mon brave Monsieur avec ces Barbaresques, Mahométans de surcroît...

C’est peut-être cela même qui leur fait pousser l’outrecuidance d’"auditionner" un ministre des Affaires étrangères d’un pays souverain anciennement colonisé...

M’eeennnfin ! comme dirait Gaston Lagaffe.

Et l’Assemblée nationale assiste sans broncher, sans statuer et parfois même en applaudissant, au nettoyage ethnique rampant des Palestiniens...

Mais je me disais que cette faute allait peut-être se retourner contre les auteurs et profiter à toutes les victimes qui ont été nommées ici en permettant peut-être de faire des procès à ceux qui nient le génocide algérien, améridien, palestinien, etc.... et les faire reconnaître.

Pour beaucoup il est trop tard mais pas pour les Palestiniens, et quelques autres discrètement en cours.

Force est de constater que les Français sont pour la plupart des gens bien crédules et certains s’emploient bien évidemment à cultiver cet état de fait…

Cette année par exemple on a vu les dirigeants français se mettre in extremis à fustiger ces affreux autocrates du Maghreb et du Proche-Orient avec lesquels ils entretenaient jusque là , et ce depuis des lustres, les meilleures relations du monde, allant même jusqu’à passer leurs vacances chez eux.

Brutalement ce sont devenu des affreux tyrans cupides pratiquant le népotisme, la corruption institutionnalisée, le contrôle de la presse et des médias, réprimant sauvagement leur peuple et j’en passe…

Bon, très bien, mieux vaut tard que jamais après tout ! Seulement ce que les Français oublient de voir, c’est que leurs propres dirigeants se comportent strictement de la même façon envers eux-mêmes, même s’ils y mettent un peu plus les formes et font cela moins ouvertement.

Ils oublient par exemple de voir que tous les médias et la presse sont aux mains soit de l’appareil d’état qui y fait la pluie et le beau temps et veille à la bonne déinformation des masses, soit aux mains d’amis richissimes qui font le travail de propagande à leur place outre les bénéfices qu’ils en retirent.

Ils oublient aussi de voir que chez eux la corruption est institutionnalisée le plus légalement du monde sous la forme par exemple de groupes d’intérêts et de pressions qui pratiquent strictement la même politique criminelle que les mafias qu’ils dénoncent chez leurs anciens amis exotiques, ou qu’il suffit autrement de faire entériner par un parlement croupion des passe-droits fiscaux à ses riches amis et protégés pour que de la corruption la plus manifeste devienne la plus légale du monde.

Ils oublient que la France est régulièrement condamnée par des organismes officiels internationaux incontestés pour les abus et les opacités de son système carcéral, pour les atteintes à la liberté de la presse et autres détails insignifiants…

Ils oublient de remarquer que quand il leur prend par exemple l’idée saugrenue d’aller occuper le parvis de la Défence ils se retrouvent devant des escadrons de gendarmes mobiles deux fois plus nombreux qu’eux qui vont les virer manu militari et les envoyer à l’hôpital en leur fracassant les membres ou le crâne en prenant bien soin de ne pas leur tirer dessus, mais ce qui revient strictement au même, que ceux qui n’auront pas été massacrés iront faire un tour par la case garde à vue voire prison et que tout ce beau petit monde sera fiché et surveillé en permanence.

Ils oublient que les employés du service public de l’emploi se sont à plusieurs reprise mis en grève pour dénoncer le fait qu’on leur demande de radier sans motif des chômeurs des listes de demandeurs d’emploi pour les faire disparaitre des statistiques officiels du chômage et les empêcher de percevoir des indemnités auxquelles ils ont droit.

Ils oublient qu’il est régulièrement et de manière croissante dénoncé des entraves faites aux citoyens français pour s’inscrire sur les listes électorales au seul motif de leur précarité économique.

Ils oublient que des pans entiers de la société française n’ont plus accès aux soins médicaux parce qu’ils ne se situent pas dans tel ou tel cas de population protégée par une législation sociale et que de fait ils n’ont pas les moyens pécuniaires de payer une consultation de médecin, des examens ou des médicaments.

On ne va pas lister tout ce qu’ils oublient, ça serait trop long…

S’agissant de cette affaire avec la Turquie, ce qui est avant tout gravissime c’est que le fait de légiférer sur l’histoire constitue un comportement typiquement totalitaire et liberticide, bien rares ont été les intellectuels français à le remarquer et à le dénoncer et cela n’a absolument pas ému la populace qui en est pourtant comme toujours la première victime. Le reste n’est que de la poudre aux yeux à l’évidence.

Il faut croire que le travail intensif et constant de la propagande fonctionne à merveille pour que les Français ne se rendent même plus compte que c’est sur eux que l’on tape !

Décidément, la France de M. Sarkozy le président très sioniste - comme on disait avant, le Roi très Chrétien - n’aura épargné aucune humiliation à la République française ; celle dont - semble-t-il - la politique ne se décidait pas à la Corbeille. Et encore moins dans un dîner du Crif ou au cours d’un déjeuner de "réconciliation pré-électorale" à l’Elysée, avec les Devedjian et autres figures du lobby arménien….

Heureusement que le président turc M. Erdogan, est venu rappeler opportunément - et d’une manière cinglante - à M. Sarkozy qu’on ne mélange pas les affaires du monde et les marchandages pré-électoraux sulfureux autour des votes dans les Hauts-de-Seine ou autres Levallois…. En appuyant là où çà fait mal, c’est-à -dire en rappelant au petit Nicolas, les crimes coloniaux de la France en Algérie. Décrochant par la même occasion, une gifle magistrale à un pouvoir algérien déliquescent, prêt à tous les reniements, à tous les abandons, voire à toutes les trahisons. Pourvu qu’on l’aide à rester en place, au-dessus de "son" matelas de pétrodollars appartenant au peuple algérien, mais dont le peuple algérien est depuis longtemps spolié.

Car, si l’Algérie n’était pas dirigée en sous-main depuis 20 ans jour pour jour, c’est-à -dire depuis le putsch de Janvier 1992, par une poignée criminelle et mafieuse de soudards corrompus, transfuges de l’ex armée coloniale française en Algérie et devenus semble-t-il des "généraux", la France aurait été contrainte depuis longtemps à reconnaître les crimes de guerre et les crimes de génocide - crimes imprescriptibles - qu’elle a perpétrés tout au long de 132 années d’occupation, dont plus de 7 années de Guerre de Libération.

Le problème, comme chacun sait, c’est que le putsch de Janvier 1992 a brutalement annulé les élections générales - Décembre 91 / Janvier 92 - remportées haut la main par le Front Islamique du Salut, inaugurant ainsi, plus de 10 années d’une guerre civile meurtrière et barbare, caractérisée en particulier par des déportations de milliers d’islamistes dans le Sud et des massacres collectifs faussement attribués aux islamistes. Une guerre civile qui s’est soldée par plus de 200.000 morts, 20.000 disparitions forcées, des dizaines de milliers de blessés et des centaines de milliers de populations déplacées et déracinées. Sans parler des destructions matérielles de villages entiers bombardés au napalm, au prétexte que leurs habitants avaient voté pour les islamistes, ni des forêts incendiées sur d’immenses superficies pour mettre à découvert des maquis réels ou imaginaires… La plupart de ces crimes sont documentés et connus par de nombreuses ONG et même par certains Etats, dont la France en particulier….

Et c’est là où je voudrais en venir. Pour dénoncer une sorte de pacte sulfureux non écrit, passé entre le pouvoir réel en Algérie - exercé par les "généraux" putschistes issus de l’ex armée coloniale française - et les gouvernements français qui se sont succédés depuis Janvier 1992.

Les termes de ce pacte non écrit, on l’aura compris, s’énoncent d’une manière on ne peut plus claire :

-  La France s’engage à protéger les généraux putschistes algériens contre toute poursuite pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, commis, ordonnés ou commandités par ces généraux, durant la guerre civile algérienne (1992 / 1999).

-  En retour, les généraux putschistes algériens qui exercent le pouvoir réel en Algérie, derrière une façade civile, s’engagent à maintenir sous une chape de plomb les revendications incessantes du peuple algérien, exigeant de la France la reconnaissance de ses crimes coloniaux, de la même façon qu’ont été reconnus les crimes collaborationnistes qui ont frappé les populations juives de France durant la Seconde Guerre mondiale.

L’aspect le plus révoltant dans cet accord immoral et criminel, c’est le fait qu’il se soit conclu entre deux bourreaux, sur le dos de leur victime.

Quant à son aspect le plus stupide, c’est le fait que la partie française se soit bêtement laissé piéger par de vulgaires soudards qui mourront - peut-être - dans leur lit, sans que cela ne puisse en quoi que ce soit changer la donne en entraînant la prescription des poursuites contre l’Etat français.

La France aurait-elle ignoré à ce point que les peuples ne meurent jamais ?

Une France qui refuse de balayer devant sa demeure et ne voit que la paille dans les yeux des autres. De quel droit cette France s’érige en juge des peuples , de leur civilisation de leur mode de vie, de leur croyance et de leur aspiration ? Une fuite en avant oui. Elle préfère emboîter le pas sur ses nombreux massacres pour se fait une nouvelle peau. Véritable masturbation à la française.

L’article recense pêle-mêle des massacres et des génocides tout autant réels qu’historiques. Observons que ceux-ci se réalisent au cours des siècles dans un contexte colonial et de concurrence coloniale. Il est faux de prétendre que certains massacres coloniaux n’avaient d’autre but que le rendement économique par l’exploitation de la population indigène restante.

Beaucoup de ces massacres eurent une autre finalité : l’espace "vital" par le vide et le meurtre de toute une population. Ainsi, nos amis Anglais qui, avant d’être Américains et Australiens, se livrèrent consciencieusement et avec méthode aux génocides quasi totaux des Amérindiens et des Aborigènes. On étudie en fait assez mal ce double phénomène anglais pour des raisons évidentes : ces nations d’aujourd’hui, très respectables et fort démocratiques, du moins à ce que l’"on" en dit, survivraient très mal à l’horreur attachée à leur réputation. Surtout si on liait la traite négrière séculaire et l’esclavage qui en suivit.

Le colonialisme est le creuset même du racisme, de la hiérarchisation des races, du nazisme lui-même, étant entendu que parmi les races constatées inférieures, par des scientifiques de renom, une d’entre elles s’autoproclama la supérieure. De 1492 à 1945, le racisme/génocide fut une théorie tant scientifique que philosophique, convoquant l’ethnologie, l’anthropologie, la théologie, l’économie et la politique.

Il en ressort que les nations dominantes aujourd’hui sont celles qui, au long de l’Histoire pluriséculaire, se livrèrent aux massacres, aux génocides, aux conquêtes de territoires, à leur appropriation et à leur totale spoliation. Ce qui rend ce colonialisme encore plus meurtrier c’est qu’il imposa, entre autres mais pas seulement, des cultures et des irrigations au mépris total des besoins des populations colonisées. Ce qui déclencha des sécheresses et des famines, à quoi s’ajoutèrent les maladies endémiques.

Le colonialisme est constitutif du capitalisme moderne, et il en est consubstantiel.

Le capitalisme est d’autant plus triomphant qu’il a besoin pour se maintenir et se développer (AUJOURD’HUI ENCORE ET TOUJOURS) du Tiers-Monde. Le capitalisme d’aujourd’hui, dans sa dimension impérialiste, vit encore de ses massacres réalisés des siècles auparavant. Du reste, les délocalisations se situent géographiquement dans ce Tiers-Monde rendu tel par le colonialisme.

Bref, l’article est intéressant à plus d’un titre, mais il pèche par le manque d’analyse critique des phénomènes qu’il mentionne et décrit : il ne soulève pas la question fondamentale du colonialisme impérialiste et de ses liens avec la capitalisme moderne. Ce sont les colonies (et les massacres qu’elles nécessitent) qui permettent la mise en place du capitalisme, depuis sa formation, que l’on subit aujourd’hui.

En fait, l’Histoire reste ENTIEREMENT à écrire.

Bofff... Ceci explique peut-être en partie cela ? A savoir : le massacre des Arméniens, allez savoir pourquoi, semble propulsé par les grands « communicants », pour ne pas dire propagandistes, sio depuis plusieurs années en tant que SEUL autre "génocide" commis par l’humanité. A par des américains (Qui Nous Ont Sauvé du Nazisme) ils ne sont jamais senti aussi proches des Arméniens ! En effet, le mot "génocide", également appelé dans leur cas « shoah » (alors que la « nakba » n’est pour ainsi dire pas mentionnée par eux), appliqué à des massacre de civils en masse, parait une appellation contrôlée, qui est leur propriété et est sous leur contrôle, assumé par des sourcils froncés et des citations de Saint Badinter en cas de contravention. Peut-être veulent-ils faire croire qu’il n’y en a eu qu’UN autre ? (Et encore, plus « petit », non mais)

Car les autres massacres, voyez-vous, ne sont pas des "génocides" au sens labellisé du terme...Ce ne sont QUE de vulgaires massacres indignes sans doute d’être même mentionnés, comme en Libye actuellement et tous les jours ... Même celui des "Indiens" d’Amérique, du Nord et du Sud, (appelés aujourd’hui du nom qu’ils se donnent eux-mêmes, c’est à dire "Indigènes", pour que le pov’con ne fasse pas le lien avec les "westerns"). Ce massacre dû à la colonisation européenne et qui a fait 90 000 000 de morts et laissé trois langues européennes (espagnol, portugais et anglais) comme langues officielles sur le grand territoire des deux Amériques. Même celui-là , donc, n’a été QUE un vulgaire massacre.

Pourtant... ainsi que l’écrit, entre autres et pour l’Amérique Latine, Eduardo Galleano dans les veines ouvertes de l’Amérique Latine étaient bien visés ceux qui étaient "Indiens", car l’Eglise Catholique avait décrété qu’ils étaient des êtres humains, alors que les Africains (appelés "nègres" et importés comme des poulets dans les conditions que l’on sait) pour les remplacer, Madame l’Eglise et ses éminents cardinaux et autres, avait décidé qu’ils ne l’étaient pas, et pouvaient donc être traités comme des animaux (pauvres animaux), c’est à dire être tués, massacrés, réduits en esclavage, et tout. Les dignitaires de l’Eglise de Rome, célèbre pendant l’Inquisition pour sa bonté et son respect des « droits de l’homme » avant même leur existence officielle, ont décidé cela au XVI° siècle, lors de la "Controverse de Valladolid (Espagne) qui a duré 6 mois. Même celui-là , donc, n’a donc été QU’ un vulgaire massacre.

Normalement, le CRIF devrait manifester sa satisfaction concernant cette proposition de « loi »...

Ceux à qui cette « loi » donne l’occasion de rappeler les massacres et génocides des colonisations et mise en esclavage également. Merci à notre Assemblée Nationale Française élue par le Peuple Français. (Il y avait des députés appartenant au PS ?)

(Loi qui n’empêche nullement et par ailleurs l’Union Européenne, fidèle serviteur des USA, de vouloir annexer la Turquie…)

L’histoire n’est pas écrite par les députés, le génocide a eu lieu point final.
Il y a un négationnisme de la part de nombreuses personnalités et l’état turc et cette loi est faite pour faire taire ce genre de propos, pas plus. Les historiens pourront continuer de travailler pas de soucis...
Pourquoi les turcs s’indignent c’est très simple aussi :
- les arméniens étaient présents en Anatolie depuis des millénaires, les turcs depuis quelques siècles uniquement et les turcs ne veulent pas rendre des terres, des biens... Je rappelle que la république d’Arménie est une toute petite partie de l’Arménie historique, mais aussi une toute petite partie de la république d’Arménie dessinée par le traité de Sèvres.

Devedjian ma tête de turc

il faut rajouter aux très intéressants commentaires que :

Le premier ministre turc a été beaucoup trop timoré en relatant «  seulement » le massacre colonial français en Algérie, il y en a eu d’autres...et ça continue...
Mais on ne peut plus effacer les traces avec de la chaux vive comme du temps des «  génocides à papa » maintenant ils disparaissent dans le flot des ambulances se dirigeant vers les hôpitaux et ceux qui s’en réchappent de toute façon filent un mauvais coton d’ADN. Trop timoré, le premier ministre turc car il aurait du parler du point qui fâche vraiment : le génocide franco-français de Tchernobyl de 1986, là où l’État français a décidé de sacrifier sa propre population au profit de l’industrie nucléaire. Seul pays d’Europe a ne pas prendre le minimum de précaution sanitaire.

"Moi mon colon celle qu’je préfère" c’est la cata nucléaire génocidaire (bis)

Rosalie Bertell estimait déjà il y a quelques années à plus de 70 millions le nombre de victime du nucléaire depuis Hiroshima.
Vient ensuite l’académie des science de New York qui publie le rapport Yablokov- Nesterenko qui estime à 900000 morts dus à Tchernobyl et cela continu, en plus de l’uranium appauvri c’est cela l’omnicide : http://www.alterinfo.net/Un-holocauste-nucleaire-mondial-nous-menace_a18251.html
et toutes la dissémination courante des centrales et armement nucléaires.
Alors il n’y a vraiment pas photo.

"Moi mon colon celle qu’je préfère" c’est la cata nucléaire génocidaire (bis)

Et maintenant au Japon malgré l’étouffement (combien de mort officiels au fait, Deux ?)
Pourtant sur le dernier bulletin de Contratom, http://www.contratom.ch/spip/
on relevait : «  Mr Abe Hiroto est décédé d’une leucémie à 24 ans, vivant à 30km de la centrale, il défendait la qualité des poissons des artisans pêcheurs de la région. Mr Nagashima Kazuyuki, athlète de 30 ans pratiquant la lutte et travaillant dans la ville de Fukushima vient de rentrer à l’hopital pour une leucémie aiguë. En Aout, un ouvrier de la centrale était mort subitement, à 40ans, de leucémie aiguë, mais Tepco avait bien confirmé qu’aucun lien avec la centrale n’avait été trouvé. Comme l’a aussi confirmé le directeur de la centrale, Mr Masao Yoshida, 56ans avant d’être emmené d’urgence à l’hopital... » Sans compter la mafia qui sévit avec ses esclaves surendettés sacrifiés et non comptabilisés... les paysans qui se suicident alors qu’ils devraient trucider leurs ministres...et les enfants à 20mSh...

A vraiment
"Moi mon colon celle qu’je préfère" c’est la cata nucléaire génocidaire (bis)

Surtout que c’est une distribution mondiale gratuite et permanente :
par exemple au USA :
http://www.wikistrike.com/article-etats-unis-au-moins-14-000-deces-causes-par-les-retombees-de-fukushima-93370694.html
Mais le pire (si cela existe). c’est que Devedjian du groupe Occident avec la clique UMPsarkosy sont complices du prochain génocide arménien :

Depuis le 15 mai l’AIEA est au chevet de la centrale de Metsamor (1970) en Arménie proche Erevan proche d’une faille sismique et en piteux état après le tremblement de terre de 1988. 
http://www.enviro2b.com/2011/05/24/nucleaire-la-centrale-de-metsamor-controlee-par-laiea/

sur
http://www.armenews.com/mot.php3?id_mot=29
«  ARMENIE-La centrale Metsamor ne fermera pas en 2017
Le président Serge Sarkissian a donné mardi plus d’indications sur la centrale nucléaire de Metsamor qui devait initialement fermer en 2017.
Serge Sarkissian a déclaré que le sort du réacteur Metsamor est étroitement lié avec des délais pour la construction prévue d’une nouvelle usine sur le même site à environ 40 kilomètres à l’ouest d’Erevan.... » et plus loin :
«  FRANCE-ARMENIE- La France veut aider l’Arménie en matière d’énergie atomique...
La fermeture ou l’amélioration de l’ancienne station nucléaire en Arménie est l’un des principaux problèmes dans les relations du pays du Caucase du Sud avec l’Union européenne. Alors que l’Arménie, qui connaît une pénurie en matière de ressources énergétiques, est réticente pour abandonner l’énergie atomique, les experts internationaux demandent une nouvelle installation sécuritaire dans un pays qui est situé sur une faille sismique.

Les préoccupations concernant la sécurité des installations de l’Arménie en matière d’énergie nucléaire se sont accrues après le puissant tremblement de terre et le tsunami qui ont frappé le Japon en mars et qui ont également entraîné une catastrophe nucléaire majeure dans l’une des usines locales d’énergie nucléaire.

Sarkozy, qui a été à Erevan pour une visite de deux jours dans le cadre de sa tournée du Sud-Caucase, a déclaré vendredi qu’un groupe de spécialistes français viendrait en Arménie "dans quelques semaines pour étudier la question et pour essayer d’aider l’Arménie dans le domaine de l’énergie atomique".

Le mois dernier, le président arménien Serge Sarkissian s’est rendu en France. Certains médias arméniens ont rapporté que l’implication française dans la construction d’une nouvelle centrale nucléaire en Arménie a été discutée lors d’une réunion entre le leader arménien et le Premier ministre français, François Fillon. En Arménie, les compagnies énergétiques russes occupent des positions dominantes. Jusqu’ici, l’agence atomique russe Rosatom a exprimé sa disponibilité à financer la construction de 20% d’un nouveau réacteur nucléaire et d’autres infrastructures au Metsamor. Le coût total du projet est estimé à 5 milliards de dollars... »
«  La France est prête à s’engager dans la sphère énergétique, notamment dans les travaux de la construction d’une nouvelle centrale nucléaire en Arménie, ainsi que dans des projets visant à développer les infrastructures, qui sont d’une grande importance en Arménie".posté le 10 octobre 2011 »
A noter qu’ils sont complices la Turquie et de l’Azerbaïdjan et l’UE qui sont au courant :

«  La centrale nucléaire de Metsamor a été construite pendant les années 1970, à environ 30 km de la capitale arménienne, Erevan[1]. La centrale fut équipée de deux réacteurs nucléaires de type VVER-440/V230[2], mais la technologie utilisée à cette époque n’est plus acceptable selon les normes de sécurité actuelles...
Elle fut fermée suite au tremblement de terre dans la région de Spitak en 1988. Cependant, les blocus de la Turquie et de l’Azerbaïdjan ont conduit le gouvernement arménien à rouvrir la centrale en 1993. Le réacteur no 2 a été remis en service le 26 octobre 1995[5].

L’Union européenne encourage le gouvernement arménien à fermer la centrale, considérée comme l’une des moins sûres au monde, non seulement car elle est techniquement obsolète, mais aussi car elle se trouve dans une région à haut risque sismique. En raison de son grand intérêt économique, le gouvernement arménien veut maintenir la centrale en exploitation jusqu’en 2016 » source wiki

ou sur :
http://www.courrierinternational.com/breve/2011/03/17/une-menace-nucleaire-nommee-metsamor

"Moi mon colon celle qu’je préfère" c’est la cata nucléaire génocidaire (bis)

ceci a été posté sur :
pdevedjian(at)assemblee-nationale.fr

Merci Capozzo de nous rappeler ce qu’est le totalitarisme, pour ceux qui l’ignoreraient ou l’auraient oublié un petit rappel de vaccination c’est toujours utile !

@ --- Capozzo :

"""Je rappelle que la république d’Arménie est une toute petite partie de l’Arménie historique, mais aussi une toute petite partie de la république d’Arménie dessinée par le traité de Sèvres."""

Je rappelle aussi que l’Empire Ottoman s’étendait jusques aux confins de Vienne et jusqu’à l’Algérie.... Alors qu’est-ce qu’on fait ?

Je rappelle aussi que les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité perpétrés par la France en Algérie ne sont toujours pas reconnus. Cela est un fait historique que ne pourront changer, ni les diversions ni les gesticulations du nabot sioniste qui sert de Proconsul de Tel-Avis en Gaulle ... Alors qu’est-ce qu’on fait ?

En quoi le sang des juifs, répandu par les criminels nazis - de bons chrétiens et de bons blancs, même "aryens" semble-t-il - serait-t-il plus précieux que celui des autres humains ?

Pourquoi ne parle-t-on jamais des plus de 20 millions de morts soviétiques - toutes ethnies et religions confondues - tombés pendant la Seconde Guerre Mondiale et dont le sacrifice a été déterminant pour sauver l’Humanité entière d’un empire nazi raciste qui n’aurait pas hésité à "nettoyer" la Terre des races de couleur ?

@AEK Dehbi 28/12/2011 à 12h 37

« Le problème, comme chacun sait, c’est que le putsch de Janvier 1992 a brutalement annulé les élections générales - Décembre 91 / Janvier 92 - remportées haut la main par le Front Islamique du Salut, inaugurant ainsi, plus de 10 années d’une guerre civile meurtrière et barbare, caractérisée en particulier par des déportations de milliers d’islamistes dans le Sud et des massacres collectifs faussement attribués aux islamistes. Une guerre civile qui s’est soldée par plus de 200.000 morts, 20.000 disparitions forcées, des dizaines de milliers de blessés et des centaines de milliers de populations déplacées et déracinées. Sans parler des destructions matérielles de villages entiers bombardés au napalm, au prétexte que leurs habitants avaient voté pour les islamistes, ni des forêts incendiées sur d’immenses superficies pour mettre à découvert des maquis réels ou imaginaires… La plupart de ces crimes sont documentés et connus par de nombreuses ONG et même par certains Etats, dont la France en particulier…. »

Je veux juste vous souligner qu’il n’y a jamais eu de guerre civile en Algérie. Il y a eu, effectivement , durant cette période , une guerre contre les civils en Algérie. Cette guerre, menée par les islamistes que vous cherchez à dédouaner, était une guerre franco-américaine par algériens interposés contre l’Algérie.

N’oubliez jamais ,Monsieur, que cette organisation criminelle, appelée FIS, a été créée, financée, armée et entrainée, depuis 1988, par ces Messieurs de la France Miterrandienne.

Durant cette période noire, l’ensemble de l’armement le plus sophistiqué possible, partait de Marseille, parfois aussi traversait l’Espagne et le Maroc pour aboutir dans les maquis FIS. Bien entendu, les services Européens n’ont jamais détectés cette quantité astronomique d’armement qui circulait gentiment sur leurs territoires.

Durant cette période noire pour l’Algérie, les Islamistes étaient reçus et protégés par tous les États Occidentaux (Allemagne, Angleterre , France bien sur, et USA). Rappelez-vous Haddam qui revendiquait de Wasington SVP, l’horrible attentat terroriste du Boulevard Amirouche.

Pendant cette même période, l’Algérie était placée sous embargo. Même les avions de ligne avaient suspendus leurs liaisons avec l’Algérie. Et ceci avait commencé par vos amis français. La presse, notamment française, avait qualifié les islamistes de résistants et créé le fameux qui tue qui ? suprême insulte à la résistance Algérienne.

Chercher à détruire lAlgérie en 1991 ne relève t-il pas de la même stratégie impérialo-sioniste qui vise à atomiser les États Arabes pour mieux les dominer ? On voit le résultat aujourd’hui avec la destruction de l’Irak, du Soudan, de la Libye, de la Syrie bientôt puis de l’Iran (bien que pas arabe) et de l’Algérie ensuite ?

Que vous fassiez de la propagande pour cette organisation criminelle, obeissant , comme tous les islamistes, créés en laboratoire par cette machine infernale appelée Occident, c’est votre droit. Que vous affirmez des mensonges et des contre vérités demeure inacceptable.

@ --- Saïd :

Vraiment pathétique cette tirade de commande....
Dommage qu’elle soit si éculée par 20 ans de mensonges, de désinformation et de manipulations.

Vous devriez signer la misérable pétition souscrite par la non moins misérable clientèle du régime et qui circule depuis quelques jours à Alger, en faveur du général putschiste Khaled Nezzar, actuellement aux prises avec la justice fédérale suisse pour graves accusations de crimes de guerre et crimes contre l’humanité ; des crimes dont la justice algérienne a refusé d’en connaître, malgré les milliers de plaintes de milliers de familles algériennes pour faits de tortures, de disparitions forcées, d’exécutions extrajudiciaires…etc commandités par les généraux criminels et exécutés par leurs milices faussement baptisées de "groupes islamiques armés" pour semer la confusion et tromper l’opinion publique.

Dieu merci, cette opinion publique n’est ni bornée ni stipendiée.

Les gens comme vous, qui embrassent les causes des criminels en répétant leurs mensonges - par intérêt ou par lâcheté - sont en fait eux-mêmes des criminels. Au moins moralement.

Mettez-vous définitivement en tête, que le rouleau compresseur de l’Histoire est en train de rouler. Irrésistiblement. Inexorablement. Attention ! Asticots, brosses à reluire, s’abstenir….

Article et commentaires intéressants. deux éléments à ajouter ; d’une part on a choisi le massacre arménien oubliant les massacres passés et actuels du peuple kurde réprimé en Turquie et d’autre part j’aimerais aussi qu’on se préoccupe des massacres de notre temps et que les criminels de guerre israéliens ne soient pas accueillis à bras ouverts sur le sol français !

@AEK DEHBI,

Je vous pensais capable d’un débat d’idée et je constate, avec amertume, que vous jetez l’anathème sur des gens que vous ne connaissez pas, juste parcequ’ils ne sont pas du même avis que vous. Je clos donc le débat avec vous.

Je maintiens cependant, que les islamistes sont une création de l’impérialo-sionisme ne vous en déplaise, que la stratégie de démembrement du monde arabo-musulman est un programme mis en place et éxécuté avec des collaborateurs et des propagandistes (nationaux ou mondiaux, je pense ici aux Monarchies féodales du Moyen-Orient qui agissent comme sous-traitants ), que ces islamistes ont surtout nuit aux pays musulmans et à l’Islam en tant que religion, que les pays qui ont souffert de cette agression impérialo-sioniste, par islamistes interposés, sont les pays qui se voulaient progressistes combien même leurs dirigeants sont de véritables dictateurs.

Commentaire du commentaire de Mr DEHBI

"...Sans parler des destructions matérielles de villages entiers bombardés au napalm, au prétexte que leurs habitants avaient voté pour les islamistes, ni des forêts incendiées sur d’immenses superficies pour mettre à découvert des maquis réels ou imaginaires…". Un gros mensonge !

Votre commentaire est d’un opportunisme sans égal. Il ne vise pas en fait Sarkozy !

Comme toujours et comme dans vos habitudes vous sautez sur toutes les occasions pour dénigrer ceux qui ne vous ont pas rendu l’ascenseur. Les islamistes du Fis, que vous soutenez, sont des terroristes qui ont mis l’Algérie à feux et à sang. Ils ont perdu. Ce qui vous a profondément déçus. Ce FIS que soutenait la France de Mitterrand avec sont "il faut" ordonnant de transférer le pouvoir aux intégristes que vous adorez. On vous connait avec votre position aux "révolutionnaires de l’Otan" contre la Libye ou contre la Syrie. Vous êtes et vos articles le montre, un pro-occidental, un pro-monarchiste du Golfe puisque vous etes déjà servi de leur chaine Aljazeera pour fustiger le pouvoir Algérien au sujet des déboires de votre fils ( votre fils)avec la police Espagnol où vous avez vu un complot de la "DRS". Cette DRS de l’armée qui a mis en échec tous les complots contre l’Algérie depuis 1962. Cette DRS que l’ont ( la France et les ’opposants’ dont vous faite partie) accuse d’être derrière les massacres des algériens - durant ce que l’on appelle la "décennie noire"- alors qu’ils sont l’oeuvre du GIA et de l’AIS (armée du Fis). Ils ont assassiné 100 000 algériens qui n’ont pas voulu les suivre. C’est parce que le complot a été découvert et que les preuves irréfutables des massacres par les groupes islamistes sont mis à jour que les laquais de la France ont trouvé "l’astuce" de les imputer à l’armée.Le fils de celui que vous défendez souvent - le N°2 du FIS - a bien été éliminé récemment avec 3 de ces camarades terroristes à Thenia alors qu’ils étaient dans un véhicule bourré d’explosifs à destination d’Alger.

Dites encore que je suis dépêché par la SM pour vous nuire comme vous le faite contre tous ceux qui ne sont pas de votre bord ou ne partagent pas vos travers !

Tous les génocides et leurs génocidaires doivent être stigmatisés
Pour les crimes contre l’humanité qu’ils ont ou auront commis.
Qu’ils soient Turcs, Américains US, Français, Allemands, Juifs et combien d’autres encore
Ceci au moins jusqu’à la reconnaissance de leurs crimes par leurs auteurs, ou parfois leurs héritiers
Reconnaître les crimes de ses aïeux me paraît la moindre des choses,
En comparaisons des préjudices subient par les victimes.
Le négationisme historique étant interdit en humanité
Pourquoi encore tant de résistances à la reconnaissance de ces vérités cruelles
Pour cacher quels déshonneurs passés, présents ou futurs
Quel meilleurs moyen de se débarrasser d’une faute que de la reconnaître et la regretter
Seul un trouble dans le développement mental peut empêcher cette démarche
Et laisser perdurer le mensonge coupable
Reste à savoir qui a envie de s’humaniser
Et qui à envie de se cannéider

Humains ou chiens. Il faudrait une fois choisir ou renoncer
Le pire est que d’aucuns se vivent humains et se comportent comme chiens

Merci les amis, vous n’êtes pas comme ça

Cet article a le mérite de rappeler quelques-uns des massacres et génocides perpétrés par l’Etat français qui continue de considérer ses assassins comme des héros. Il y manque certes l’analyse fort pertinente de yapadaxan quant au lien entre colonialisme et capitalisme. Mais on est sidéré par le commentaire de M. Claude qui signe CN46400 et ses subtilités sémantiques : alors qu’il est question de millions d’êtres humains victimes des hordes coloniales et massacrés chez eux ou après avoir été déportés dans les conditions les plus ignobles qu’ait connu l’humanité, il s’évertue à nous expliquer que les massacres perpétrés par les colonisateurs et esclavagistes européens contre les populations non européennes ne sont pas des génocides. Pour ce qui est de la définition du génocide, M. Claude devrait se reporter aux dictionnaires de la langue française ; il y trouvera par exemple dans le petit Robert que le génocide se définit comme "la destruction méthodique d’un groupe ethnique et par extension extermination d’un groupe important de personnes en peu de temps" ; et pour ce qui est de l’entreprise systématique de destruction des peuples conduite par la France et, notamment pour les hauts faits français en Algérie, il pourrait se référer aux écrits des chefs de la soldatesque coloniale française qui se sont illustrés par des actions génocidaires (tels que Saint-Arnaud, Meissonnier, Cavaignac, …) et des historiens français qui ont fait preuve d’une certaine objectivité scientifique (tels Robert Ageron et Olivier Grandmaison). Si quelques centaines de milliers de Juifs éliminés par les Nazis de 1939 à 1945 sont un "holocauste", comment faudrait-il appeler l’élimination de dizaines de millions de personnes durant des décennies voire des siècles et sur tous les continents par les Français, Anglais, Allemands, Espagnols et autres Européens ? Ces Européens aujourd’hui donneurs de leçons de démocratie et de droits de l’homme mais qui refusent obstinément de faire face à leur odieux passé colonial et qui, mieux, vont reprocher à d’autres des crimes infiniment moins énormes et moins imprescriptibles que les leurs.
Quant aux pseudo Said et Setamir auteurs d’une prose de fort basse qualité et qui semblent très énervés par le commentaire de M.Dehbi, qu’ils se rassurent : leurs copains responsables du coup de force de janvier 1992 contre la volonté populaire seront tôt ou tard démasqués et jugés. C’est la logique de l’Histoire, ils n’y peuvent rien.

@ — Setamir :

Le problème des individus qui font des "commentaires sur commande", c’est qu’ils n’ont pas le temps de se documenter : On leur dit de mordre - et ils mordent… et le plus souvent, de la poussière, parce qu’ils tombent dans le travers du mensonge et de la calomnie….

Mes écrits - sous mes vrais nom et prénom - sont mes meilleurs témoins ; et les gens qui comptent, c’est-à -dire les gens objectifs et sérieux, qui me font l’honneur de me publier ou de lire mes écrits depuis plus de 20 ans dans la presse ou dans mon blog depuis plus de 6 ans, connaissent parfaitement mon profil idéologique et me rangent eux, dans le camp des antisionistes, des anticolonialistes et des anti-impérialistes. Ce qui signifie nécessairement un opposant farouche à tous les régimes illégitimes et corrompus de nos régions arabes qui sont en train de tomber les uns après les autres.... pour le cas où vous ne seriez pas au courant !

Et soyez-en assuré, vous et vos semblables : le régime des généraux putschistes et corrompus aujourd’hui en place à Alger tombera tôt ou tard et rendra gorge au peuple algérien pour tous ses crimes et toutes ses forfaitures. Je vous répète ce que j’ai déjà répondu ci-dessus à l’un de vos compères "commentateur-délégué" : le rouleau compresseur de l’Histoire est en train d’avancer et il écrasera tous les salauds sur son passage.

Post scriptum :

Au fait, comment expliquez-vous que le DRS que vous portez au pinacle du patriotisme algérien ait autorisé le sous-ministre des affaires étrangères - un certain Mourad Medelci - pour aller à Paris, littéralement "comparaître", par-devant une commission parlementaire française, pour les entretenir de problèmes purement internes à l’Algérie. - Et à supposer-même, qu’il soit parti de son propre chef, pourquoi ce sous-ministre n’a-t-il pas été arrêté à son retour pour fait de trahison ? Et si cette "mission" était initiée par le Chef de l’Etat, comment faudra-t-il appeler cela ?

@Amina

La différence entre deux crimes ne peut se faire que sur le mobile recherché par les assassins. je regrette, mais le mobile de l’assassin génocidaire n’obéit pas au même objectif que l’esclavagiste, le colonialiste, l’impérialiste capitaliste. Il y a plus qu’une nuance entre celui qui, gratuitement, déni à tout un peuple (100%) le droit élémentaire de vivre, et celui qui n’hesite pas à en tuer 50% pour pouvoir exploiter plus facilement les 50% restant.

Tous deux sont des assasins qu’il convient de mettre hors d’état de nuire, mais si aprés un génocide il ne reste rien, après l’esclavagisme, le colonialisme et l’impérialisme capitaliste, il reste un avenir, pas forcément rose, mais un avenir quand même. La preuve c’est que nos peuples sont tous passés, au court des siècles, par ses travers !

@Amina

« Quant » aux pseudo Said et Setamir auteurs d’une prose de fort basse qualité et qui semblent très énervés par le commentaire de M.Dehbi, qu’ils se rassurent : leurs copains responsables du coup de force de janvier 1992 contre la volonté populaire seront tôt ou tard démasqués et jugés. C’est la logique de l’Histoire, ils n’y peuvent rien ».

Vous parlez au nom de qui quand lancez une affirmation pareille ? Si c’est au nom des islamistes, je vous le concède. Si c’est au nom du peuple algérien vous n’avez aucun droit, il ne vous a pas mandaté.

Pour votre information, nous étions environs 500.000 personnes , devant l’Assemblée Nationale, à crier notre refus de l’islamisme en Algérie à cette époque. Nous voulions une Algérie démocratique et non soumise à un intégrisme d’un autre âge, nous voulions la liberté pour nos femmes et nos enfants et non une « afghanisation » de l’Algérie.

Tout le monde savait, à cette époque, que la légalisation de ce parti fasciste a était faite de manière anticonstitutionnelle. Pourtant , poussé par le sinistre Mittérand, le président de l’époque avait jeté l’Algérie dans les bras de cette hydre criminelle. Remarque, n’a-t-il pas tenté de modifier l’hymne national pour effacer tout un chapitre qui ne convenait pas à Mittérand ? Et que dire de la « sortie » de Sa Majesté Hassen II qui voulait que mon pays serve de laboratoire à ciel ouvert, à l’intégrisme ?

Encore une fois, Madame, quitte à me répéter, l’Algérie a été le théatre d’une guerre criminelle qui lui a été imposée par des puissances occidentales, France et USA en tête. Nous observons, hélas, le même scénario qui se déroule sous nos yeux en Syrie et qui a emporté la Libye, passée aux mains de l’intégrisme islamiste.

Pour la logique de l’Histoire, rassurez-vous. Elle finira aussi par emporter tous les fascistes et impérialo-sionistes ainsi que leurs suppos.

@ Said
« Vous parlez au nom de qui quand lancez une affirmation pareille ? Si c’est au nom des islamistes, je vous le concède. Si c’est au nom du peuple algérien vous n’avez aucun droit, il ne vous a pas mandaté ».

Que le peuple algérien m’ait mandatée ou non vous n’en savez rien de toutes façons, mais ce qui est sûr c’est que des élections ont eu lieu en décembre 1991 et que certains n’ont pas eu le cran d’attendre le 2è tour. Vous supposez que je pourrais parler au nom des islamistes, ce dont je n’aurais pas à rougir si c’était le cas, sauf qu’à trop crier au loup on ne peut plus convaincre grand monde, aussi vous rassurerais-je. Vous semblez être de ceux qui annulent les élections qui ne leur plaisent pas, moi non et par principe. Si vous étiez 500000 devant l’Assemblée à … , n’eut-il pas été préférable et plus efficace - et surtout plus démocratique - d’être nombreux à voter dans le sens opposé, ce qui vous aurait donné satisfaction sans doute et vous aurait permis aussi sans aucun doute d’affirmer que vous êtes démocrates et donc que vous respectez la volonté du peuple. Oui mais il se trouve que le peuple qui a voté ne vous a pas satisfait. Pour ma part, je ne suis tout simplement pas de ceux qui se sont « trompés de peuple » et lorsque je parle du peuple, j"˜entends celui qui a voté puisqu’il n’y a pas d’autre moyen de savoir quelle est sa volonté. Je suis de ceux et celles qui prennent acte de la volonté populaire et qui se disent si le peuple n’a pas voté pour nous, c’est que nous sommes probablement mauvais. Je constate que nous ne parlons manifestement pas du même peuple. Quant aux peuples lybien, égyptien, yéménite et syrien, s’ils n’avaient pas eu d’odieux dictateurs qui se sont imposés à la suite de coups de force puis ont massacré emprisonné bâillonné violé les citoyens, il n’y aurait pas eu de révolte. Il y a tout de même une différence de taille entre le couple diabolique Benali-Trabelsi qui avait mis la Tunisie en coupe réglée et l’actuel président tunisien universitaire et militant des droits de l’homme qui a fait ses preuves. Apprenez donc à débattre au lieu de jeter l’anathème sur ceux qui ne vous ressemblent pas. Sans rancune mon frère.

@amina
je vous cite...quand vous dites " Quant aux peuples lybien, égyptien, yéménite et syrien, s’ils n’avaient pas eu d’odieux dictateurs qui se sont imposés à la suite de coups de force puis ont massacré emprisonné bâillonné violé les citoyens, il n’y aurait pas eu de révolte."

Pour le Yemen, la Tunisie et l’ Egypt la qualification de dictateur est de mise et convient, surtout que tout ses régimes était épaulé par l’occident pour évité toute souveraineté démocratique et d’indépendance, mais pour ce qui est de la Libye, on sait qui a massacré les Libyen a coup de no fly Zone et de horde de mercenaire infiltré de service secret occidentaux.

Et quand a la Syrie qui est sur la même ligne de mire que la Libye faudrait éviter de relayer la propagande Otan qui n’a qu’un seul but faire perdurer et installer de la dictature sous forme de radicalisme religieux ou bien de parti organisé en corruption ou militaire sous ordre de commandement occidental pour le contrôle de ses région et de ses peuple.

Il y a nuance...attention !

A Mr DEHBI

A votre réponse à « Setamir » vous avez ajouté la remarque ci-après sur le site de « Hoggar.org » :

« Apparemment le pseudo "Setamir" semble bel et bien missionné pour me suivre à la trace et parasiter mes commentaires. Il oublie seulement que le fait-même que ses "parasitages" soient publiés - en dépit de leur caractère grossièrement calomnieux - dans des sites propres et moralement irréprochables comme "Hoggar" ou "Le Grand Soir" constitue en soi, un véritable hommage que rend le vice à la vertu…. »

Je ne vous suis pas à la trace et je ne suis pas missionné. Tapez mon pseudo sur Google. Le problème c’est que là où je me dirige pour lire les infos ou les analyses, je trouve votre empreinte. C’est-à -dire soit un de vos articles ou un commentaire de vous. Mais plus des commentaires. Je trouve aussi que tous vos commentaires tournent autour de l’Algérie, le « régime des généraux », la « DRS » ou Bouteflika votre « ex-ami » et ce, que quel que soit l’objet de l’article publié (comme celui de Philippe Arnaud). Je trouve enfin que vous tirez à "˜boulet rouge "˜ sur ceux dont les commentaires ne vont pas dans le sens de votre démarche et objectifs. On parlera d’un manque de production de l’huile d’olive en Kabylie vous vous arrangerez pour l’imputer à la DRS ou à Bouteflika. Franchement, il faut vraiment être têtu et autoritaire pour reprocher aux autres de parler ou de critiquer vos positions pendant que vous ne cessez de dénigrer faussement parfois avec virulence l’Algérie et ses représentants. N’a-t-on pas le droit de répondre sur des sites destinés aux débats et à la libre expression ? Dès qu’un commentateur vous contredit, immédiatement vous le taxez de tous les maux (calomniateur)et l’accusez d’être à la solde de la DRS de , de et de. Vous accusez, par intimidation, des personnes dont vous ne connaissez rien parce qu’ils disent de vous que vous faite dans le sentiment et la revanche et non dans la politique. Nous n’avons aucun problème avec quiconque ; c’est plutôt vous qui avez un problème, avec vos « amis » du pouvoir, que vous essayez de transmettre comme étant des problèmes de l’Algérie. Gardez les pieds sur terre !

Puisque vous me donnez l’idée, je vais préparer un article plus détaillé sur vous, votre idéologie et vos buts à partir de vos articles et commentaires en espérant que le site « Hoggar » et « Le Grand Soir » veuillent bien le publier.