Si même le Canard s’y met.... d’autant que ces données, nous les avions eues déjà par d’autres canaux, si je me souviens bien (de là à dire lesquels...)

La lèpre occidentale est décidément tenace, à vouloir tuer sur le long terme (car les États-majors savent pertinemment la perversité de ces pointes de flèches et autres munitions "dopées"). Est-ce une partie de l’application du programme malthusien dont des réseaux d’alerte ont parlé parfois, au risque d’être traités de "conspirationnistes" ? Un nouveau Snowden en donnera peut-être des preuves, un jour quand la pression et l’indignation seront trop fortes.

@ Babelouest

N’ayez de crainte, les "conspirationistes" sont saints d’esprit. Ils sont juste en avance sur leur temps, c’est tout. Sinon "qui" pour se poser des questions sur une vitesse de chute de 25 mètres secondes (twin towers), pujadas, pernault, chazal, (la liste est longue)...?
Quand au canard enchainé cela fait déjà quelques années qu’il à viré comme "charlie hebdo". De manière plus subtile, certes, mais tout aussi radical le virage...Avec toutes leurs infos depuis des années, où ils traitent à longueur de pages des mêmes sujets, (corruption, arrangements entre amis, mensonges politiques, coups bas etc...), j’avais rêvé qu’un jour, un gros titre barrerait leur première page : "Basta, la république est pourrie jusqu’à la gueule"...Ce jour là n’est jamais arrivé. De peur d’abimer leur fond de commerce ?...
L’info alternative est aujourd’hui sur internet et seulement sur internet. Le reste est compromis par le néo-libéralisme, plus aucun doute là dessus...

Le fou d’ubu

Petit cours indispensable pour connaitre , pour ceux qui ne le savent pas , et meme pour ceux qui savent , ce qu est l uranium , l uranium appauvri , et le projet de fusion Iter .. et a regarder jusqu au bout pour les energies renouvelables ..

Parce qu en France, tres peu le savent , la chappe de plomb mediatique sur la question nucleaire est quasi totale. L uranium appauvri est une arme nucleaire ( qui le devient par la temperature ) utilise contre les populations civiles pour les detruire et contaminer leur territoire a jamais , c est un crime contre l humanite

http://youtu.be/TKRx2OrrQUY
c est long mais serieux , et franchement ça vaut le coup (recommande par emilio ))))

C’est vraiment chercher des poux sur le tête du Canard, oubliant son rôle depuis tant d’années. C’est petit petit petit.

Sierra, le Libé d’aujourd’hui n’a rien à voir avec celui de Sartre : le Canard peut se mettre à tourner en rond dans sa mare de plus en plus épaisse.

Arrêtez un peu vos conneries. Comparaison n’est pas raison, cet article n’est qu’un malmenage du fondement des drosophiles. Et je peux le dire en plus court mais les modos vont pas aimer.

Leur propos n’est pas d’évoquer l’uranium appauvri mais les contrats.

Si en bientôt 100 ans d’existence, le seul reproche c’est une coquille en un "C" et un "G", c’est nullissime. Je comprend même pas ce que ces assertions font ice-lieu.

Peut être avec un exemple significatif vous allez comprendre ce que je veux dire.
Les retos du coeur : 1986 date de création, 600 000 repas distribués dans l’hiver. 2012 pas moins de 111 millions de repas distribués dans l’hiver (si si vérifiez). Pendant ce temps les enfoirés chantent toujours "aujourd’hui on a plus le droit, ni d’avoir faim ni d’avoir froid..." De vrais enfoirés qui bientôt vont chanter "le milliard, le milliard (de repas)..."Et bien ce cher canard bien enchainé en fait de même avec cette gazette qui participe pleinement au système. Ils amusent la galerie avec leur sitcoms politiques des deux bords, chacun se servant des uns et des autres pour leur propres intérêts et non les nôtres...Ce journal n’a jamais eu un esprit révolutionnaire, bien au contraire il est conservateur au possible, de plus depuis l’ère sarkosy, l’insidieux s’est mêlés dans certaines colonnes...Mais cela reste mon humble avis. Encore une fois, je ne souhaite fâcher personne. Article 22 chacun lit se qu’il veut. Personnellement l’ayant lu plus de vingt ans aujourd’hui je ne peux plus. J’ai l’impression de lire les mêmes choses, seuls certains noms changent...Mais qui cela révolte t-il chez eux tout ce purin depuis tant d’années ?...Le canard enchainé est un journal bien portant financièrement dont les actionnaires sont aussi les journalistes...Forcément ils sont en conflit d’intérêt permanent avec eux mêmes. Ceci explique peut être cela...

Buena Sierra

Le fou d’ubu

« Ce journal n’a jamais eu un esprit révolutionnaire »
C’est vrai, mais s’il l’avait eu, il n’aurait plus eu de lecteur depuis longtemps car les "révolutionnaires" ne courent pas les rues...Mais il n’est pas le « pire ». Je le lis tout le temps, et de temps en temps j’arrête aussi de le lire, par lassitude sans doute.
Je fais partie de ceux qui pensent qu’il faut refuser de se couper des médias "traditionnels" ; je ne veux pas être "bunkerisé" dans l’info "alternative" (je n’aime d’ailleurs pas cette expression mais je n’en ai pas d’autres).
Je me fait subir les infos "normales" même si par moment c’est dur pour les nerfs, surtout dans le but d’en pister les éclairs de lucidité, si si il y en a (sur LCP par exemple),
...c’est déjà ça.
Le Canard me met souvent en colère d’ailleurs, mais quand même moins que le reste des Médias,
...c’est déjà ça...
Je piste entre autre Claude Angeli, et sa chronique de politique étrangère...Elle a évolué, elle est moins pire depuis quelques temps, sur la Libye, et même sur la Syrie,
...c’est déjà ça.
Les gens que je connais qui lisent le Canard sont déjà un peu plus évolués politiquement parlant,
...c’est déjà ça.

Le Canard n’est pas le diplo, il n’a jamais été autre chose que ce qu’il a prétendu être à sa création. Et dans le concert assourdissant des mainstream appartenant tous sans exception aux multinationales, il serait bien de saluer leur indépendance totale, avant de mettre en exergue la coquille ou d’attendre des articles de fond.