Référendum sur la constitution européenne : Votez NON

Matraquage et « neutralité »

Le déséquilibre est flagrant.

Extrait

Le journal Les Échos, par exemple, du 17 au 23 février, a publié 23 articles, brèves, entrefilets, chroniques relatifs au référendum. Le "oui" a été mentionné 18 fois (78 %). Le "non" est systématiquement traité à partir du camp du "oui" ; il est présenté comme un risque ; il serait négatif et tournerait le dos à l’Europe ; il est associé à la "grogne sociale". Quand il est mentionné, il est quasiment toujours représenté par le "non" de droite ou d’extrême droite.

Le journal Le Figaro, pendant la même période, n’a mentionné qu’une fois le "non", représenté par Charles Pasqua.

L’émission "Question directe", sur France Inter, depuis septembre 2004, a invité 16 fois le Parti socialiste (dont 4 membres favorables au "non") ; 15 fois l’UMP ; 6 fois l’UDF ; 2 fois le PCF ; 1 fois les Verts (dont le représentant était favorable au "oui") ; 1 fois Philippe de Villiers. Au total : 34 personnalités favorables au "oui" et 6 favorables au "non".

L’émission "Respublica", sur France Inter, depuis mai 2004, a invité 9 fois le PS (dont 2 représentants favorables au "non") ; 11 fois l’UMP ; 3 fois l’UDF ; 2 fois le PCF ; 3 fois les Verts (tous les représentants étaient favorables au "oui") ; 1 fois le MRC ; 1 fois la LCR. Au total : 24 personnalités favorables au "oui" et 7 favorables au "non".

Ces quelques exemples témoignent d’une parodie de débat démocratique et d’un mépris affiché des millions d’électrices et d’électeurs qui ont ou vont décider de voter pour le "non", qui sera peut-être le choix de la France.

C’est la raison pour laquelle les premiers responsables des organisations signataires iront manifester, le vendredi 4 mars, à 14h00, devant le Palais de l’Élysée.

Ils demandent :
 que le "non" antilibéral, dans lequel se reconnaît un très grand nombre d’organisations, de syndicats, d’associations, puisse enfin s’exprimer dans le débat public ;

 que le temps d’antenne, sur les radios et télévisions, avant et pendant la campagne officielle, soit équitablement réparti entre partisans du "oui" et du "non" ;

 que pendant la campagne officielle, des organisations non politiques puissent bénéficier d’un temps de parole sur les radios et les télévisions ;

 qu’une table ronde soit organisée par le Conseil supérieur de l’audiovisuel avec les signataires ;

 que des débats contradictoires soient organisés entre partisans du "oui" et du "non" sur les radios et télévisions ;

 que le statut de l’émission "France Europe express" soit clarifié pendant cette période ;

 que le traité constitutionnel soit adressé dans les plus brefs délais aux citoyens ;

 que les messages de propagande en faveur du "oui", diffusés par le gouvernement sur les radios, soient annulés. ( Voir ci -dessous )

Action Consommation, Les Alternatifs, Alter - 100 % altermondialistes, Alternatives Citoyennes, Attac France, Collectif de Pratiques et de Réflexions Féministes "Ruptures", Comité Valmy, Confédération Paysanne, Convergence Citoyenne pour une Alternative de Gauche, Coordination Nationale Gauche Républicaine (CNGR), Le Cactus Républicain, Fédération Nationale des syndicats du spectacle, de l’audiovisuel et de l’action culturelle (FNSAC-CGT), Fondation Copernic, Forces Militantes, Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR), Mouvement pour une Alternative Républicaine et Sociale (MARS), Mouvement Républicain et Citoyen (MRC), Parti Communiste Français (PCF), Pour une République Sociale (PRS), Parti des Travailleurs (PT), Les Pénélopes, Raisons d’Agir, Réseau Féministe "Ruptures", Syndicat Français des Artistes interprètes (SFA), Syndicat National de la Radio Télévision (SNRT), Syndicat National des Techniciens et Réalisateurs (SNTR), Syndicat National des Professionnels du Théâtre et des Activités Culturelles (SYNPTAC), Syndicat Français des Réalisateurs (SFR), Syndicat Général des Travailleurs de l¹Industrie du Film (SGTIF), Syndicat National des Artistes Plasticiens (SNAP), Syndicat National de l¹Enseignement Supérieur (SNESUP), Union des Familles Laïques (UFAL), Union Syndicale Solidaires.

Communiqué reçu le 26 février 2005 (Acrimed)

www.acrimed.org/article1927.html

Lettre ouverte au CSA, à Radio France et au Ministère de la propagande

Publié le mardi 22 février 2005

Mesdames et Messieurs les responsables du CSA, de Radio France et du Ministère délégué aux affaires européennes,

Le ministère délégué aux Affaires européennes a lancé une campagne radiophonique destinée à inciter les Français à s’informer sur le Traité constitutionnel européen, qui sera soumis à ratification par référendum. Cette campagne, a démarré lundi, passe par des spots diffusés par 11 chaînes de radios en métropole et 5 dans les DOM-TOM. Dans un communiqué à l’AFP, le ministère insiste sur la « neutralité » de ce dispositif.

Or le premier texte que l’on peut entendre dans ces spots porte sur l’article 47 sans préciser que la citation ne concerne pas tout l’article comme on peut le croire mais un très court extrait.

Voici le texte du spot : « Article 47 ; Des citoyens de l’Union, au nombre d’un million au moins, peuvent inviter la Commission à soumettre une proposition appropriée sur des questions pour lesquelles ces citoyens considèrent qu’un acte juridique de l’Union est nécessaire. » Suivent des informations pratiques sur les moyens de se procurer le texte de la Constitution...fin du flash (1).

L’alinéa 4 de l’article I -47 dans sa totalité est ainsi libellé : « Des citoyens de l’Union, au nombre d’un million au moins, ressortissants d’un nombre significatif d’États membres , peuvent prendre l’initiative d’inviter la Commission, dans le cadre de ses attributions , à soumettre une proposition appropriée sur des questions pour lesquelles ces citoyens considèrent qu’un acte juridique de l’Union est nécessaire aux fins de l’application de la Constitution. »

A qui fera-t-on croire que la présentation tronquée de cet article, destinée à mettre en valeur une « avancée démocratique » sans en préciser les limites, relève de la pure et simple information ?

Nous demandons par conséquent

 A Monsieur Dominique Baudis, Président du CSA, garant de l’équilibre de l’information et de l’honnêteté des contenus, ce qu’il entend faire pour les surveiller effectivement sans s’abriter derrière le prétexte que nous ne serions pas dans le temps de la campagne électorale officielle.

 A Monsieur Jean-Paul Cluzel, Président de Radio France, ce qu’il entend faire pour refuser de diffuser des messages aussi contestables ou, au moins, pour les compléter afin de contrecarrer la propagande par une véritable information.

 A Madame Claudie Haigneré, Ministre déléguée aux Affaires européennes, ce qu’elle entend faire pour rappeler à ses services ce qui distingue l’information civique d’une campagne électorale à sens unique.

Avec nos salutations citoyennes et distinguées

Premiers signataires (Dernière actualisation : le 26 février à 18h35) [1]

 Acrimed (Action-Critique-Médias)
 Action Consommation
 Act-up (Toulouse)
 ADAS (Association de Défense des Assurés Sociaux)
 ALADIR, (Association Littéraire pour un Autre Développement de l’Ile de la Réunion)
 Altermonde-le village
 Alter-100% altermondialistes
 Alternative citoyenne, La Gauche Autrement (Basse Normandie)
 Amis du Monde Diplomatique (Orléans, Strasbourg, Tourraine, Vaucluse)
 Amis du Monde Diplomatique et d’Alternatives Economiques du Val de Saône
 Association culturelle Paul Renotte
 Association « Arts et monde social »
 Association de la gauche républicaine (AGR)
 Association des cyber-journalistes (ACJ)
 Association « Faire Le Jour »
 Association « Les vidéophages »
 Association « Les Musicophages » (Toulouse)
 Association Raisons d’agir
 Association Voir&Agir
 ATTAC (Association pour la Taxation des Transactions pour l’Aide aux Citoyens)
 Chiche !, mouvement de jeunesse de l’écologie politique
 Civimed Initiatives
 Collectif Surréaliste (éditions alternatives)
 Collectif Berry-media
 Collectif « Rouges vifs 13 »
 Collectif mâconnais pour la paix au Proche-Orient
 Comité Attac Mâcon
 Comité Citoyen Romainvillois
 Divergence FM (Montpellier)
 ESPOiR (Ecologie Sociale Populaire dans l’Océan indien et à la Réunion)
 Fédération des Vidéos des Pays et des Quartiers
 FSU
 Groupe de Pernes (Vaucluse)
 La Maison d’Orient (Marseille)
 La Mare aux canards (association de production audiovisuelle)
 Les Alternatifs
 Lillepop (Le site des Tribus du Nord de la France)
 Observatoire français des Médias (OFM)
 Observatoire grenoblois des médias (OGREMED)
 RACCFC ((Rassemblement des auditeurs contre la casse de France Culture)
 Résistance à l’agression publicitaire (RAP)
 SNJ-CGT
 SGTIF-CGT (Syndicat Général des Travailleurs de l’Industrie du Film)
 SNRT CGT de Radio France
 SNTR-CGT (Syndicat National des Techniciens et Réalisateurs)
 Sud Culture
 Sud FPA (Formation Professionnelle des Adultes)
 Sud Spectacle
 TV-Bruits
 Union des familles laïques (UFAL)
 URFIG (Unité de Recherche, de Formation et d’Information sur la Globalisation)
 Zalea TV

[1] Signatures des associations, collectifs, syndicats, organisations diverses à adresser à acrimed@wanadoo.fr.

www.acrimed.org/article1928.html

1°) Parce que le Libéralisme absolu ne fait pas le bonheur des Citoyens Européens. 2°) L’Europe c’est la solidarité ! Faire entrer dans l’Europe des Pays très peuplés, très pauvres, peu ou mal organisés, ce n’est plus de la Solidarité, c’est le démantèlement des moins pauvres. C’est la fermeture de nos entreprises petites ou grandes, c’est la disparition de l’emploi, c’est la destruction totale de tous les acquis de nos Pères et nos Grands-pères, de tout ce qu’ils ont obtenu à la sueur de leur front, voire dans le sang… 3°) L’Europe que l’on veut nous imposer ressemble étrangement au monde capitaliste de la période qui précéda la dernière guerre mondiale : pas de morale, de l’argent ! Hitler est alors arrivé ! Que constate-t-on dans beaucoup de pays Européens ? La montée du Nazisme ! C’est cette Europe là que l’on veut nous « offrir » ? C’est l’Europe qui s’occupe de mon Camembert mais qui ne prend aucune responsabilité pour protéger ses Eurocitoyens (santé, drogue, minimum vital obligatoire pour tous les pays de l’Europe, égalité sociale totale…), c’est cette Europe du titillage qu’on veut nous imposer !!! 4°) C’est l’Europe pour tous sauf pour la Grande Bretagne ?

Avant d’aller plus loin, il faut d’abord stabiliser et appliquer les règles existantes : 1°) La même monnaie pour tous, sinon « dehors » ! 2°) L’application pure et dure de MAESTRICHT ! 3°) La création d’un service Européen de l’immigration avec une police Européenne des frontières avec des moyens air, terre et mer 4°) un même combat contre la drogue… 5°) une Europe des peuples et non une Europe des Banques (Regardez ce qu’elles ont déjà « enfournées » grâce à l’Europe et à l’Euro ! Le pouvoir d’achat du salarié, lui, n’a fait que diminuer : les spécialistes parlent d’un perte de 20% depuis l’Euro !!!) 6)) Un schéma éducatif Européen 7°) une mise au travail réelle, effective de tout ce monde d’Europolitiques et d’Eurocrates qui gagnent des fortunes sur le dos du peuple ! Et bien d’autres choses encore….

C’est pour tout cela que le « NON » doit l’emporter, pour qu’enfin ce ne soit plus le « Machin » Européen mais bien une vraie Démocratie Européenne.

(Association provisoire de fait pour la défense de l’Europe) S’ABSTENIR C’EST VOTER « OUI » !

Pierre BAZIN P.B.59@wanadoo.fr

Une directive à adopter un jour ...

Extrait :

En raison de ces oppositions, le projet de conclusions du conseil européen de Bruxelles rédigé par la présidence luxembourgeoise, très vague sur ce point, se contente de réaffirmer l’objectif d’une libéralisation des services en Europe.

Sans citer explicitement la directive Bolkestein, le texte mentionne la possibilité "d’une directive" à adopter un jour, selon des sources diplomatiques. AP - Mardi 22 mars 2005

Lire ICI

Les évêques appuient la Constitution

Extraits :

« Le préambule énonce le fait que ces valeurs dérivent de l’héritage religieux. Le traité constitutionnel tire son inspiration de traditions spécifiques qui ont formé l’Europe et, donc, fait implicitement référence au cœur de cette tradition, à savoir la chrétienté. Tout ceci constitue une étape importante dans la définition de l’identité européenne, et dans l’attribution d’une place adéquate à la religion. »

Ainsi les évêques européens parient-ils sur l’avenir. Plutôt que regretter le passé, ils cherchent à tenir cette « place adéquate » pour l’Église catholique. Et entendent se battre sur des dossiers précis dont ils annoncent d’ailleurs la couleur : « Du point de vue de l’Église, le traitement des questions telles que l’interdiction du clonage à des fins de reproduction ou thérapeutiques ou la protection du mariage et de la famille, sera crucial. Les Églises se montreront également attentives à la protection de la liberté religieuse dans sa dimension individuelle, collective et corporative. »

En fait pragmatiques, les évêques espèrent que la « qualité » du traité constitutionnel « se révélera lors de son application » et qu’il sera toujours « possible de contribuer à l’amélioration ultérieure du texte ».

Lire : La Croix