RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Avant les sans-dents, les sans-culottes.

Extraits choisis de deux textes anonymes de 1793 (Archives nationales, F7 4775 et Archives nationales, D XI (23))

1. Réponse à l’impertinente question : Mais qu’est-ce qu’un sans-culotte ?

Un sans-culotte, messieurs les coquins, c’est un Être qui va toujours à pied, qui n’a point de millions, comme vous voudriez tous en avoir, point de châteaux, point de valets pour le servir, et qui loge tout simplement avec sa femme et ses enfants, s’il en a, au quatrième ou au cinquième étage.

Il est utile, car il sait labourer un champ, forger, scier, limer, couvrir un toit, faire des souliers et verser jusqu’à la dernière goutte de son sang pour le salut de la République.

Et comme il travaille, on est sûr de ne rencontrer sa figure ni au café de Chartres, ni dans les tripots où l’on joue, ni au théâtre de la Nation, quand on donne L’Ami des Lois, ni au théâtre du Vaudeville à la représentation de La Chaste Suzanne, ni dans ces cabinets littéraires, où pour deux sols, qui sont si précieux, on vous offre de l’ordure de Gorsas avec la Chronique et le Patriote français.

Le soir, il se présente à sa section, non pas poudré, musqué, botté dans l’espoir d’être remarqué de toutes les citoyennes des tribunes, mais bien pour appuyer de toute sa force les bonnes motions, et pulvériser celles qui viennent de la faction abominable des hommes d’Etat.

Au reste, un sans-culotte a toujours son sabre avec le fil ; pour fendre les oreilles de tous les malveillants, quelquefois il marche avec sa pique ; mais au premier son du tambour, on le voit partir pour la Vendée, pour l’Armée des Alpes, ou pour l’Armée du Nord.

2. Définition du modéré, du feuillant, de l’aristocrate, enfin de la classe des citoyens sur lesquels on devrait prendre le milliard qu’on doit lever dans toute la République.

L’aristocrate est celui qui par mépris ou indifférence n’est pas inscrit sur le registre des gardes nationales et n’a pas prêté le serment civique. Celui qui par sa conduite, ses activités, ses discours, ses écrits et ses liaisons a donné des preuves qu’il regrettait amèrement l’Ancien Régime et désapprouve la Révolution dans toutes ses parties. Celui qui par sa conduite a fait présumer qu’il enverrait de l’argent aux émigrés ou se joindrait à l’armée ennemie. Celui qui a annoncé des nouvelles affligeantes et reconnues fausses. Celui qui par une économie mal entendue laisse des terres incultes sans vouloir les donner ni à moitié, ni les affermer, ni les vendre à leur juste valeur. Celui qui n’a pas acheté des biens nationaux alors qu’il en avait l’occasion et les facultés. Et surtout celui qui a déclaré qu’il n’oserait pas en acheter et a conseillé de ne pas faire cet acte de civisme. Celui qui n’a pas fourni de l’ouvrage aux ouvriers et journaliers alors qu’il en avait les facultés et l’occasion à un prix progressif relativement aux denrées. Celui qui n’a pas fait des souscriptions pour les volontaires et surtout celui qui n’a jamais rien donné relativement à ses facultés. Celui qui par aristocratie ne fréquente pas les prêtres assermentés et surtout celui qui a conseillé de ne pas le faire. Celui qui n’a pas amélioré le sort de l’humanité indigente et patriote, alors qu’il en avait notoirement les facultés. Celui qui ne porte par méchanceté une cocarde de trois pouces de conférences ; celui qui a acheté des habits autres que nationaux et surtout ceux qui ne se glorifient pas du titre et de la coiffure du sans-culotte.

Un Lecteur

URL de cet article 27056
  

Hillary Clinton, la « Reine du Chaos »
Diana JOHNSTONE
1. Dans votre dernier livre, vous appelez Hillary Clinton la « Reine du Chaos. » Pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez choisi ce sobriquet péjoratif pour décrire Hillary ? En un mot, la Libye. Hillary Clinton était si fière de son rôle majeur dans le déclenchement de la guerre contre la Libye qu’elle et ses conseillers avaient initialement prévu de l’utiliser comme base d’une « doctrine Clinton », ce qui signifie une stratégie de changement de régime façon « smart power » , comme un slogan de la (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Croire que la révolution sociale soit concevable... sans explosions révolutionnaires d’une partie de la petite bourgeoisie avec tous ses préjugés, sans mouvement des masses prolétariennes et semi-prolétariennes politiquement inconscientes contre le joug seigneurial, clérical, monarchique, national, etc., c’est répudier la révolution sociale. C’est s’imaginer qu’une armée prendra position en un lieu donné et dira "Nous sommes pour le socialisme", et qu’une autre, en un autre lieu, dira "Nous sommes pour l’impérialisme", et que ce sera alors la révolution sociale !

Quiconque attend une révolution sociale “pure” ne vivra jamais assez longtemps pour la voir. Il n’est qu’un révolutionnaire en paroles qui ne comprend rien à ce qu’est une véritable révolution.

Lénine
dans "Bilan d’une discussion sur le droit des nations", 1916,
Oeuvres tome 22

Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
69 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.