9 août 2015

C’est le moment de dénoncer au monde le coup d’état en cours au Brésil (Blog da Cidadania)

Eduardo Guimarães

Les forces conservatrices ont le vent en poupe en Amérique Latine, et les coups de boutoir se succèdent pour tenter de renverser des gouvernements démocratiquement élus. Dans le cas du Brésil, l'opposition n'a jamais accepté la réélection de la Présidente Dilma en octobre dernier, et cherche par tous les moyens à mener la présidente à quitter le pouvoir par une procédure d'impeachment. L'emballement de l'Opération Lava Jato contre la corruption à la Petrobras prend des proportions démesurées et se rapproche inexorablement de la présidente et de l'ex-président Lula, comme le souhaite l'opposition, celle-ci rencontrant le soutien des institutions judiciaires, sans parler des médias. La corruption est un mal endémique au Brésil, et touche tous les partis, dont le PT au pouvoir (le gouverneur PT de Bahia arrive en premier de la liste des gouverneurs bénéficiaires des donations suspectes) et l'on pourrait se réjouir que les malversations ne soient pas balayées sous le tapis, comme cela a été la coutume pendant des décennies. Pourtant, Eduardo Guimarães, sur son Blog da Cidadania, lance un cri d'alarme, en dénonçant le caractère partisan de la marche du procès de l'Opération Lava Jato et des inculpations en cours, qui fait de la loi l'instrument d'un unique bord politique, une pratique caractéristique des dictatures. Il nous demande de dénoncer ce coup d'état politico-institutionnel en cours.

C’EST LE MOMENT DE DÉNONCER AU MONDE LE COUP D’ÉTAT EN COURS AU BRÉSIL

La couverture de la dernière édition de la revue Veja a dépassé toutes les limites acceptables par les forces politiques progressistes de ce pays. Et lorsque je cite les forces politiques progressistes, je ne fais pas uniquement référence aux partis de gauche de la base allié (du gouvernement NdT), comme le PT et le PC do B, mais à tous les partis de gauche – dont ceux d’opposition – et aux mouvements sociaux.

Bien qu’elle ait été démentie publiquement par la défense de l’ex-vice-président de l’entreprise OAS, Léo Pinheiro, l’affirmation de Veja selon laquelle ce dernier aurait autorisé ses avocats à négocier avec le Ministère Public Fédéral un accord de délation contre une remise de peine (delação premiada- « délation récompensée » NdT) - au cours de laquelle il présenterait des « preuves » contre l’ex-président Lula – on se demande vraiment ce qu’attendent les forces démocratiques de ce pays pour réagir de manière drastique.

L’article de Veja a été reçue avec peu d’intérêt par le reste de la presse dominante, par le fait qu’il s’agissait d’une information « réchauffée ». Dans son édition du 27 avril de cette année, la revue avait déjà fait cette affirmation, que la défense de Léo Pinheiro avait promptement démentie.

Mais les articles tendancieux de Veja et du reste des médias, publiés nuits et jours, et exclusivement contre le PT (Parti des Travailleurs au pouvoir NdT), ses dirigeants et ses alliés, donnent sa forme au golpisme. Dans le monde entier, de nombreux secteurs de la presse se comportent comme des partis politiques. Mais jamais ils ne rencontrent autant d’écho que dans les institutions brésiliennes.

Ce qui caractérise le coup d’état politique en cours est que, comme dans n’importe quelle dictature, la loi a commencé à être utilisée de manière différente lors de situations absolument similaires, avec des résultats différents selon les orientations politiques des personnes concernées.

C’est pourquoi le moment est venu de dire au monde que la démocratie brésilienne est jetée aux orties et que les institutions sont utilisées comme des armes politiques pour renverser un gouvernement démocratiquement élu.

Et il n’est pas difficile de prouver au monde ce qui est en cours. Il suffit de montrer comment la Justice, le Ministère Public et la Police Fédérale agissent de manière partisane, couvrant des scandales impliquant des tucanos (le toucan est le symbole du parti d’opposition PSDB NdT), et poussant sur le devant de la scène les petistes (membres du PT – parti au pouvoir NdT).

Prenons le cas des liens entre les entreprises de travaux publics et les politiciens petistes et, surtout, avec l’ex-président Lula, cible préférée de Veja, et l’implication de ces sociétés avec des politiciens tucanos dans des situations absolument identiques.

Quelle est l’accusation portée envers ces entreprises dans l’Opération Lava Jato (énorme procès impliquant la Petrobras et la corruption pratiquée dans ses activités NdT) ? Il y avait une association d’entreprises qui faisaient des affaires avec la Petrobras en payant des dessous de table à des politiciens, par le biais de donations officielles, outre d’autres formes de corruption d’autorités ou de cadres supérieurs de la Petrobras. Ce qui est stupéfiant, c’est que ces mêmes entreprises, impliquées dans d’autres scandales absolument similaires à celui de la Petrobras, ont fait d’importantes donations à des politiciens tucanos et à d’autres partis que le PT, mais que, dans ces cas, pas un doigt n’a été levé par les médias, le Ministère Public, la Police Fédérale, et encore moins la Justice, qui pourraient pu traiter ces donations de la même manière qu’elle le font avec celles du PT.

Il y a quelques mois, une dénonciation est apparue, selon laquelle plus de la moitié de la campagne de l’année passée du Gouverneur Geraldo Alckmin du PSDB (de l’État de São Paulo NdT), avait été payée par les entreprises impliquées dans le cadre d’une enquête pour fraude et entente frauduleuse dans des appels d’offre du métro de São Paulo. Au total, les quatre entreprises suspectées avaient fait don de 8,3 millions de reals (env. 2,2 millions d’euros), 56% du total (14,7 millions de reals) de la campagne du tucano. Trois de ces entreprises donatrices sont déjà accusés dans des procès en Justice : Queiroz Galvão, CR Almeida S/A Engenharia de Obras e OAS S/A. Des cadres de consortiums formés par ces entreprises ont été dénoncés en 2012 pour suspicion de fraude et pour formation d’entente frauduleuse dans l’appel d’offre pour continuer la ligne 5 du métro de São Paulo. Au total, 14 employés de 12 entreprises sont poursuivis par la Justice.

Pas ce n’est pas tout. Il existe aussi une dénonciation selon laquelle sept des neuf entreprises poursuivies dans l’Opération Lava Jato ont repassé au moins 38,9 millions de reals aux campagnes de 19 gouverneurs élus et réélus. Les donations ont été faites par l’UTC, Odebrecht, Queiroz Galvão, Engevix, OAS, Galvão Engenharia e Camargo Corrêa. Plusieurs cadres de ces entreprises sont en prison et jusqu’à présent, il n’existe aucune information selon laquelle il y aurait un début de suspicion envers les gouverneurs qui auraient reçu des donations en échange de travaux dans leur État.

Vous pouvez vérifier, ci-dessous, qui sont les gouverneurs qui ont reçu des donations des entreprises impliquées dans l’Affaire des Trains (Cartel dos Trens) de São Paulo et dans l’opération Lava Jato.

La thèse qui soutient cette situation est absolument insensée : ces entreprises ont fait des affaires louches avec la Petrobras, et comme elles ont fait des donations électorales au PT et ont payé des conférences de Lula, tous les petistes et consorts sont suspects. Ces entreprises, toutefois, ont fait des affaires avec des administrations tucanas et de ces affaires ont surgi des scandales comme celui du train de São Paulo, mais les donations qu’elles ont faites à Alckmin, par exemple, ne soulèvent aucun soupçon.

Tout ceci parce que l’Opération Lava Jato s’est auto-limitée à la Petrobras. C’est comme si la corruption était un crime que lorsqu’elle est pratiquée à la Petrobras par le PT et ses alliés, mais ne l’est pas quand elle est pratiquée par des tucanos et leurs alliés dans des entreprises comme le Métro ou la CPTM (Companhia Paulista de Trens Metropolitanos).

Il est évident que ceci n’est pas possible. Il est évident que la loi est utilisée d’une forme différente selon la position politique des personnes. Et la principale caractéristique d’une dictature est quand la loi est utilisée d’une façon pour certains et d’une autre façon pour d’autres,

Ce qui est en train d’arriver aujourd’hui, au Brésil, est une dictature de la minorité (électorale), pratiquée par les médias dominants, par l’opposition, par des secteurs de la Justice, du Ministère Public et de la Police Fédérale. Cette dictature déclare déjà ouvertement ses plans pour détruire moralement et politiquement le plus grand dirigeant politique du Brésil, l’ex-président Lula.

En outre, l’économie est en train d’être mise en lambeaux par le tapage réalisé autour des investigations, qui devraient être menées sous le sceau du secret, mais qui voient chaque détail, chaque phrase, chaque virgule « fuités » vers les médias de manière absolument sélective, pour incriminer les seuls petistes et leurs alliés, ménageant les opposants au gouvernement fédéral, là où ils sont le gouvernement, dans les États et dans les villes qu’ils dirigent.

Ceux qui suivent attentivement la politique savent déjà que, pour inventer un prétexte au renversement du gouvernement et surtout faire tomber, voire au pire, emprisonner l’unique dirigeant de gauche que le Brésil ait produit dans les dernières décennies du XXème et jusqu’à maintenant, ce n’est qu’une question de temps.

Ce ne sera pas facile d’empêcher ce coup d’état politico-institutionnel. Le pouvoir des médias allié à ceux du capital, du Judiciaire, du Ministère Public, de la Police Fédérale et de la majorité du pouvoir Législatif est d’une force monstrueuse. Du côté des victimes de ce coup d’état, il n’y a qu’une militance affaiblie, démotivée et quelques mouvements sociaux et partis de gauches hésitants.

Tout ceci, toutefois, ne change pas le fait que la démocratie brésilienne est jetée aux orties. Avec la destruction politique des directions de centre-gauche (le PSDB, jadis, fut de centre-gauche NdT), les conservateurs vont piétiner les programmes sociaux, précariser les relations de travail, donner un caractère fasciste à la législation pénale etc.

Dans la vision de ce blog, il ne nous reste plus qu’à dénoncer au monde ce qui est en train de se passer dans ce pays. Les golpistes peuvent même prendre le pouvoir par cette honteuse manipulation des lois, mais ils assumeront ce pouvoir sans aucune légitimité devant la communauté internationale. Il suffira de présenter au monde les faits exposés ci-dessus, avec toutes les preuves pertinentes, pour prouver que, dans ce pays, les lois et les organes de contrôle de l’État sont utilisés de façon sélective pour couvrir certains et en fustiger d’autres. Il faut exiger des observateurs internationaux pour surveiller le comportement de la Justice, du Ministère Public et de la Police Fédérale (est-ce vraiment possible ? QdT)

Si l’hésitation des victimes de ce golpisme dictatorial persiste, la régression politique, institutionnelle et sociale dont le Brésil va souffrir se terminera en tragédie, dans un soulèvement des masses qui seront piétinées par les politiques anti-populaires des futurs maîtres du pouvoir.

Lecteur, souviens-toi de ces mots.

Eduardo Guimarães

Introduction et traduction par Lucien, pour Si le Brésil m’était traduit...

Source : http://www.blogdacidadania.com.br/2015/07/e-hora-de-denunciar-ao-mundo-o-golpe-politico-no-brasil/

http://www.blogdacidadania.com.br/2015/07/e-hora-de-denunciar-ao-mundo-o-golpe-politico-no-brasil/

Bresil

COMMENTAIRES

09/08/2015 19:00 par Schollaert Alain

Quelques mots pour rééquilibrer cette vision de "la Présidente Dilma"....à lire dans

http://thierry.taillefer.over-blog.com/article-les-peuples-indiens-au-bresil-et-le-barrage-de-belo-monte-113407701.html

Le barrage de Belo Monte a été déclaré illégal le 25 octobre 2013 par une décision de justice qui a exigé l’arrêt immédiat du chantier. L’administration de la présidente Dilma Rousseff a eu recours à une mesure d’Urgence Nationale (mise en place sous la dictature militaire pour faire face à des menaces graves, conflits armés, guerres civiles...) pour balayer d’un revers de la main cette décision tant attendue par les détracteurs du projet, qui suscite des levers de boucliers depuis plus de trente ans.

09/08/2015 23:22 par Abiasafe Xavier de Brito

Il est difficile d’imaginer un coup d’État en bonne et due forme aujourd’hui au Brésil.
Aucun État étranger ne soutiendrait les éventuels casseurs de cette agréable et créative démocratie sud-américaine. Le Brésil, tel qu’il est, un pays géant gouverné par des nains, ne représente aucune menace aux autres états souverains, et amuse plutôt le monde.

Sous le point de vue institutionnel, l’État brésilien est un bordel où se discutent les prix de ses dirigeants et des représentants de la nation. Oui, un état corrompu. C’est une perte de temps d’y chercher des divergences d’opinions politiques. Il sera plus facile d’énumérer les bénéficiaires de la corruption.

À mon avis, la crise politique au Brésil n’est que la recherche d’un partage plus « équitable » des pourboires.

09/08/2015 23:45 par Roger

Le commentaire d’Alain me paraît "trollement" curieux (la référence au blog de Thierry Taillefer, amène sur un missionnaire chrétien, qui affiche en titre "j’ai des convictions personnelles et je les partage"...)

10/08/2015 00:51 par Ivan Poli

Pour parler de la question de l´ambientalisme au Brésil tant que citoyen brésilien , il faut savoir que les gouvernements Dilma et Lula ont réduit la destruction de la forêt amazonique a plus de 90% par rapport aux gouvernements antérieurs et a pour but faire ce niveau arriver à Zero. A propos de la question des ambientalistes, il faut faire attention toujours aussi aux actions sélectives de quelques organisations. Le Greenpeace par example avait condamné l´exploration de petrole au Artique en Russie et ses membres aussi on condamné l´exploration du pétrole dans les enormes réserver découvertes sur la côte brésilienne, ainsi que d´autres reserves aux cotes argentines, cependant ont restés muettes lors de la tragédie occasioné par la British Petroleum au Golfe do Méxique ainsi que la tragédie ocasionée au Alaska , peut être ce qui se explique par le financement de ces societés nord- américaines et anglaises a la cause ambientale de quelques organisations non gouvernantales telles que Greenpeace. Et de toute façon il est au moins bizarre que ces organisations aient comme siège des pays du Nord qui ont détruit totalement leur environemment et financés en grand partie par ses entreprises qui on détruit les forêts des pays du Nord. Et dans des cas de organisations nord américaines , d´un pays qui a même se refusée a signer le protocole de Kyoto. Bien que je sois favorable par les causes de l´environemment , cependant ce qu´il y a de hypocrisie et selectivité dans le discours de beaucoup de ambientalistes du Nord , ça c´est vrai.

10/08/2015 06:17 par Maxime Vivas

Le directeur de Greenpeace est Jean-François Julliard qui était auparavant le secrétaire général de RSF après le départ de Robert Ménard.
J’ai démontré dans mon livre ("La face cachée de Reporters sans frontières") que cette fausse ONG (RSF) ne défend pas la presse mais encaisse des dollars de sociétés écrans de la CIA. Celui qui paie l’orchestre choisit la musique.
Ce travail m’a demandé 2 ans d’enquête et m’a valu plusieurs menaces de procès.
Si vous connaissez quelqu’un qui veut faire le même sur Greenpeace...

10/08/2015 18:45 par act

Bonjour Maxime Vivas,

Pour diverses raisons je me suis intéressé cette question et mon analyse m’amène à penser que vous êtes probablement trop sévère envers Greenpeace en faisant ainsi le parallèle avec la trajectoire de RSF.

Une différence majeure étant que Greenpeace plonge ses racines dans un réel engagement militant, nettement plus radical et plus à gauche que RSF. Les deux axes principaux à la base étant le désarmement (nucléaire) et la lutte contre le nucléaire (prétendument "civil").
De fait, beaucoup d’eau à coulé dans les refroidisseurs depuis, et Greenpeace comme beaucoup d’ONG de cette génération, a "évolué" vers une structure beaucoup plus institutionnelle. La direction s’est "professionnalisée", s’est coupé de ses membres/militants, s’est laissée fourvoyer/manipuler sur certains thèmes (comme Cuba). Passant du rapport de force au lobbying et allant jusqu’à une collaboration avec l’industrie qui peut s’apparenter à du "greenwashing".

Mais il y a plusieurs points qui m’empêchent d’aligner Greenpeace à coté de RSF, le premier étant qu’il s’agit de la seule ONG de cette ampleur qui prône encore et qui pratique l’action directe (il faut ici faire la différence entre "action directe" : intervention en zodiaque contre des baleiniers, encordés sur une tour de refroidissement, etc et un "happening" : flash-mob top-less à la femen).
Ce qui n’est pas rien de nos jours si mous.
Ensuite les militants (comme dans le cas des syndicats) et le fait qu’il s’agit aussi de la seule ONG de cette ampleur qui poursuit le combat anti-nucléaire.

Bien à vous.

10/08/2015 23:55 par Flávio Prieto

C’est n’est pas vrai que Dilma a utilisé aucun ressource dictatoriale pour mêttre en marche le projet de Belo Monte : ceux qui étaient contre le projet ce sont eux qui ont essayé d’empêcher les travaux presque trente fois, a l’aide de ses amis au MPF-PA et quelques juges d’instruction. Les tribunaux ont tous déclarés, a la fin, que Monte Belo suivait tous les conditions socioambientales.
Et, par contre, c’est vraî que la droite, a l’aide d’une gauche qui veut le pouvoir a n’importe quel prix, veuillent sa déposition forcée, lorsque il n’y a as des raisons valables por le faire.

20/08/2015 07:32 par alain harrison

Bonjour.

Il semble bien que des instances comme greenpeace, des ONG...... ont une double mission.

Ne serait-il pas temps que les citoyens développent des instances de pressions, il n’y a pas de limite au nombre et sur les sujets problématiques. Il pourrait s’agir d’instances à temps partagé.
Chaque instance pourrait développer son réseau à travers le pays (internett le lien).
Les sujets :
Santé, éducation, politique, corruption, criminalité,......
Autant de sujets problématiques autant de réseaux.....
Des dossiers si l’on veut....
Quelque chose inittiant la participation citoyenne.
Les personnes y participeraient par leur propre sens prioritaire.

Si je juge que le mode de travail est une priorité pour moi, et bien je participe à temps partagé dans une instance dont c’est la mission en quelque sorte. Plus de gens plus de partage de temps, et qui permet de participer sur d’autres sujets problématiques..

Trouver une façon d’organiser un mouvement citoyen durable, versatile, facilement mobilisable. Et selon les sujets plus ou moins rassembleur, les sujets se classeront prioritairement selon la volonté citoyenne.

Cherchons ensemble.

20/08/2015 09:26 par legrandsoir

Bonne idée. Ya plus qu’à...
Signalons que Greenpeace est dirigé depuis 2012, par J-F. Juliard, qui avait dirigé pendant 4 ans (après Ménard) une ONG bourrée de dollars versés par des officines écrans de la CIA : RSF.
Quand Julliard dirigeait RSF, le nombre de sponsors US n’a pas baissé et la transparence des comptes de RSF ne s’est pas améliorée.

Enquête à faire sur Greenpeace ?

20/08/2015 23:12 par alain harrison

Bonne idée..y a plus qu’à

Et bien en faire la promossion.
Vous avez des rédacteurs "reconnus"
Vous avez des contactes avec d’autres médiums qui pourraient faciliter la question des solutions.

Tout ce que je vois, ce sont des réactions, des réactions et des réactions...
Le tigre qui chasse le tigre qui chasse le tigre...tourner en rond.
N’avez-vous pas aussi un rôle à jouer en tant qu’accompagnateur de l’éveil de la population.
Jamais je ne croirai que ce sont seulement les commentateurs qui vous lisent,

Les médiats-monopoles nous chantent leur chanson.
Et bien, le chant des solutions.....Pourquoi pas.
Mais D’abord, trouver le champ des solutions pour sortir du champ de la réaction, le champ dans lequel nous maintient le NÉO.

Vive les initiatives citoyennes
Première assemblée représentative du M6R : compte rendu ...

https://www.m6r.fr/.../premiere-assemblee-representative-du-m6r-compte...

1.11 juin 2015 - Compte rendu de l’assemblée représentative du M6R du 06 juin 2015 ... Jean-Luc Mélenchon, initiateur de ce mouvement, a brièvement pris la ...

« « Jean-Luc Mélenchon, initiateur de ce mouvement, a brièvement pris la parole pour indiquer que son rôle d’initiative cessait avec la tenue de l’assemblée, qu’il reprenait la place de signataire parmi les plus de 86 000 autres, et que l’assemblée avait donc charge entière de décider de l’auto-organisation du mouvement. » »
1.
https://www.m6r.fr/2015/06/premiere-assemblee-representative-du-m6r-compte-rendu-et-resultat-des-votes/

Et bien, Jean-Luc Mélenchon doit être remercier.
Un exemple pour les autres personnalités, induire chez les citoyens le goût de se prendre en main et de prendre en main les initiatives.

La 6èm. République, un élément important d’éveil.

25/08/2015 22:51 par alain harrison

Bonjour.

Comment résister aux coups d’états sophistiqués de la finance ?

Seul le Peuple peut résister à ce nouveau genre de coup d’état.

Une suggestion, comme je l’ai souligné, c’est la participation citoyenne-travailleure en une multitude de commités ou tables... en temps partagé pour que le plus grand nombre se mobilise sur :
Les sujets :
Santé, éducation, politique, corruption, criminalité,......
Autant de sujets problématiques autant de réseaux.....
Des dossiers si l’on veut....
Quelque chose inittiant la participation citoyenne.
Les personnes y participeraient par leur propre sens prioritaire.

Mais chaque sujet ou problème est mis en lien avec les deux fondamentaux :le mode de travail
et le mode de revenu.

Quel est l’effet collatéral "bénéfique" sur l’éducation, sur la santé, sur la corruption.....

Ainsi, le consensus se répand dans la population, peu importe le souci ou la préoccupation de chacun (pour certains c’est l’accès et les coûts de la santé ou de l’éducation........). Le consensus sur les deux fondamentaux, les clefs réelles du pouvoir, qui contrôle les revenus et le mode de travail a le réel pouvoir.
Les patrons ont le pouvoir, ils ont le contrôle. Mais qui leur donne ce pouvoir ?