RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Campagne de diffamation contre Hugo Chavez : Lettre ouverte au Centre Simon Weisenthal.

Destinataire :
Centro Simon Wiesenthal
Maipú 853, 4º - Buenos Aires - Argentina
Tel : (5411) 4313-4743 / Fax : (5411) 4313-3985

E-mail : cswlatin@satlink.com..
copie à information@wiesenthal.net

Paris, le 11 janvier 2006.

Messieurs,

Sur votre site internet www.wiesenthal.com , vous publiez un communiqué intitulé en anglais "SWC CONDEMNS ANTISEMITIC STATEMENTS BY VENEZUELAN PRESIDENT HUGO CHAVEZ - DEMANDS PUBLIC APOLOGY" et en espagnol "EL CENTRO SIMON WIESENTHAL CONDENA DECLARACIONES ANTISEMITAS DE HUGO CHAVEZ Y RECLAMA DISCULPAS PàšBLICAS".

Cet article fait référence à un courrier envoyé au Président du Venezuela, Hugo Chavez, par Shimon Samuels (Directeur des relations internationales du Centre) et Sergio Widder (responsable de l’Amérique latine). Sauf erreur de ma part, ce courrier n’est pas publié sur votre site.

Dans cet article, vous affirmez que le président du Venezuela aurait tenu des propos antisémites le 24 décembre 2005 et vous présentez un extrait tronqué de ses propos. Vous prétendez dans la foulée que Hugo Chavez aurait avancé "les deux arguments habituels pour justifier la persécution et le meurtre des juifs durant deux millénaires".

Dans votre article, vous dites que le courrier envoyé au président Chavez dit ceci : "il est paradoxal que le président du pays qui doit bientôt recevoir la rencontre la plus prestigieuse de la pensée progressiste, le Forum Social Mondial, ait recours à ce langage moyenâgeux et réactionnaire. Vos propos sont très similaires à ceux du président Iranien Mahmoud Ahmedinejad lorsqu’il a nié l’Holocauste, provoquant un rejet de l’écrasante majorité de la communauté internationale."

Vous poursuivez : "Notre centre condamne vos propos antisémites. Une telle offense aux valeurs humanistes universelles exige des excuses immédiates et publiques. Votre silence ne pourra être interprété que comme la réaffirmation d’une pensée raciste."

Et l’article conclut par un appel aux gouvernements membres du Mercosur à "geler le processus d’incorporation du Venezuela" en attendant des excuses publiques de Chavez "pour ses propos antisémites".

Vous n’êtes pas sans savoir que votre article a été repris par la presse française, à sa manière habituelle.

Pour ceux qui connaissent un minimum l’Amérique latine (je ne parle pas des autres), pour ceux qui savent lire un discours prononcé autrement qu’en anglais (je ne parle pas des autres), pour ceux qui suivent de près les événements dans le monde et notamment en Amérique latine depuis environ 25 ans (je ne parle pas des autres), les propos (complets) de Chavez (dans le contexte) ne présentent aucune trace d’antisémitisme.

Basé au Etats-Unis, votre Centre pourra toujours se défendre "avec crédibilité" derrière une ignorance culturelle, notamment pour tout ce qui concerne la théologie de la libération et de la notion du "Christ Guérillero, révolutionnaire et socialiste, assassiné par l’Impérialisme".

Je pense que le Centre serait d’accord pour dire que l’accusation d’antisémitisme est grave. J’en conclus qu’une accusation infondée d’antisémitisme est grave et mérite des excuses. Publiques.

Pour reprendre en partie vos propres termes, il est paradoxal qu’un Centre si rodé à la chasse aux nazis ait pu commettre une telle erreur de jugement, et que l’allusion au Forum Social Mondial n’est qu’une pure coïncidence.

Pour reprendre en partie vos termes, une telle offense à l’intelligence exige des excuses immédiates et publiques. Des excuses du Centre au président du Venezuela. Votre silence ne pourra être interprétée que comme la réaffirmation d’une pensée que se sert de l’antisémitisme comme d’un instrument purement politique.

Cordialement,
Viktor Dedaj
journaliste indépendant
FRANCE

URL de cet article 3133
  

Même Auteur
Les Etats-Unis de mal empire : Ces leçons de résistance qui nous viennent du Sud
Danielle BLEITRACH, Maxime VIVAS, Viktor DEDAJ
Présentation de l’éditeur Au moment même où les Etats-Unis, ce Mal Empire, vont de mal en pis, et malgré le rideau de fumée entretenu par les médias dits libres, nous assistons à l’émergence de nouvelles formes de résistances dans les pays du Sud, notamment en Amérique latine. Malgré, ou grâce à , leurs diversités, ces résistances font apparaître un nouveau front de lutte contre l’ordre impérial US. Viktor Dedaj et Danielle Bleitrach, deux des auteurs du présent livre, avaient intitulé leur précédent ouvrage (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Si Eve avait écrit la Genèse, que serait la première nuit d’amour du genre humain ? Eve aurait tout clarifié et dit qu’elle n’était pas née d’une côte, qu’elle ne connaissait aucun serpent, qu’elle n’a offert des pommes à personne et que Dieu ne lui a jamais dit qu’elle accoucherait dans la douleur et que son mari la dominerait. Que tout ça ce sont de purs mensonges qu’Adam a raconté à la Presse.

Eduardo Galeano

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.