RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

La visite de Monsieur Trump à Washington

Donald Trump est allé hier à Washington rencontrer discrètement les gros bonnets du parti républicain pour obéir au lobby israélien, et pour être passé au crible des rédacteurs néo-conservateurs* du Washington Post.

Le parti républicain a renoncé à s’opposer à Trump. Voir par exemple le fonctionnaire républicain, John Feehery, qui disait le 29 février que Trump instaurerait un régime autoritaire et aussi ceci :

Nous avons battu les nazis et les Japonais dans la seconde guerre mondiale et protégé la liberté et la démocratie en battant l’Union soviétique pendant la guerre froide. Ce serait une catastrophe de tout perdre en cédant à la pression autoritariste dans cette élection.

Et voilà ce qu’il dit à peine vingt-deux jours plus tard :

les électeurs républicains peuvent voter pour le candidat choisi par la majorité des électeurs, ils peuvent s’abstenir de voter, ou ils peuvent voter pour une troisième personne. Les deux dernières options offrent la Maison Blanche sur un plateau à la machine Clinton.

Je ne serais pas ravi que Donald Trump soit notre candidat, mais j’apprends à vivre avec cette idée.

Voilà, en un mot, la position du parti républicain revue et corrigée. Le parti a renoncé à lutter contre Trump et va maintenant le propulser à la Maison Blanche. Ce qui se passera ensuite ? Nul ne le sait...

Trump est un pur produit de marketing. Un commercial de A à Z. Cette vidéo détaille son approche linguistique : il utilise des mots courts et conclut ses phrases avec des mots qui font le buzz. Il parle comme un enfant qui a le niveau quatre en lecture**. Exactement le niveau nécessaire pour vendre son produit au public américain et au parti républicain. C’est un expert en la matière.

Mais quel produit Trump vend-il ? Le sait-il lui-même ? Sait-il comment le produit fonctionne ? Peut-on le prendre au sérieux quand il décrit son produit ? J’en doute.

Et Pat Lang aussi. Voilà ce qu’il dit de la participation de Trump au concours de beauté d’hier devant les sionistes américains :

Les flatteries de Trump étaient si exagérées qu’on peut se demander s’il ne se moquait pas de son auditoire.

Trump se fiche probablement du produit politique qu’il vend. Pour l’instant, il vend le vendeur lui-même. Achetez Trump et tous les problèmes seront résolus. Et il est convaincant. La plupart de ce qu’il a dit jusqu’à présent n’a tout simplement aucun sens et c’est uniquement du marketing. Il n’y a que quelques lignes politiques cohérentes qui n’ont pas (encore) changé au fil du temps. Ce sont précisément ces lignes politiques qui agacent les rédacteurs du Washington Post :

Donald Trump a prôné, sans honte, une approche non-interventionniste dans les affaires mondiales, lundi, lors de sa visite d’une journée à Washington ; il a exprimé des doutes sur la nécessité de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord et sur celle d’une présence militaire américaine musclée en Asie.
...
« À quel moment faut-il se dire : “Hé, nous devons prendre soin de nous-mêmes” ? a demandé Trump lors de sa réunion avec le comité de rédaction. "Je sais que le monde extérieur existe, et je ne risque pas de l’oublier. Mais en même temps, notre pays se désintègre, de grandes parties du pays, notamment les villes de l’intérieur ».

Trump a déclaré qu’il faudrait sans doute réduire fortement l’implication des Etats-Unis dans l’OTAN dans les années à venir, rompant avec près de sept décennies de consensus à Washington. « Nous ne pouvons certainement pas nous permettre de continuer comme cela », a-t-il dit, ajoutant par la suite : « L’OTAN nous coûte une fortune, et oui, nous protégeons l’Europe avec l’OTAN, mais ça nous coûte cher ».

Voilà ce que pensent les rédacteurs du Wapo de ces paroles :

Malheureusement, la visite de M. Trump a Washington ne nous pas rassurés sur sa capacité à être président. « Je ne suis pas un radical, » nous a-t-il dit en partant. Mais ses réponses ne laissent pas grand doute sur le danger radical que courrait le pays s’il lui confiait la Maison Blanche.

Mais qui sont les vrais radicaux ? Où est le vrai risque radical ? Le commercial Trump ou les rédacteurs neo-con* du Washington Post ? Jugez-en vous-mêmes en lisant cet extrait de la fin de la transcription de l’entretien :

[FREDERICK RYAN JR, REDACTEUR du WASHINGTON POST.] : Vous [INAUDIBLE] avez dit, il y a quelques minutes, que vous écraseriez ISIS. Vous l’avez dit plusieurs fois. Vous avez également mentionné le risque d’envoyer des troupes américaines dans une zone dangereuse. Si vous pouviez réduire considérablement le risque de causer du tort à nos soldats sur le terrain, utiliseriez-vous une arme nucléaire tactique pour réduire ISIS à néant ?

TRUMP : Non, je ne veux pas en utiliser, je ne veux pas entamer le processus du nucléaire. Rappelez-vous ce que tout le monde dit de moi, je boxe en défense. Rubio m’a frappé. Bush m’a frappé. En parlant de faible énergie, j’ai voulu dire qu’il n’a pas beaucoup d’énergie, il m’a frappé le premier. J’ai dépensé... au fait il a dépensé 18 millions de dollars en publicités négatives sur moi. Cela met [INAUDIBLE] ...

RYAN : On parle d’ISIS. Vous ne voulez pas utiliser une arme nucléaire tactique contre ISIS ? [DIAPHONIE] ...

Le commercial s’est arrêté là. Au lieu de répondre à cette question, Trump a demandé qu’on l’introduise personnellement auprès des participants de l’événement. Atomiser des fous en Toyota ne fait pas partie de ce que vend Trump. Absolument pas. Même pour faire plaisir aux néo-conservateurs du Wapo.

Acheter Trump, c’est comme acheter un chat dans un sac. On ne sait pas ce qu’on va trouver. Toutefois, je crois peu probable qu’il mène une politique interventionniste. Mais George W. Bush a également fait semblant d’être un non-interventionniste, jusqu’à ce que ça change.

La position non interventionniste actuelle de Trump contraste grandement avec Hillary Clinton. Elle brandit sans vergogne son mélange toxique bien connu d’orthodoxie néo-libérale et néo-conservatrice. Elle fera sûrement la guerre, Trump la fera peut-être. En tant qu’étranger, cela fait un grande différence pour moi.

Mais si j’étais un électeur étatsunien, je fonderai ma position sur les politiques économiques. Dans ce domaine, Bernie Sanders est sûrement préférable à Trump, et infiniment préférable à Clinton.

Moon of Alabama

Notes :

* neoconned : il y a un jeu de mot tel que Moon of Alabama les aime et difficile à traduire. Les journalistes du NYT se sont à la fois « néoconisés » et instrumentalisés (to con : arnaquer, escroquer).

** Fourth grade : 4ième année d’école quand les enfants ont 9 ou 10 ans.

Traduction : Dominique Muselet

»» http://www.moonofalabama.org/2016/03/mr-trump-goes-to-washington.html
URL de cet article 30128
  

Viêt Nam, voyages d’après-guerres
André BOUNY
Nul mieux qu’un écrivain ne peut faire découvrir un pays. Que saurions-nous de l’Écosse sans Boswell et Johnson et comment nous représenterions-nous la magnificence de l’Orient au XVIe siècle sans les Pérégrinations de Fernaõ Mendes Pinto ? André Bouny s’inscrit dans cette lignée de voyageurs. Sa plume trace avec précision ce que tous les sens perçoivent du Viêt Nam traversé. Elle le fait doublement en accompagnant son texte de ses prodigieux dessins à la mine de plomb qui emmènent le lecteur de Hanoi à (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Informer n’est pas une liberté pour la presse, mais un devoir. La liberté de la presse a bien une limite : elle s’arrête exactement là où commence mon droit à une véritable information.

Viktor Dedaj

Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.