11 

Le blog « Aviseur International » fermé ….. A qui le tour ?

guilke

Responsables de blogs et/ou de sites, Internautes….

ATTENTION DANGER…… !

Il est bon que vous preniez connaissance, de cet événement, car vous êtes concernés au premier chef, n’en déplaise à un certain « T……. K…… » que la décence m’interdit de nommer (vous découvrirez bien vite de qui il s’agit quand vous le visiterez ainsi que les agissement de sa clique de ses « amis - comparses - complices », le qualificatif que vous attribuerez étant celui de votre sensibilité).

Pour avoir osé, dans un premier temps, parler sur son blog « Aviseur international », hébergé par Overblog, d’un article évoquant « un trafic de drogue sur la côte d’azur à l’abri d’une ambulance…. »* (l’article en question, sur le site d’origine, affirme tout en se gardant d’apporter moindre preuve de ce qu’il avance…..et traînant dans la boue le chauffeur avec étalage public, de façon publique pour tous ceux qui lisent ce portail de la vie de Varsovie et d’ailleurs… ce qui, à mon humble avis, semble grave, ne pensez vous pas) en se servant du titre et le chapeau du texte, mais en indiquant le lien vers le site en question

« Interpellé » par quelqu’un du site en question, par mail, d’avoir à retirer le texte au motif de plagiat, contrefaçon et autres, « l’Aviseur international » s’est exécuté…..

Démarche initiale surprenante de la part de gens d’un site qui « dénonçaient » ainsi publiquement, un trafic de drogue sur la côte d’azur, vis à vis d’un blog qui depuis 2005 allait dans le même sens…. Car « l’Aviseur » informait de toutes les news de par le monde annonçant les actions et prises des polices de part le monde….

L’aviseur a donc remplacé le texte initial par le message mail à lui adressé, sans la moindre signature et surtout sans la moindre réserve quand à sa diffusion…., message dans lequel on exigeait le paiement de 200 €…… N’allez surtout mal interpréter vis à vis de gens qui sont à la fois « juges, partis, jurés, juges d’application des peines…. »…. !

Comme l’aviseur international ne s’est pas exécuté à payer les 200 € de la sommation (en vertu de quoi et de qui cette sommation ?), le propriétaire Marc Fievet s’est vu qualifier de « trafiquant » et de « violeur » sur le portail polonais des tristes sires…. avec des qualificatifs peu amènes et surtout utilisation de photos personnelles de lui et de sa famille pris sur facebook - c’était le 08/05/2010, j’en ai gardé les preuves que je peux fournir à qui de droit - le titre a été changé et les photos ont disparu à la date du 13/05/2010, avant que peut-être l’article ne disparaisse lui aussi. Avec ses gens là tout est possible.

Il en est apparemment de même avec les quelques Français ayant osé refuser de payer et qui sont plus ou moins traînés dans la boue….

Vous en trouverez la liste, ainsi que la longue prose des articles fournis et « argumentés » les concernant, dans la rubrique intitulée « Juridique » sur le portail du « magazine international polonais » (est ce du plagiat et de la contrefaçon de dire cela, qui n’est en fin de compte qu’un mode d’emploi non estampillé de leur copyright et pour cause ?)

Un particulier, fut-il en EURL, a-t-il le droit de sommer quelqu’un de lui verser 200 € soit disant pour une contrefaçon ou un plagiat ou l’utilisation d’un mot, d’une phrase, d’un paragraphe ou d’un chapitre - fusse soi-disant pour un arrangement à l’amiable, arrangement à l’amiable unilatéral par ailleurs !

Pour avoir osé résister et ne pas payer les 200€, ramenés depuis à 20€ (en date du 11/05/2010) l’Aviseur international a été « supprimé » de Overblog, tout comme il a été supprimé de « agence de presse.net » sous le titre de « agence de presse de l’aviseur international »

Testez les deux tentatives suivantes en recherchant sur google :

* « aviseur international ».

Vous avez une liste importante d’articles. Cliquez sur l’un d’eux et voyez ce qui apparaît.

« Agence de presse aviseur international ». vous aurez aussi une liste impressionnante d’articles qui se mêlent avec ceux du dessus.

Cliquez alors en première page sur Le boum, boum, moyen-oriental, à venir…… ! et lisez ce qui apparaît.

Attention nos amis polonais de « magazine international polonais » (a taper entre guillemets sur google et cliquer dans le 1er article sur la catégorie juridique, veillent.

Ils sont, apparemment, investis de la mission divine d’être le bras armé de l’hadopi qui va mettre les intrrnautes, les blogueurs et les sitistes à genoux et eux se permettant toutes les turpitudes.

Amis des blogs et sites, vous pouvez vous contenter de lire ce texte et refuser de le passer, c’est votre droit. Mais avez vous le droit de ne pas informer vos lecteurs de ce qui les attend.

Vous pouvez vous considérer comme ne relevant pas de ce qui vient d’arriver à l’Aviseur international, c’est votre droit, mais lorsque cela vous arrivera, parce que cela vous arrivera, qui pourrez vous alerter ? Vos lecteurs, il sera bien temps !

Et si derrière cet épisode « Aviseur international », il y a avait quelque chose qui se prépare, contre vous….. !

Car si pour le moindre pet de travers (fut-il avéré, fondé et répréhensible…., ce qui reste à prouver) Overblog et agence de presse.net, suspendent un compte (sans vérifier quoique ce soit dans un « jugement » qui se devrait équitable et en entendant les deux parties), au seul dire d’un plaignant, c’est que internet est appelé à être muselé.

Au fait pourquoi 200 € d’amende, imposée arbitrairement et sans concertation et pas 100 ou 500 ou 1 000 €, surtout quand on annonce derrière que si on n’obéit pas on est passible de 300 000 € d’amende

Google qui a diffusé l’alerte à partir de laquelle tout est parti, a-t-il alors le droit de relayer l’information sans que ce soit du plagiat ou de la contrefaçon ….. ?

ATTENTION DANGER…… !

Sortez couverts et plus
De la part de Socrate (qui lui aussi sort couvert, et pour cause)

* « un trafic de drogue sur la côte d’azur à l’abri d’une ambulance… ». titre de ma stricte composition, sans plagiat ou contrefaçon d’aucune sorte que je m’empresse de mettre sous copyright.

D’aucuns s’aventurent, apparemment à prendre des titres ou photos, de-ci de-là , et à y mettre un copyright pour « coincer » les autres et les amender …..

Mais soyez rassurés, je vous autorise à le reprendre, excepté pour ceux appartenant au site que vous avez découvert, site qui se veut vitrine « officielle » de la Pologne, si c’est cela la vitrine de la Pologne, alors vous conviendrez avec moi que la Pologne que Chopin chantait est belle…

Si on considère ce titre comme un plagiat ou contrefaçon, alors toute l’humanité est « voleuse » car tous les mots que nous utilisons sont déjà depuis quelques temps et depuis la nuit des temps dans la Bible en hébreu et depuis moins longtemps dans la bible en Grec et en Français et les juifs seraient les seuls à être autorisés à nous demander des droits d’auteur et partant vos blogs et sites n’ont plus de raisons d’être puisque vous ne pourriez plus rien écrire qui ne soit copie…. !

Marrant, vous ne trouvez pas.

Plus fort que l’Hadopi I ou II !

COMMENTAIRES  

17/05/2010 17:15 par legrandsoir

Pour information : le site http://www.swietapolska.com/ nous a informé ce jour par mail que plainte sera déposée contre le responsable du site Le Grand Soir - plainte apparemment motivée pour avoir publié ce texte qui est selon eux diffamatoire et calomnieux. Plutot que de retirer ce texte, nous leur avons proposé un droit de réponse. Leur réponse a été, entre autres amabilités, ceci :

" Pour ce qui est du droit de réponse, il semble aussi qu’on ne vous ai pas attendu :
http://www.swietapolska.com/news/swpolska3442.html "

18/05/2010 11:55 par emcee

Qu’est-ce que c’est que cette histoire abracadabrante ?

De simples bloggeurs peuvent faire fermer (définitivement ?) deux sites sous prétexte de plagiat ? Sans procès ? Après avoir demandé une somme d’argent de la main à la main, décidée par le plaignant ? Y a-t-il eu enquête pour savoir si les écrits incriminés étaient bien originaux ? Cela aussi, je suppose que cela se prouve. Il ne suffit pas de mettre "copyright" au bas de la page, non ?

En plus, mettre des copyright pour des billets d’intérêt très limité comme celui cité, où on frise la diffamation en les reproduisant, montre bien la volonté de piéger le gogo.

Et maintenant, ce site procédurier et ordurier (je suis allée voir ce que c’était et franchement, outre le fait que les infos n’ont aucun intérêt, la façon dont on qualifie des personnes tout à fait identifiables, les accusations outrancières, voire diffamatoires, qui sont portées contre elles sont scandaleuses) ferait la pluie et le beau temps sur le net ?

Et ces gens-là auraient gain de cause auprès des hébergeurs pour faire fermer des sites sur leur simple déclaration de bonne foi ?

On est où, désormais ? Au Far West ?

Il doit bien y avoir un recours auprès d’overblog, non ? ce serait trop facile. Ou alors, il faut migrer les sites ailleurs.

Si, du jour au lendemain, les hébergeurs se permettent de fermer des sites sans autre forme de procès, sur simple dénonciation, cela devient TRES GRAVE.

18/05/2010 12:50 par Anonyme

Et vous , avez vous des preuves de ce que vous avancez ? Avez vous vérifié les informations alléguées ? Connaissez vous réellement l’affaire sur le fond ou vous êtes vous contenté de copier un texte sans enquête préalable, sans chercher à savoir si ce qui est dit est vrai ?

Dans la mesure où vous n’êtes pas en mesure d’avancer quelque preuve que ce soit, assumez vous !

18/05/2010 16:43 par ppkalou

ils sont malades ces gens.

copyconnard © 2010 jlésemmerde EURL

18/05/2010 23:24 par Maxime Vivas

Les injures et diffamations graves contenues sur le site du prétendu "journal international polonais" contre ses détracteurs et contre le Grand Soir sont suffisantes pour que ces procéduriers perdent tous leurs procès.

Tout ce qu’on peut comprendre à leur délire, c’est qu’ils veulent faire taire tous ceux qui n’approuvent pas la politique de l’Etat d’Israël.

Le moindre prétexte est bon pour ça.

18/05/2010 23:26 par guillon

bonsoir la rédaction du Grand soir

Merci pour votre courage, malgré la menace du site que l’on trouve en tapant sur Google (avec les guillemets) "magazine international polonais".
Quand vous êtes sur la page d’accueil de ce site, en cliquant sur la rubrique "Juridique" vous verrez apparaître le tableau de chasse impressionnant des "épinglés" Français.

Beaucoup de ces gens là cités avec des termes "enjolivés", se font insulter gratuitement parce qu’ils ont refusé de cracher les 200 € qui leur étaient réclamés, les ingrats (en 2008, l’amende était de 500€, surprenant cette baisse alors que le coût de la vie a sacrément augmenté.

Est-ce de la diffamation ou de la diffamation "potentielle" (c’est nouveau cela vient de sortir et cela prépare la "potentielle" possibilité de diffamation à venir, quand tout simplement oser toucher son clavier et sa souris sera un acte diffamatoire).

Je suis, parait-il, ou je vais être, attaqué en justice pour la "potentielle" diffamation que constitue le texte : "Le blog « Aviseur International » fermé ….. A qui le tour ?"

Honnêtement est-ce faire de la diffamation que d’annoncer ce qui se passe et quand j’envoie les lecteurs vers le site en question, pour y voir les preuves de ce que j’avance ?

J’ai à la disposition de qui le souhaite les textes "retirés" du site polonais :

"¢ L’ours du nord vient de sortir de sa tanière [Spécial Droit d’Auteur]
9 mai 2010, par Tomasz Kołodziejski (concerne Socrate alias KEG)
Litige sur le droit d’auteur réglé [copyright].Jeudi 13/05/2010

"¢ Alerte : le narco trafiquant Marc Fiévet circule dans le nord de la France [copyright].
8 mai 2010, par Christian titre apparent du 13/05/2010

Titre initial (08/05/2010 : "¢ Alerte : le narco trafiquant et violeur Marc Fiévet circule dans le nord de la France [copyright]. 8 mai 2010, par Christian
Litige sur le droit d’auteur réglé [copyright].Jeudi 13/05/2010

le texte "¢ Les sous-doués de la bande à Marc Fiévet récidivent .
17 mai 2010, par Alexandre concerne alternativement selon le sens du vent qui pousse ou retient le nuage du volcan (tout comme celui de Tchernobyl à l’Est où il n’y a rien de nouveau, excepté ce site pollué des scories venues d’on ne sait où), Marc Fievet ou KEG (alias socrate, alias Kelly-Eric Guillon) et cela au gré de leurs inspirations profondes (quand expirent-ils ! Ils risquent là encore de prendre la mouche, car ils ne vont certainement pas saisir le sens de expiration)

Je suis l’auteur du texte que vous avez eu le cran de publier et surtout de maintenir et dont j’assume la pleine responsabilité et pour lequel je re-signe.
Je n’ai jamais eu à rougir de mes écrits, aussi mauvais furent-ils ou sont-ils (d’après les dires de nos amis communs polonais : alexandre, Thomasz, et les autres qui signent les billets mémorables et bien pesés à l’encontre des récalcitrants. Est-ce diffamer ou une infraction à la correspondance privée que de dire leurs saints (pré)noms ? Je sens que je vais encore avoir le droit à leurs « enguelades » sur leur site, dans un nouvel article bien ficelé

Merci

Kelly-Eric Guillon - Copyright

(ce n’est que ce nom qui est en copyright, le texte reste libre de publication, même sans mettre la source. Je ne vous attaquerai pas pour détournement d’oeuvre littéraire, promis juré craché, cochon comme polonais saoul qui s’en dédit ! ce n’est pas une insulte, c’est une expression qui remonte à la nuit des temps et je ne veux surtout pas dire que nos amis polonais sont des cochons ou qu’ils soient saouls - ils nous démontent trop bien dans leurs écrits qu’ils sont d’une sobriété exemplaire)

18/05/2010 23:36 par Maxime Vivas

Il suffit d’avoir lu leur prose délirante sur leur site, d’avoir repéré leur style boiteux et leurs fautes de français pour pouvoir dire que le courrier du 8/05/2010 à 12:50, par Anonyme, vient de ces lascars-là .

Ils répètent toujours la même chose avec les mêmes mots.
Ils viennent le faire sur Le Grand Soir qui accepte ça, bon prince.

"Assumez vous" (sic) dit Anonyme dans oser assumer son patronyme.

Décidément, la défense de la politique guerrière d’Israël est confiée à des communicants de bas de gamme.

19/05/2010 00:02 par V. Dedaj

Je reçois un message intéressant ce soir sur mon portable. "Votre acte de diffamation n’est plus diffamatoire mais insultant" (...) "j’ai porté plainte ce matin" (...) "je compléterais cette plainte" (...) "il est temps pour vous de virer cet article sinon ça va chauffer pour votre gueule, d’accord ?"

Je me demande de qui ça peut venir.

19/05/2010 07:29 par emcee

Quoi ? des menaces physiques maintenant ? Tout cela pour exiger que soit enlevé le billet ci-dessus ? Et de quel droit ?

Mais ce sont des méthodes d’intimidation parfaitement illégales, non ?

Et tout cela parce qu’ils estiment que les propos sont "insultants" ? Il n’y aurait pas une disproportion entre ce qui est dit ici et les propos infâmes qui sont tenus sur leur blog ? Ces gens-là s’estiment-ils au-dessus des lois de la république ?

Et puis, ôtez-moi d’un doute : le N° du portable, c’est bien un numéro à portée du public, hein ? Pas un n°privé, donc protégé ?

19/05/2010 16:02 par MINIM

Il faut écrire en masse à JL Mélenchon pour lui signaler cet article.

La pourriture Jean Luc Mélenchon viole le droit d’auteur

http://www.swietapolska.com/news/swpolska3408.html

Relever sur leur site toutes leurs insanités contre les personnes.

Ils appliquent la loi du Talmud et de la Halakah pour démontrer le droit français notamment sur la propriété ? La loi rabbinique a-t-elle cours dans la République Laïque ?

19/05/2010 19:05 par legrandsoir

d’un autre côté, ils doivent être contents que quelqu’un parle (enfin) d’eux...

(Commentaires désactivés)