Le chapeau de Bolà­var, ou les leçons d’économie de Chavez pour l’Europe (The Guardian)

Oui, tout ça c’est très beau, mais quid du facteur "extrême-droite" en Europe ? En Europe, les fachos ont une influence idéologique qui va bien au-delà de leurs scores électoraux.

Il faut aussi s’interroger sur l’ingérence états-uniennes dans les pays européens, particulièrement ceux de l’Otan : par exemple, achat de journalistes, de politiciens, d’hommes d’affaires... Les réseaux Gladio/Stay-Behind sont sans doute toujours présents et actifs. "L’Etat profond" en Europe est rarement mentionné dans les médias quels qu’ils soient (sauf peut-être lors de l’épisode dit des "Tueurs du Brabant" en Belgique dans les années 1980), mais son existence est une réalité.

Pour l’instant, il est évident que des gens comme Tsipras ou Mélenchon connaîtraient le sort d’Allende plutôt que de Chavez si ils arrivaient au pouvoir. Le pire scénario ne sera évité que si la gauche de gauche européenne reconnaît l’ampleur du danger et propose des mesures concrètes (c’est à dire, envisage sérieusement l’emploi de la force, en se méfiant des armées officielles otanisées jusqu’à la moelle) pour lutter contre la subversion états-unienne.

@BM soit une lutte armée ? nous n’avons aucunement pensé à ça.

cependant je dois avouée que j’en suis surprise, car je suis moi-même constamment sur une sorte de peur du pire qui pourrait avoir l’un de ces 3 visages (dont on peut additionner certains) :
le FN au pouvoir appuyé par les médias comme il est actuellement……
ou le gain par voix électorales… impossible pour cause de trafics des urnes
ou encore le meurtre de gens qui les gênent (vous savez qui en particulier).

maintenant nous attendons : nous votons avant les Grecs, Syriza va-t-il recevoir le vote espéré, l’Europe ne va-t-elle pas réagir avant tout le montre ces jours-ci.

J’avoue que j’ai été surprise après l’expérience des années 60/70 que l’Amérique du sud ait été laissé libre de ses choix électoraux par les EU, et que je continue à l’être chaque jour.

ils avaient choisi Hitler… ils pourraient recommencer.

@ BM : parce que vous croyez que la CIA et les diverses officines gouvernementales états-uniennes pour la promotion de la "démocratie" sont inactives en Amériques Latine ? L’accession et le maintien au pouvoir des Chavez, Correa, Morales, etc. (sans oublier Castro) montre justement la force du mouvement populaire qui les porte. Il n’y a pas de fatalité, nulle part, même avec des médias vendus à 90 % au(x) milieu(x d’affaires).

Tous ces peuples ne sont pas sortis d’affaire, loin de là , et les avancées sont fragiles mais nous avons la preuve qu’il y a un espoir.

l’Amérique du sud ait été laissé libre

Enfin… Tout est relatif quand on connaît le nombre d’attentats plus ou moins déguisés auxquels ont - pour l’instant - échappé les présidents progressistes d’Amérique Latine. Il faut dire que le passé, la mort d’Allende entre autres mais pas seulement, les a fort instruits et qu’ils ne croient pas un mot de ce que leur racontent la bouche en coeur les divers émissaires des « alliés » (USA et UE entre autres), plus ou moins cachés ou déguisés en leur contraire, qu’ils ont chacun à domicile.

En est-il de même en UE ? Où on croit encore ce que nous racontent les « bouches en coeur » et, par exemple, que les conspirations n’existent que dans le cerveau malade des « conspirationnistes » ?

@ lyhel

Je suis d’accord qu’il n’y a pas de fatalité en Europe, ni nulle part ailleurs. J’imagine aisément que la CIA est "active" en Amérique Latine en ce moment : après avoir lu les livres de William Blum, j’ai du mal à me convaincre que le cancer de Chavez soit entièrement "spontané"...

Ce que j’essaye de dire, c’est qu’il ne faut pas se mentir et ne pas être naïf : pour que la gauche de gauche soit en mesure de mettre effectivement en oeuvre ses idées en Europe, il faudra en passer par des luttes qui ne se réduiront pas à marcher entre Bastille et République... Il faut être réaliste, dans le sens où il faut avoir conscience de la nature réelle de l’ennemi. La victoire ne sera possible qu’à la suite de cette prise de conscience.

Je ne vois pas tout en noir : pour moi l’ennemi (les forces de l’argent) en est réduit à une fuite en avant qui le rend vulnérable, il faut en profiter. Quand votre ennemi adopte la devise d’Alexandre VI (« Nous avons été si loin contre eux, qu’il faut nous assurer de tous pour qu’ils ne nous fassent point de mal. »), il y a là un danger certes, mais aussi une opportunité.