15 

Mariage pour Tous : Quand des gays de l'UMP rendent leur carte. Témoignage

Les diverses manifestations anti Mariage pour Tous, particulièrement leurs plus violentes démonstrations, laisseront des traces. Des dommages « collatéraux » sont déjà enregistrés, et pas forcément ceux que l'opposition à cette réforme de société auraient le plus souhaité. Tous les membres de la communauté « gay » ne sont pas forcément à gauche. Certains d'entre eux, UMP, devant la tournure que prend la contestation ne se sentent plus en phase avec le groupe qui porte leurs idées.

L’un d’entre eux a préféré rendre sa carte au parti dirigé aujourd’hui par Jean-François Copé et s’en explique dans un courrier qu’il a adressé à sa section UMP. Il m’en a également envoyé une copie à la suite de l’article intitulé «  Mais à qui profite donc le crime homophobe ? ».

Devant l’ambiance délétère de ces dernières semaines en France, il m’a demandé de respecter son anonymat. Le lecteur sera à même de le comprendre.

Ce militant, appartenant aussi à Gaylib, association fidèle à l’UMP depuis 2002, avait choisi néanmoins de rester jusqu’ici du fait de fortes convictions dans le principal parti d’opposition malgré que Gaylib s’en soit désolidarisé en janvier dernier. Sa présidente, Catherine Michaud avait alors estimé dans un «  constat amer » que «  la voix progressiste, libérale et humaniste que représente Gaylib au sein de l’UMP n’était plus audible ».

Je restitue la lettre de ce militant dans son intégralité dans ce présent papier, qui, comme tous ceux que je publie est signé de mon vrai nom.

Bonjour,

J’ai été adhérent de l’UMP et  de Gay Lib. Ne pas être d’accord avec le mariage pour tous et manifester, c’est tout à fait légitime. Mais votre passivité face aux débordements qui ont lieu depuis plusieurs jours est inadmissible. Vous êtes aujourd’hui RESPONSABLES des agressions homophobes qui se produisent. Des élus UMP font des déclarations dignes de fachistes. Etes-vous en train de préparer les bûchers lors du retour au pouvoir que vous espérez ? Qui sont les malades mentaux ? Qui sont ces "gentils" adhérents et autres membres de votre parti qui prétendent s’en remettre à Dieu lors de leur messe du dimanche. Qui prêche la violence, qui prêche l’intolérance ?. Est-ce politiquement un choix de votre part  pour masquer la perte d’identité de votre parti ?

Alors HONTE à vous !  Vous laissez commettre , sans réagir, des actions indignes d’une république et d’une démocratie et êtes prêts à en franchir les limites, choses que jamais vous n’auriez toléré quand la droite était au pouvoir. L’UMP a-t-elle renié et oublié le programme 2007 de Nicolas Sarkozy : "  privilégier l’union civile au mariage pour les couples de même sexe", c’est à dire une acceptation claire du problème essentiel que la rue, par ses débordements, renie aujourd’hui, car les débordements de cette rue dépasse le problème de l’homoparentalité . Et la rue, aujourd’hui, C’EST VOUS !

Je suis écoeuré de tout cela, et la conséquence est que ma carte électorale ne servira à nouveau que lorsque le destin voudra bien nous amener un homme politique compétent, véritable démocrate, ne se comportant  pas comme un voyou, ce que votre parti est  en train de devenir ces derniers jours.

Et que les membres concernés qui s’en remettent à Dieu pour justifier leurs actions retrouvent leurs esprits, car s’ils étaient Don Camillo, je ne pense pas que Dieu leur parlerait gentiment. 

Salutations  

COMMENTAIRES  

20/04/2013 12:24 par vilistia

Est ce si grave ?

L’UMP s"écroulera avec sa cousine... le PS

20/04/2013 14:46 par calamejulia

Coucou ! sortons donc nos mouchoirs !
Et je vais donc en rester là , car ici comme ailleurs on supprime des commentaires qui
peuvent porter des éléments de réflexion et non des arguments homophobes !
Quoi ? Mais les homosexuels s’imaginent que l’on puisse avoir peur de quoi ?
D’eux ? Qu’ils en expliquent la raison car on peut ne pas comprendre !
Que le débat autour de leur demande de légitimation maritale provoque des remous
quoi de plus normal, en fait puisqu’ils ne se battent pas pour d’autres sujets de société
et qui seraient crucialement nécessaires pour des catégories qui peinent à vivre...
A force de ne voir (si ce n’est comprendre) l’heure qu’à sa pendule...

21/04/2013 09:54 par mandrin

toute cette mobilisation aurait été plus utile contre la loi sur la flexibilité du travail que vient de voté a son tour le sénat hier.

Et maintenant nous allons gouter la liberté au travail pour tous.

21/04/2013 14:48 par dorémi
21/04/2013 18:36 par Sheynat

@ calamejulia le 20/04/2013 à 14:46
En rester là  ?
Quand on balance ceci :

«  Que le débat autour de leur demande de légitimation maritale provoque des remous
quoi de plus normal »

Alors que l’auteur de la lettre précise les raisons de sa réaction et de son dégoût ainsi :
«  Ne pas être d’accord avec le mariage pour tous et manifester, c’est tout à fait légitime. Mais votre passivité face aux débordements qui ont lieu depuis plusieurs jours est inadmissible. Vous êtes aujourd’hui RESPONSABLES des agressions homophobes qui se produisent ».
Vous voyez la différence ? Est-ce «  remous » que de se laver les mains après avoir attiser haine et violences ?
Et déclarer cela à propos des homosexuels :

«  en fait puisqu’ils ne se battent pas pour d’autres sujets de société
et qui seraient crucialement nécessaires pour des catégories qui peinent à vivre... »

De tels préjugés à leur égard, mais bon sang, comment osez-vous vous permettre de décréter à leur place que les homosexuels, parce qu’ils demandent justice pour quelque chose qui les concerne directement, ne le font pas pour d’autres sujets de sociétés ?
Peut-être parce que c’est ainsi que vous agissez personnellement ?

C’est trop facile de sortir des a priori et des raccourcis qui n’ont rien de tangible et «  en rester là  ».

Sheynat.

21/04/2013 22:07 par Transes

@Sheynat : tout à fait d’accord avec vous. Il y en a assez des stéréotypes.

Comment peut-on dire que les homosexuels ne se battent que pour leur propre paroisse ? Si on n’a pas de statistiques à produire, c’est qu’il y a volonté manifeste de nuire.
C’est mesquin, c’est très nul et c’est ignare.

Parce qu’ils sont là aussi dans les manifs (de gauche, évidemment). Certes, on ne les reconnait pas forcément : ils ne défilent pas en collants et en tutu roses, ils n’ont pas d’étoile rose non plus, et, comme personne ne demande aux manifestants leur orientation sexuelle quand ils manifestent, ils sont difficiles à repérer.
Nier leur participation aux autres luttes, c’est ne rien connaitre des luttes que la lutte virtuelle par clavier interposé.
Les homosexuels ne sont pas une entité homogène, pas plus que les Noirs, les Blancs, les Arabes, les cathos ou les musulmans, et les traiter de la sorte, c’est les confiner dans un ghetto et perpétuer l’homophobie.
Que la droite en fasse ses choux gras, c’est déjà grave, car on a vu où cela mène, mais que ceux qui se prétendent de gauche entonnent le même refrain, c’est odieux.

@mandrin : brusquement la droite a découvert la rue avec cette histoire de MPT. Elle trouve même que c’est scandaleux que les autorités ne l’écoutent pas. Mff.
Tiens, tiens. Elle ne s’est pourtant jamais insurgée quand des millions de gens manifestaient, entre autres, pour les retraites (rappelez-vous : "les usagers pris en otage") et que son gouvernement les méprisait ouvertement.
Il y a, donc, de fortes présomptions que ces gens-là n’auraient pas, de toute façon, manifesté contre la loi sur la flexibilité du travail. Il y a des choses qui les dépassent largement.

@dorémi : qu’est-ce que c’est que ce site pourri ?

22/04/2013 07:26 par calamejulia

Pas de problème pour l’esprit mesquin et autres qualificatifs qui me sont adressés.
Bien que pratiquant le vélo, j’ai rarement la tête dans le guidon parce qu’il y a
plein de choses à voir et que si je m’attachais à gagner ou à écraser les autres,
je pourrais être effectivement de droite et/ou de gôche si ce n’était pire.
Les copines de lycée de ma fille viennent manger à ma table et je leur parle
exactement de la même manière en tout cas pour celles que la notion de
"genre" tracasse !
N’étant pas marié parce qu’estimant que ce n’est pas à un étranger de me
donner l’autorisation d’aimer toute ma vie et le cas échéant ayant la solution
du P.A.C.S. (qu’il aurait bien sûr fallu sécuriser pour tous) je ne vois pas où
vous êtes autorisés à me traiter comme une vulgaire...

22/04/2013 08:35 par Dwaabala

On aurait souhaité voir une passion plus grande encore enflammer la communauté des déshérités, celle des exploités, bref enflammer la gauche.
Pour cela, il faudra repasser.

22/04/2013 12:23 par GARY JOSIANE

Mais c’est tous les adhérents sensés ( pas seulement les gays) qui devraient rendre leur carte, les propos tenus par certains les élu(e)s sont inadmissibles. Comme tous les vrais chrétiens non extrémistes devraient pratiquer le gel du denier du culte, tant que les autorités ecclésiastiques cautionneront cette mascarade homophobe, en restant muets.

22/04/2013 14:14 par Sheynat

@ Calamejulia : mais justement vous pointez bien un des problèmes, à savoir qu’on peut sortir la tête du guidon et néanmoins ne voir que ce que l’on a envie de voir, comme, par exemple, «  voir » que les homos ne se battent que pour leur propre paroisse, alors que rien ne le fait présupposer, hormis les préjugés faits pour les cantonner en une seule entité se partageant un unique neurone et incapable de diversités ou d’empathie militante pour d’autres causes.
Comme quoi, il existe d’autres oeillères qu’un guidon quand on pédale, peut-être une casquette trop bas rabattue ?
De quoi faire rêver les passions droitières en effet, quant à moi j’en suis choquée et je ne vois pas pourquoi je ne le manifesterai pas.

@ Dwaabala
En effet, je me suis fait la même réflexion et même plus : quelle surprise de constater tant de passions pour faire échouer une loi égalitaire, tandis que ça ronfle sec lorsqu’il s’agit de faire passer une réforme telle que l’ANI par exemple...
Cela s’agite, grogne et se mobilise à qui mieux mieux dans les rues pour empêcher les homosexuels de se marier... ça sort même des stigmatisations d’avant-guerre en commentaire sur les sites qui en parlent... alors que pour l’ensemble des exploités, où sont les belles flammes ?
Juste quelques soupirs... étonnant, non ?

Sheynat.

22/04/2013 15:12 par calamejulia

Sheynat,
relisez la réponse que vous me faites et remarquez à quel point vous sortez un élément
de mon commentaire pour confirmer un dénigrement à mon égard ?
Stop ! sachez que je ne suis dans aucun parti, aucune religion ni autre secte qui puisse
m’empêcher de penser et comme précédemment pour un rétorsion orthographique vous
me fîtes un discours sur le combat des femmes !
Je n’ai rien à défendre à votre devanture parce que de toute manière vous ne pourrez pas
comprendre et que l’émotion réactive ne m’intéresse pas.
Vous avez la tête dans le guidon et un conseil : restez-y !

22/04/2013 15:17 par legrandsoir

Allez les filles, vous connaissez la routine : deux pseudos se crêpent le chignon, LGS laisse faire (un peu), puis intervient. Et c’est là que ça s’arrête, comme par magie.

22/04/2013 15:35 par calamejulia

@ Le Grand Soir,
primo, je ne suis pas une fille mais une femme ;
secundo, ce genre d’intervention de votre part n’arrive que sur certains sujets ;
tertio, veuillez préciser qui peut prétendre au "droit de réponse".
Sinon, le mariage des homosexuels, je m’en fous complètement !
Le mariage pour tous non ! car je porte à votre connaissance amis du Grand Soir que,
si, la république française est laîque toutes les personnes qui y vivent jouissent des
mêmes droits et que donc les prêtres ont aussi droit au mariage dans notre république.
Mais, j’ignore si on comprend bien ce que "séparation de l’église et de l’état" signifie !

22/04/2013 16:25 par legrandsoir

ce genre d’intervention de votre part n’arrive que sur certains sujets ;

Parce que ce sont des sujets qui provoquent les empoignades les plus "féroces".

22/04/2013 22:06 par Dwaabala

Grand clivage entre droite cléricale et gauche égalitaire ; tout ce qui n’est pas farouchement convaincu de "l’égalité" qu’assure le mariage entre eux des homosexuels est contre l’égalité des droits, par conséquent pas franchement républicain, d’où glissant sur la pente savonneuse du fascisme.
En conséquence, il apparaît que L’Affaire Dreyfus n’est pas loin, et la Loi de séparation des églises et de l’Etat avec la question des inventaires qui menèrent le pays au bord de la guerre civile.
Heureusement, nous sommes prévenus  : Hegel fait quelque part cette remarque que tous les grands évènements et personnages historiques se répètent pour ainsi dire deux fois. Il a oublié d’ajouter : la première fois comme tragédie, la seconde fois comme farce.
F. Hollande pour le Petit père Combes ou JM Ayrault pour Aristide Briand, André Chassaigne pour Jean Jaurès, les socialistes pour les radicaux, les communistes pour les socialistes...

Tout un peuple, qui croit s’être donné au moyen d’un vote une force de mouvement accrue, se trouve brusquement transporté dans une époque abolie...

(Commentaires désactivés)