"on ne s’excuse pas de vivre sous une occupation étrangère"

Réponse de la mère de Salah Hamouri à la lettre de Rama Yade

DIVERS

Madame Annick- Denise Hamouri
Po box 19587 Jérusalem

Jérusalem, le 20 mai 2008

Madame la Secrétaire d’Etat,

Je me permets de vous adresser ce courrier suite à votre lettre datée du 13 mai que m’a transmis bien évidemment Monsieur Jean-Claude Lefort, député honoraire, concernant la situation de mon fils Salah Hamouri détenu injustement en Israël (*).

Je dois vous avouer, Madame, que votre lettre m’a profondément choquée. Vous y donnez en effet certaines « informations » qui méritent corrections et rectifications.

Tout d’abord, je rappelle que c’est dans le cadre d’une Cour de justice militaire que Salah et nous-mêmes ses parents avons du accepter un « plea bargain » (un compromis). Nous n’avions pas d’autres choix. C’était « soit vous acceptez 7 ans de prison, soit vous prenez la responsabilité d’encourir une peine plus lourde ». C’est à la suite de ce chantage et dans ce cadre tout particulier, qui ne vous échappera pas, que Salah a déclaré être en « accord » avec l’énoncé des faits et ne rien avoir à déclarer. C’est clair.

Vous appelez une « tentative d’assassinat avec préméditation » le fait d’être passé en voiture avec un ami devant la maison du Rabbin Yossef Obadia et d’avoir pensé un moment à le tuer, cela sans aucune arme ni munitions et sans que rien de concret n’ait été prouvé. Vous ne pouvez vous transformer en avocate de la justice militaire israélienne, Madame la Secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme en France !

Vous précisez ensuite que Mousa Darwish a été condamné à 12 années de prison pour ces « faits », sous-entendu : Salah doit s’estimer heureux de la clémence du juge qui ne lui en a donné que sept…. Peut- être devrions-nous aussi le remercier ?

Concernant l’appartenance au FPLP, Salah est accusé (toujours dans le cadre de ce « plea bargain » qui ne laisse pas de choix) d’appartenir à un mouvement de jeunesse « proche » du FPLP. Il y a ici une nuance certaine (son avocate, Maître Lea Tsemel, pourrait vous l’expliquer)

Vous écrivez plus loin que le 17 avril, Salah ne s’étant pas excusé, le juge l’a donc condamné !!!! Je dois comprendre que s’il avait présenté des regrets ou des excuses, il serait à la maison ? C’est bien mal connaître la justice militaire occupante !

Nous avons aussitôt posé la question à Maitre Lea Tsemel, en présence du représentant du Consulat Général de France à Jérusalem qui peut en attester, et nous lui avons demandé si elle était en mesure de nous donner des garanties sur une autre issue s’il s’était excusé. Elle nous a répondu qu’elle ne pouvait évidemment pas en donner (ni peine moins sévère, ni encore moins libération). C’est un « plea bargain » encore une fois, où on se met d’accord par avance sur la sentence. C’est peut être étrange pour vous mais c’est courant ici.

Salah ne s’est pas excusé et ne il s’excusera pas dès lorsqu’il n’a rien fait. Le rabbin Obadia Youssef s’est-il excusé auprès des Palestiniens quand il a dit publiquement que les Arabes étaient des « cafards qu’il fallait exterminer » ?

Madame, on ne s’excuse pas de vivre sous une occupation étrangère car là est le problème central que vous occultez. Il n’est pas mentionné une seule fois dans votre courrier que la Palestine est occupée illégalement par Israël. Cet « oubli » est pour le moins étrange de la part d’une Ministre qui, de surcroît, est en charge des droits de l’Homme dans le monde.

Les droits de l’Homme commencent par la dignité. Et Salah ne perdra pas la sienne en s’excusant comme un petit garçon honteux auprès d’un représentant de l’occupation.

En conclusion, vous lui souhaitez de finir sa peine de 7 ans en prison avec, il est vrai, l’assistance des agents consulaires. Merci beaucoup…

J’ai pourtant lu au point de presse du MAE (24 avril) que la France avait une nouvelle position officielle au sujet de Salah et qu’elle demandait désormais une « issue humanitaire » compte tenu des 3 années déjà passées en prison. C’est d’ailleurs ce que dit aussi l’Elysée. Mais rien de tel dans votre courrier… Pourrais-je savoir pourquoi ? Il s’agit pourtant de votre Ministère et de la Présidence ….

En espérant que ces informations vous apporteront les éclaircissements nécessaires, je vous prie d’agréer, Madame la Secrétaire d’Etat, l’expression de mes sentiments distingués.

Madame Annick- Denise Guidoux -Hamouri


(*) la lettre de la secrétaire d’Etat aux "droits de l’homme", Rama Yade...

Ministère des Affaires étrangères et européennes

Le secrétariat d’Etat chargé des Affaires étrangères et des droits de l’homme

N° 1532

Paris, le 13 mai 2008

Monsieur le Député,

Par votre courrier en date du 11 avril, vous avez bien voulu appeler mon attention sur le procès de Monsieur Salah Hamouri, ressortissant franco-palestinien, accusé d’appartenance au FPLP et de tentative d’assassinat d’une personnalité religieuse, et je vous en remercie.

Afin de répondre à vos inquiétudes sur la situation de Monsieur Hamouri, je tenais à vous faire part d’un certain nombre d’informations sur le sujet.

Lors de l’audience le 10 avril dernier, Monsieur Hamouri a reconnu avoir été en compagnie de Monsieur Moussa Darwish, accusé d’avoir voulu assassiner le rabbin Obadia Yossef et condamné pour cette tentative d’assassinat à 12 ans de prison. Monsieur Hamouri a reconnu qu’il avait essayé d’expliquer à son camarade qu’il valait mieux reporter cette tentative par manque d’armes et de munitions. Le juge a alors accusé le prévenu de tentative d’assassinat avec préméditation. Monsieur Hamouri a déclaré être en accord avec l’énoncé des faits et n’avoir rien à ajouter.

Le 17 avril dernier, le juge a relevé que Monsieur Salah Hamouri n’a exprimé aucun regret et l’a condamné à une peine de réclusion assortie d’une peine probatoire de 3 ans à sa libération.

Des agents consulaires représentant notre poste ont été présents durant tout le déroulement du procès de Monsieur Hamouri et ont assisté la famille du prévenu. Naturellement, notre représentation consulaire continuera de porter assistance au détenu et à sa famille dans le cadre de la protection consulaire.

Je vous prie…

Signé : Rama Yade

COMMENTAIRES  

29/05/2008 09:55 par hdm

cette lettre est effectivement très choquante, et on ne sait trop si c’est par les positions politiques qu’elle sous-tend ou par l’ignorance crasse qu’elle révèle

on y lit surtout une insensibilité totalement assumée (décomplexée ?)vis-à -vis des opprimés ; c’est un signe des temps

le soutien à salah doit se poursuivre et s’amplifier, et c’est un combat aussi pour la réhabilitation des droits de l’homme, piétinés par ceux censés les représenter

30/05/2008 13:45 par NAQBA

Ce que vous avez oubliez ce que Rama Yada est mariée avec un SIONISTE et elle est plus sioniste que les purs sionistes.Il suffit de l’ecouter quand elle parle sur les radios juifs de France.Que notre frére trouve la force de supporter cette grande EPREUVE.Il SORTIRA QUE PLUS GRAND.On peut vaincaire un homme mais pas le detruire.Que DIEU vienne en aide à cette meré dans cette epreuve.Bon courage Madame

29/05/2008 17:29 par Anonyme

C’est incroyable le cynisme de cette femme. Rama Yade semble ignorer ses origines et les souffrances auxquelles elle renvoient. C’est trop facile de faire la morale aux pays africains, aux palestiniens et monter sur ses grands cheveaux quand il s’agit du tibet...c’est du politiquement acceptable pour la personne lambda bien conditionnée avec ce qu’il faut..Peut elle prendre le risque de se mettre à dos Israêl et le loby qui suit ?? c’est malheureux de voire comment elle entre dans le jeu du moralisateur contre l’incapable, le faible celui à soumettre. N’est ce pas le propre du maître donneur de leçon à son esclave. Cette femme a été "dressée" comme il faut. En fait elle doit se hair ou haiir l’image qu’elle voit quand elle se regarde dans le miroire...déja pur avoir accepté de calloborer avec sakozy après les propos qu’il avait tenu sur l’afrique, on comprend le personnage...Il ne faut s’attendre à rien de cette bonne femme à part à de la lacheté.

30/05/2008 12:46 par Blaise

Lorsque vous citez cette personne, employez son nom complet : Ramatoulaye Yade-Zimet...

30/05/2008 16:27 par Anonyme

La France vit dans l’hyporcrysie. Alors que la passion tibétaine s’éveille soudainement et on s’indigne (à juste titre) du traitement réservé aux tibétains on ne manifeste pas le moindre intérêt à l’égard des droits de l’homme au proche orient. Un pays digne de ce nom se manifesterait face à une telle injustice. Si monsieur Hamouri était citoyen américain, il aurait été jugé aux Etats Unis. Dois-je aussi rappeler l’affaire de l’arche de Zoé ? J’ai honte pour la France. Honte pour un pays qui n’hésite pas à monter monsieur Kadhafi au rang de personne respectable. Honte pour la France qui n’hésite pas à ériger l’Arabie saoudite au rang de pays exemplaire. J’ai honte pour la France qui sombre peu à peu dans l’hypocrisie la plus absurde et qui n’hésite pas à retourner la mentalité coloniale face à ses propres jeunes. Et enfin j’ai honte pour la France qui n’a toujours pas réglé son passé colonial puis collaborationniste mais qui n’hésite pas d’indiquer aux autres le chemin de collaboration (le même suivi par Pétain et Laval).
Ce évènement montre à quel point la France méprise certains de ses soit disant citoyens qui n’auraient pas la bonne couleur de peau. La France d’aujourd’hui est celle de Pétain et Laval. Est-ce le prix à payer pour ne avoir réglé ses comptes avec l’histoire ? cette mentalité est elle ancrée pour de bon dans une société qui se veut « éclairée et bien pensante » ?

21/10/2008 20:16 par Manon

Ce qui me dégoute c’est quand je vois des personnes me regardant avec mépris lorque je répond que je soutiens la palestinne, surtout cette affirmation idiote que certaines me font en m’arretant dans la rue"vous savez que lorsque l’on porte un keffier cela veut dire que l’on soutien la palestine" et moi qui leur répond que je ne vois pas pourquoi je ne la soutiendrait pas ? Pourquoi faut il être forcément d’accord avec les israéliens, pourquoi le fait de prendre position pour ce conflit serait plus délicat que pour d’autres ? Lorsque j’ai exprimé ma position face à la guerre en Irak sa ne m’a pas posé autant de problèmes mais avec celui- ci oui, tout de suite je sens le mépris et l’irrespect.
Je trouve cela inconcevable mais pour beaucoup d’individus ma révolte ne les concernes pas.

(Commentaires désactivés)