30 juin 2005

SHARON DEHORS !

SHARON NE VEUT NI LA PAIX NI LA JUSTICE :

Jean-Claude MEYER

L’UJFP participe à l’appel à manifester le 9 juillet 2005 contre l’invitation à venir en France que M. Chirac a adressée à Ariel Sharon.

U J F P Section de l’ :

UNION
JUIVE
FRANCAISE
POUR LA PAIX

SHARON NE VEUT NI LA PAIX NI LA JUSTICE :

Il n’est pas le bienvenu en France

L’UJFP participe à l’appel à manifester le 9 juillet 2005 contre l’invitation à venir en France que M. Chirac a adressée à Ariel Sharon.

Sharon est responsable de la destruction systématique de la société palestinienne : de ses infrastructures politiques, sociales, éducatives, culturelles et économiques, de la mort de milliers de civils, hommes, femmes et enfants palestiniens, des destructions de milliers d’habitations, de champs, d’oliviers, de la construction d’un mur qui enferme des populations entières dans des ghettos, de la poursuite accrue de la colonisation et du morcellement de la Cisjordanie. Il applique sans aucune entrave son plan et sa stratégie de liquidation de tout espoir de création d’un Etat palestinien viable sur les territoires de 1967. Son plan c’est le Grand Israël sans la Bande de Gaza et avec quelques bantoustans sous contrôle en Cisjordanie, fournissant une main d’oeuvre soumise aux industries israéliennes. Il est le premier responsable des crimes de guerre commandités par lui et commis au nom de sa politique. Il devra être jugé pour tout cela. Aurait-on admis que M. Chirac invite Milosevic en France ? (Rappelons que l’UJFP avait dénoncé les impasses de la situation actuelle en Palestine et en Israël dans un texte intitulé « Les illusions meurtrières » publié fin mars.)

Il y a un an, le 17 juillet 2004, jour anniversaire de la rafle du Vél d’Hiv, M. Sharon est intervenu sur la scène politique française pour soutenir sa politique et favoriser l’assimilation de toute critique à de l’antisémitisme : il a dénoncé l’« antisémitisme déferlant » en France et a exhorté nos concitoyens juifs à immigrer massivement en Israël, qui serait un pays d’accueil sûr pour eux ...

Nous refusons cette honteuse manipulation de la mémoire du génocide et le chantage à l’antisémitisme, qui visent à faire taire l’important courant d’opinion révoltée par la répression systématique du peuple palestinien.

S’opposer à l’antisémitisme suppose de traiter l’Etat d’Israël comme tout autre Etat, et non comme un Etat bénéficiant d’une sorte d’immunité politique sur la scène internationale.

Cela passe donc par la sanction de ses violations constantes du droit international et notamment par la suspension de tout accord économique ou culturel jusqu’à la fin de l’occupation.

Quant à nous, les Israéliens que nous voulons recevoir en France sont ceux qui s’opposent à cette occupation et ceux qui se mobilisent pour les droits du peuple palestinien : les refuzniks, soldats qui refusent de servir dans les territoires occupés, la coalition contre le mur (dont les jeunes « Anarchistes contre le mur »), les mouvements de femmes contre l’occupation, dont les Femmes en Noir qui manifestent tous les vendredis dans des lieux publics passants, le Comité israélien contre les démolitions de maisons (ICAHD), Zochrot, association pour la mémoire des villages palestiniens disparus et de la Nakbah, les associations israélo-palestiniennes dont Ta’ayush ( = « vivre ensemble ») et l’AIC (Centre d’information alternative), des intellectuels et des journalistes qui interviennent régulièrement pour rétablir la vérité sur la situation, etc....

Cet autre Israël, courageux mais minoritaire, ne parviendra pas sans notre aide à faire céder Sharon et le rouleau compresseur du pouvoir colonial, mais il est le seul espoir des Israéliens pour une paix juste et a besoin du soutien et de l’aide de la France et de l’Europe.

Une politique digne de la France, la politique que nous attendons de Monsieur Chirac tient en trois points :

SOLIDARITE AVEC LE PEUPLE PALESTINIEN

SANCTIONS CONTRE LES VIOLATIONS DU DROIT PAR ISRAEL
SOUTIEN AUX ISRAELIENS QUI LUTTENT CONTRE L’OCCUPATION ET POUR UNE PAIX JUSTE AVEC LES PALESTINIENS
28/06/05

UNION JUIVE FRANCAISE POUR LA PAIX

NOM :________________________________________

ADRESSE :_____________________________________

VILLE :__________________________

TÉLÉPHONE :___________________________

FAX :____________________________

E-Mail :_________________________________

- Je souhaite être informé des activités de l’UJFP
- Je souhaite adhérer à l’UJFP. Ci-joint un chèque de :
- 40 € (membre actif) - 80 € (membre de soutien) - 7,5 € (chômeurs et précaires)

Veuillez libeller votre chèque à l’ordre de l’UJFP et l’envoyer à : UJFP, 21 ter rue Voltaire,
75011 PARIS - Tél. : 01 42 02 59 76 - Fax : 01 42 02 59 77 - e-mail : ujfp@filnet.fr

Jean-Claude MEYER

COMMENTAIRES

01/07/2005 00:27 par G ABED

l’art du non sens ou des manipulations verbales

prenez votre dictionnaire pour lire la définition de "sémite" : "se dit des différents peuples appartenant à un groupe ethnique originaire d’Asie occidentale et d’Afrique et parlant des langues apparentées..."
certains sémites sont donc Arabes ...(certains sont musulmans)

j’ose espérer qu’il s’agit là d’une ignorance de M.SHARON sans quoi s’approprier du mot "sémite" est discriminatoire
et j’exhorte tous les sémites à combattre l’antisémitisme déferlant dans votre bouche M.SHARON

CAMUS le dit si bien : "Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde"

01/07/2005 11:23 par Carlos

Concerne : "l’art du non sens ou des manipulations verbales".

Avant de donner des leçons de sémantique aux autres, G ABED devrait lui même consulter un dictionnaire.

Le Petit Robert, par exemple, définit l’anti-sémitisme comme suit : "Racisme dirigé contre les juifs." C’est clair et précis.

Le terme était inventé par un journaliste allemand en 1894. A l’époque les seuls sémites en Europe de l’ouest qui ont subi la discrimination étaient les juifs, d’où provient cette définition spécifique.

Prétendre donc que le mot "anti-sémitisme" s’applique également à tous ceux qui parlent les langues sémitiques relève en effet "de l’art du non sens ou des manipulations verbales".

01/07/2005 18:09 par rico

j’ai regarde dans le dico
j’ai même def que gabed pour semite
j’ai regarde a anti= contre
alors gabed a pas tort
j’ai regarde antisemite carlos a pas tort non plus alors les mots on leur fait dire ce kon veut

01/07/2005 18:49 par David

La paternité du mot est généralement attribuée à wilhelm marr, publiciste allemand de la seconde moitié du XIXe siècle, auteur d’un pamphlet anti-juif en 1879. Or Marr a fait deux erreurs etymologiques.
D’une part, en considérant que les Juifs étaient de "race sémite" alors que le terme sémite ne désigne qu’une famille de langues et non une race.
D’autre part, en réduisant le terme sémite aux seuls Juifs alors que la famille des langues sémites comprend d’autres langues que l’hébreu comme l’arabe, le babylonien,l’araméen, l’assyrien, l’éthiopien.
En ce sens, votre remarque est pertinente car elle met en evidence l’évolution du terme qui n’a eu cesse de se propager à partir des années 1880 depuis l’abus de langage de marr pour signifier aujourd’hui dans son acceptation commune "une attitude d’hostilité à l’égard des minorités juives, quel que soit, d’ailleurs, le motif de cette hostilité " comme le dit Carlos.
voilà ma définition qui mettra peut- être les uns et les autres d’accord

09/07/2005 10:56 par Anonyme

Suivez vos propres conseils ! un mot ne se définit pas par son ethymologie ! l’"antisémitisme" désigne la haine des Juifs et non pas un racisme général contre tous les "sémites". De la même façon qu’un matamore désigne un vantard, un fanfaron et non pas un tueur de Maures...
Julien

12/07/2005 18:10 par annie

"Mal nommer les choses c’est ajouter au malheur du monde". Jouer au con aussi !

01/07/2005 23:05 par Anonyme

Les israéliens pour la paix sont beaucoup moins minoritaires que vous le pensez. En ce moment, ils luttent contre les colons pour que l’évacuation de Gaza puisse avoir lieu. Lire l’article :

Ce ne sont pas des brebis galeuses

Au lieu de crier "Sharon dehors", malgré tout ce que Sharon a fait, il faut exiger que le retrait de Gaza ait bien lieu et qu’il soit suivi du démantèlement de toutes les colonies, pour qu’Israël revienne dans les frontières de 67. La Paix est à ce prix. Ce n’est pas en criant "dehors" et en boycottant, ce qui isolerait israël... et les palestiniens... et couperait les pacifistes israéliens et palestiniens de soutien qu’on arrivera à quelque chose.