RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibeseBuzz
10 

Tatcherisation du PS

Tatcherisation

Il suffit de constater l’acharnement de Manuel Valls à défendre la liquidation du Code du travail avec, pour bouclier de guimauve, Myriam El Khomri, envoyée au casse-pipe pour porter un projet qui la dépasse (et que François Hollande a modifié en solo le dimanche), il suffit de remarquer l’omniprésence dans cette affaire du banquier Emmanuel Macron, promu de facto ministre du travail-bis et l’ombre portée de Pierre Gattaz pour voir que Margaret Tatcher et Ronald Reagan ont pondu des œufs pourris dans notre République.

There is no alternative que la lutte, amis et camarades !

Théophraste R. (Chef du bureau : « Séparation du MEDEF et de l’Etat »).

URL de cette brève 5016
http://www.legrandsoir.info/tatcherisation-du-ps.html
Print Friendly and PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
16/03/2016 à 17:08 par cunégonde godot

Mme Thatcher et M. Reagan sont morts et enterrés.
Le gouvernement français, non souverain, agit sur injonction de l’UE ici et maintenant (2016). Se reporter au Traité de Maastricht et à tous ceux qui l’ont contesté en 1992 (un quart de siècle déjà !). Il avaient tout dit et prévu. Tout. L’ "Europe" c’est cela et ne pouvait être autre chose...

#122975 
16/03/2016 à 17:21 par reymans

ouarf arf arf
« Séparation du MEDEF et de l’Etat » j’aime beaucoup, et c’est très vrai

#122977 
16/03/2016 à 19:27 par legrandsoir

Mme Thatcher et M. Reagan sont morts et enterrés.


On nous cache tout.

#122978 
17/03/2016 à 07:09 par babelouest

Mme Thatcher et M. Reagan sont morts et enterrés.

Il en reste comme une émanation subtile et suave..

#122985 
17/03/2016 à 08:38 par cunégonde godot

babelouest :
Il en reste comme une émanation subtile et suave..

L’émanation "subtile et suave" d’aujourd’hui s’appelle Merkolland, quelque peu en difficulté ces temps-ci sur le marché de la cosmétique idéologique, mais bon...

#122987 
17/03/2016 à 10:12 par Marissé

Toujours génial Théo...avec ses brèves...qui en disent long.

A la lecture de ces quelques lignes, je me suis dit illico : Tout comme la séparation du CRIF et de l’Etat.( La Palestine, c’est mon péché. )

Ca n’a rien à voir ? Ben si.....un peu quand même...Une pensée pour Coluche qui disait : tout est lié...tout.

Belle journée à tout le monde.

#122992 
17/03/2016 à 17:37 par adel

Désolé Théo la comparaison ne tient pas. Thatcher et reagan ont appliqué le programme sur lequel ils ont été élus, en cela ils méritent le respect, même si on est en désaccord idéologique total. Valls n’a même pas passé le cap des 5% des primaires du PS et Khomri, on ne savait pas qui il était avant, on l’aura vite oublié elle et le projet qu’elle dit avoir pondu alors qu’elle ne connait rien au droit du travail.
Alors question : comment appelle t-on un le régime d’un pays dirigé par des gens qu’il n’a pas choisi et qui appliquent un programme contraire à celui pour lequel ils ont voté ?
Et quand le peuple descend dans la rue, il a droit aux crs et aux gendarmes ? Où l’état d’urgence décrété pour faire face à la menace terro sert à emprisonner des militant de la gauche "radicale et des écolo ?

#122998 
17/03/2016 à 20:20 par ozerfil

"comment appelle t-on un le régime d’un pays dirigé par des gens qu’il n’a pas choisi et qui appliquent un programme contraire à celui pour lequel ils ont voté ?"

Je ne sais pas, Adel, comment on peut appeler ce régime mais je suis certain que c’est un total abus de confiance et, à ce niveau de reniement et de retournement d’idées, de la Haute Trahison !!

Sinon, l’inspiration politico-économique est bien reagano-thatchérienne...

#123002 
17/03/2016 à 21:08 par depassage

@ Adel, suite et fin.
Je tiens à préciser que mon intention n’était ni de vous apporter la contradiction en tant que personne ni d’être indifférent à votre opinion qui, comme toute opinion est respectable, et ne me suis servi que comme moyen d’en formuler une autre avec l’espoir qu’elle puisse vous faire voir d’autres angles de vue.

#123003 
17/03/2016 à 23:03 par depassage

Comme je ne crois pas que c’est les personnages qui font l’histoire même s’il est coutumier de la leur faire endosser par notre besoin insatiable à tout personnifier et mystifier pour nous rendre le monde accessible, on peut être certain que Mme Thatcher et M. Reagan ont été les marqueurs et les porte- paroles d’un tournant qu’a pris notre monde vers un monde particulièrement cynique. C’est un monde qui crie haut et fort de grandes valeurs humaines, héritage de toute notre humanité, que pour mieux les piétiner.
Donc, des personnages qui vivent comme une continuité d’un monde, ces deux compères sont les plus vivants. Ils devancent tous les personnages qu’on invoque pour venir à nos rescousses, personnages qu’on tire par leurs membres qu’on finit par retrouver sur nos bras sans jamais pouvoir tirer un personnage avec un corps complet ne serait-ce pour se faire une idée de ce qu’il fut.
Pour que comprennent ceux qui ne comprennent que par l’image, la traitresse, la menteuse, en voici une : On va chercher le personnage de Jean Jaurès, on le tire par la main en croyant que le reste suivra, mais une fois, chez soi ou chez nous, on découvre le personnage de Thatcher sans qu’on l’ait invité et une pauvre main d’un Jean Jaurès.
C’est aussi vrai pour tous les personnages qu’on peut invoquer.

@ Adel,
J’ai souvenir encore que Thatcher et Reagan n’avaient pas appliqué les programmes pour lesquels ils étaient élus ou plutôt les espoirs qu’ils étaient censés apporter, mais avaient répondu aux exigences du système de la meilleure manière que cela se pouvait. C’est un peu comme ceux- là mêmes que vous agrippez en leur donnant une spécificité qu’ils n’ont pas du tout, ce qui prouve qu’idéologiquement vous êtes loin d’être différent et des Thatcher et des Reagan et de l’équipe au pouvoir actuellement en France. Consolez-vous, ce n’est pas une attaque en bonne et due forme, car, à partir du moment où nous nous rendons, tous, régulièrement aux toilettes, nous pouvons dire que nous portons beaucoup d’idéologies en commun que d’idéologies différentes.

#123008 
RSS RSS Commentaires
   
LA CRISE, QUELLES CRISES ?
Eric TOUSSAINT, Damien MILLET
Les médias et les économistes de la tendance dominante donnent généralement à propos d’un phénomène aussi profond qu’une crise des explications partielles, partiales et biaisées. Cette vision teintée de myopie caractérise tout ce qui touche aux questions économiques. Damien Millet et Eric Toussaint en spécialistes de l’endettement lèvent le voile sur les racines profondes et durables du déséquilibre économique qui caractérise toute la vie sociale. En 2007-2008 a éclaté la crise financière internationale (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La liberté commence où l’ignorance finit.

Victor Hugo

CUBA : modèle de résistance ou résistance d’un modèle ? (conférence/débat audio)
Conférence de Viktor Dedaj, animateur du site "Le Grand Soir", sur le Libre Teamspeak le 4 Décembre 2011. Notre conférencier nous explique enfin la vérité sur Cuba, sur son régime, et démonte minutieusement toute la propagande des États-Unis contre Cuba. Une conférence aussi excellente qu’indispensable. L’exposé initial de Viktor Dedaj dure une quarantaine de minutes et est suivi de deux heures de questions/débat avec les auditeurs. - http://lelibrets.blogspot.com/ Le compte Youtube ayant (...)
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.