RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

11 

2017 : Encore une photo truquée par les médias

En un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître, Zanini, un musicien de jazz français, rencontra le succès avec une chanson idiote qui disait :« Tu veux ou tu veux pas/Tu veux c’est bien /Si tu veux pas tant pis /Si tu veux pas/J’en f’rai pas une maladie /Oui mais voilà réponds-moi /Non ou bien oui /C’est comme ci ou comme ça /Ou tu veux ou tu veux pas… »

Sur le même thème, on peut préférer René Descartes : « Et bien que nous ne puissions avoir des démonstrations certaines de tout, nous devons néanmoins prendre parti, et embrasser les opinions qui nous paraissent les plus vraisemblables, touchant toutes les choses qui viennent en usage, afin que, lorsqu’il est question d’agir, nous ne soyons jamais irrésolus. Car il n’y a que la seule irrésolution qui cause les regrets et les repentirs »(1).

Il en est des hésitations de Hollande à se présenter en 2017 comme de celles des électeurs qui ne veulent pourtant (ainsi qu’on le lit dans un article ci-dessous) ni des prédateurs du pays, ni de « leurs complices matois badigeonnés en vert, ou en rose, ou en bleu-blanc-rouge sur du vert-de-gris ».ICI

Quant à moi, j’ai un truc pour trancher : je repère le candidat que la classe politico-médiatique diabolise le plus et je vote pour lui.

Théophraste R. (Tous z’ensemble, tous z’ensemble, ouais !).

(1) Extrait de « 200 citations pour comprendre le monde passé, présent et à venir », présentées par Viktor Dedaj et Maxime Vivas. Editions la Brochure.

URL de cette brève 4982
https://www.legrandsoir.info/2017-encore-une-photo-truquee-par-les-medias.html
Imprimer version PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
20/02/2016 à 10:00 par J.J.

Pour la rigueur et la clarté, on peut préférer Descartes, c’est vrai, mais pour le"fun", comme disent les anglosaxophones, Zanini n’est pas mal non plus ; et ça nous rappelle notre jeunesse (Descartes également...)

#122365 
20/02/2016 à 10:20 par CN46400

"Quant à moi, j’ai un truc pour trancher : je repère le candidat que la classe politico-médiatique diabolise le plus et je vote pour lui."

Au lendemain de la déclaration de candidature de JLM, j’ai été surpris par les commentaires de nos "merdias" notamment par celui de Thomas Legrand sur France Inter. JLM, débarrasé du PCF "qui n’existe plus" devenu, brusquement, un candidat de la "gauche de la gauche", enfin un anti Lepen non populiste etc....etc. Bref, mais ce n’était pas dit, mais suggéré, un candidat qui laisse sur sa droite, de l’espace pour un social libéral....

#122366 
20/02/2016 à 11:52 par Calame Julia

"leurs complices matois badigeonnés en vert, ou en rose, ou en bleu-blanc-rouge sur du vert-de-gris"
Vous voulez dire que l’on a déjà donné pour "je ne suis pas celui, je ne suis pas celle que vous
croyez" ? Et dans le cas où on les passerait à la machine lavante ? Y avez-vous pensé cher Théophraste ?
Plus blanc que blanc et plus de linge sale sur la place publique...
Rêve !
Qui a répondu ?!

#122371 
20/02/2016 à 18:04 par Feufollet

Ouais, je dois comprendre que Théophraste vote FN !
Mais j’y crois pas.
Cela me rappelle une vieille histoire
Que les moins de quarante ans ne peuvent pas connaître
C’était au temps de Charlie, quand Charlie était encore Charlie
Une de ses éminences nous expliquait en gros ceci :
Si sur un sujet, il y a un consensus quasi général, par défaut, choisis le contraire
tu auras moins de risque de te tromper

Cela vaut ce que ça vaut, mais, en général cela c’est vérifié
Le plus pire, c’est de savoir que Charlie est arrivé à imposer son consensus

L’

#122390 
20/02/2016 à 18:44 par colette berthès

Ben j’espère que suivant cette décision, tu n’as pas voté une fois ou l’autre pour un certain parti qu’à un certain moment la classe politique a beaucoup diabolisé et diabolise encore souvent..( je plaisante bien sûr mais bon on peut l’interpréter ainsi, ta phrase)

#122391 
20/02/2016 à 19:01 par Mazig

Il est évident que JL.Melenchon est les seul qui fasse peur à la caste politico-militaro-financière qui baillonne la France .Il suffit de voir de quelle manière il est traité par leurs médias corrompus , notamment Canal+ , ou il est automatiquement dénigré et présenté comme un ennemi de la nation. Rien que pour ces raisons , il parait certain que ses propositions leur font peur , et que c’est lui qui mériterait nos voix.

#122392 
20/02/2016 à 19:02 par Fald

Quant à moi, j’ai un truc pour trancher : je repère le candidat que la classe politico-médiatique diabolise le plus et je vote pour lui.

Merci !

Je vois dans cette phrase un bon résumé de ce que j’écrivais en 2012 :

http://www.legrandsoir.info/ils-vont-finir-par-me-faire-voter-meluche.html

#122393 
21/02/2016 à 02:14 par Ben Voyons

Les médias appartiennent aux marchands d’armes et aux banquiers. Quant un candidat menace l’establishment il est carrément effacé des médias, donc le FN ne menace pas les équilibres en place.

François Asselineau, lui, est banni de tous les grands médias, c’est donc pour lui que je voterai, en plus il est le seul à ne pas nous proposer une autre Europe (mathématiquement impossible), mais d’en sortir.

#122408 
21/02/2016 à 11:15 par chb

Le candidat que la classe politico-médiatique diabolise le plus ? Y a bien la Marine, traditionnellement « anti-establishment », et ça me désole qu’une tradition comme ça soit si bien établie (Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas : bien sûr, Théophraste n’est pas soupçonnable de pencher vers ce populisme-là).
Quant au certes excellent JLM, je constate qu’il a phagocyté les restes d’un PCF extrême-gauchisé par la doxa, pour devenir le seul recours « crédible » de toute la gauche de la gauche. Dans le filon j’écrase la lutte de classe, n’avait-il pas aussi quitté précipitamment le PS lors d’un congrès où une motion moins libérale avait de nouveau quelque chance, emportant avec lui quelques voix de gauche ? Que dit-il en politique étrangère qui soit incompatible avec l’impérialisme OTAN ? Et je me souviens de son passage au gouvernement au cours duquel, responsable des orientations du service public de Formation Professionnelle, il y a donné un coup de pouce au tout-apprentissage.
Pas toujours clair, le gars. Pas mon candidat dans ce carrousel de pièges à con.

#122412 
21/02/2016 à 11:54 Maxime Vivas

Pas mon candidat dans ce carrousel de pièges à con

Pas grave, puisque le piège ne vise qu’une victime, si je vous lis. Je vous taquine, ne répondez pas ; en ce dimanche matin à 11h53, j’ai un poulet et une tarte au four et je suis tourneboulé par l’odeur.

#122416 
23/02/2016 à 10:22 par Maxime Vivas

@feufollet

Une de ses éminences nous expliquait en gros ceci :
Si sur un sujet, il y a un consensus quasi général, par défaut, choisis le contraire
tu auras moins de risque de te tromper

Un de mes maîtres, quand j’étudiais l’ergonomie, définissait ainsi le "bon sens populaire" : " Connerie unanimement partagée par un groupe homogène".

#122445 
RSS RSS Commentaires
   

Autopsie des terrorismes - Les attentats du 11-septembre & l’ordre mondial
Noam CHOMSKY
Les États-Unis mènent ce qu’on appelle une « guerre de faible intensité ». C’est la doctrine officielle. Mais les définitions du conflit de faible intensité et celles du terrorisme sont presque semblables. Le terrorisme est l’utilisation de moyens coercitifs dirigés contre des populations civiles dans l’intention d’atteindre des visées politiques, religieuses ou autres. Le terrorisme n’est donc qu’une composante de l’action des États, c’est la doctrine officielle, et pas seulement celle des États-Unis. (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« L’utopie est ce qui n’a pas encore été essayé. »

Theodore Monod

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.