Des journalistes de haut niveau se sont demandés si Julian Assange était vraiment l'un d'entre eux. Si "journaliste" signifie "propagandiste lèche-cul de la classe dirigeante", alors il ne l'est certainement pas. Cependant, si l'on s'en tient aux définitions plus courantes et moins restrictives, quiconque compile et transmet de l'information à un public consentant est un journaliste. Certains sont bons, la plupart sont horribles, voire méchants, mais Julian Assange est historique. Dire qu'il n'est pas journaliste, c'est comme dire que Darwin n'était pas biologiste, qu'Einstein n'était pas physicien, que LeBron James ne sait pas jouer au basket et, en passant, que Galilée avait tort. La terre est plate après tout et nous sommes le centre de l'univers. Assange est un génie qui aurait pu rejoindre le club des milliardaires de la technologie, mais il a préféré observer l'injustice globale avec l'esprit d'un analyste système, pour fonder Wikileaks et le mouvement de transparence. (…)

Il semble de plus en plus probable que le fondateur et rédacteur en chef de Wikileaks, Julian Assange, se retrouve dans les griffes du gouvernement américain. Ce n'est guère surprenant, étant donné que depuis dix ans, Wikileaks a publié plus d'informations classifiées que tous les autres médias réunis. Elle a révélé des violations des droits humains, des actes d'espionnage de la part de gouvernements, des actes de torture et des crimes de guerre d'une ampleur sans précédent. WikiLeaks a montré aux gouvernements, aux entreprises et même au Pentagone, FBI, CIA et autres agences de renseignement qu'ils ne pouvaient plus compter sur le secret. Elle a créé une mine de documents de première main que des journalistes et des chercheurs sérieux exploiteront pendant des années à venir. Ses publications sont accessibles aux lecteurs qui préfèrent les sources aux informations filtrées par les médias. Wikileaks exaspère tellement les institutions américaines les plus violentes, (…)