Un autre article bien intéressant de Semih Idiz qui compare les développements en cours au Proche Orient au Grand Jeu qui désignait la compétition géostratégique entre la Russie tsariste et le Royaume Uni pour le contrôle de l'Asie occidentale et de ses ressources minières. Selon Semih Idiz, c'est en effet un nouveau Grand jeu qui se déroule en ce moment au Proche Orient et dont l'objet justement est le contrôle des ressources gazières sous-marines, ce contrôle portant moins sur l'extraction de la ressource proprement dite que sur son acheminement vers les pays consommateurs. Et il se trouve que d'importants gisements de gaz ont été découverts dans la région, dans la zone maritime de la Palestine usurpée par l'entité sioniste et à Chypre que l'auteur de l'article désigne comme la Chypre grecque (pourtant le droit international ne reconnaît qu'un seul Etat chypriote). Toujours selon Semih Idiz, c'est l'exploitation de ces ressources qui a dicté le récent rapprochement (…)

Avec le temps, il arrive que certaines vérités se fassent jour et que des énigmes soient progressivement résolues. Hasan Suroor de The Hindu évoque pour nous une récente révélation sur l'assassinat de Patrice Lumumba, ce personnage charismatique dont le nom évoque aujourd'hui encore des espoirs d'indépendance et de démocratie en Afrique et au-delà . On comprend que le destin de Lumumba a une signification particulière pour l'Inde puisque c'est auprès d'un diplomate de ce pays en poste à Léopoldville (désormais Kinshasa) qu'il avait dans un premier temps trouvé refuge. L'histoire de Lumumba nous rappelle que, comme la Syrie aujourd'hui, le Congo ex-belge avait aussi des amis. Tiens, ce sont à peu près les mêmes que ceux de la Syrie aujourd'hui ! MOUNADIL AL DJAZAà RI https://mounadil.wordpress.com/2013/03/31/retour-sur-lassassinat-de-patrice-lumumba-ou-de-lactualite-de-limperialisme/ Un pair du royaume révèle le rôle du MI6 dans l'assassinat de Lumumba Par Hasan Suroor, (…)

La presse argentine se fait assez largement l'écho d'un épisode diplomatique pour le moins tendu entre le ministère des affaires étrangères argentin et son équivalent de l'entité sioniste. Cet épisode est initialement relaté par le journal sioniste Haaretz dans un article dont je vous livre la traduction intégrale. L'incident en question concerne l'accord conclu par l'Argentine avec l'Iran pour relancer les relations bilatérales en levant, sans les annuler, l'obstacle que représentent les poursuites judiciaires engagées par la justice argentine contre plusieurs hauts responsables Iraniens, dont l'actuel ministre de la défense Ahmad Vahidi. J'ignore pourquoi Haaretz a publié cet article, mais on remarquera que le chef de la diplomatie argentine, Hector Timerman, tient un langage qu'on aurait peine à imaginer dans la bouche d'un François Hollande qui, après avoir reçu Benjamin Netanyahou, vient de recevoir en grande pompe Shimon Peres, un autre criminel sioniste. François (…)

Je n'ai toujours pas de boule de cristal et je ne sais donc toujours pas qui va l'emporter en Syrie, des forces gouvernementales ou des forces des oppositions armées. On peut simplement constater que la perspective, même encore lointaine, d'une solution politique a amené les milices d'opposition à lancer une offensive d'une certaine ampleur pour essayer de s'assurer un contrôle territorial significatif près de leurs bases arrières turques. On verra si elles pourront maintenir voire étendre ce contrôle et si la coalition adoubée par les Etats Unis sera capable de rester unie et de se faire obéir de l'ensemble des milices. Je dirai simplement que ce n'est pas gagné. En attendant, là où les forces gouvernementales exercent un contrôle suffisant, on observe un retour en nombre important de réfugiés. Ce qui ne signifie bien sûr pas que le flux vers l'étranger se tarit. Cela signifie simplement que beaucoup de réfugiés, peut-être bien la majorité, ne fuient pas les tourments (…)

Le Moyen Orient est décidément une région compliquée et la situation en Syrie nous le rappelle une fois de plus. En effet, il est clair qu' en l'absence d'ingérences étrangères, le conflit armé dans ce pays serait déjà terminé depuis longtemps et n'aurait certainement pas pris la dimension qu'on lui connaît aujourd'hui. Le régime de l'actuel président serait peut-être tombé sous des formes de pression populaire classiques : manifestations, grèves, journaux clandestins ou semi-clandestins etc., ou le régime aurait été contraint d'ouvrir plus ou moins largement le champ politique à une plus grande diversité de sensibilités. Une ouverture qui aurait été un coup d'envoi d'une véritable démocratisation plutôt que son aboutissement. Pour des raisons diverses, les puissances étrangères en ont décidé autrement et ont voulu répéter le scénario libyen. Un scénario immédiatement compris par le régime qui a décidé de recourir à tous les moyens pour empêcher sa réédition. En effet, si (…)