The Electronic Intifada a appris que des armes israéliennes sont envoyées à une milice néonazie fortement armée en Ukraine. La propagande en ligne du bataillon Azov montre des fusils Tavor sous licence israélienne dans les mains du groupe fasciste, tandis que les militants des droits de l'homme israéliens ont protesté contre les ventes d'armes à l'Ukraine en arguant que les armes pourraient se retrouver entre les mains des milices antisémites. Dans une lettre "sur les licences pour l'Ukraine" obtenue par The Electronic Intifada, l'agence d'exportation d'armes du ministère israélien de la défense déclare qu'ils sont "attentifs à accorder des licences" aux exportateurs d'armes "en pleine coordination avec le ministère des Affaires étrangères et d'autres entités gouvernementales". La lettre du 26 juin a été envoyée en réponse à l'avocat israélien Eitay Mack qui avait écrit une demande détaillée demandant à Israël de mettre fin à toute aide militaire à ce pays. Le statut (…)

Ils prétendent être les seuls porteurs du flambeau de la « démocratie » alors qu’ils sont assez souvent impliqués, directement ou indirectement, dans l’appui sinon la création des plus brutaux des régimes d’occupation et de tyrannie à travers le monde, dont l’exemple de l’alliance US-Royaume Uni pour l’occupation de l’Irak et la tyrannie théocratique saoudienne. En fait, et comme beaucoup de militants et de critiques l’ont fait remarquer, Israël est une ethnocratie, c’est-à-dire un état dirigé par un groupe ethnique particulier, et dans ce cas, le « peuple Juif » tel que défini par la loi et la pratique Israéliennes. Mais la réalité est tout autre. Il n’existe pas de « peuple juif » homogène et unifié et cela a été démontré de la façon la plus convaincante par l’historien Israélien Shlomo Sand dans son livre The Invention of the Jewish People ou Comment le Peuple Juif fut inventé. Il y a plutôt plusieurs différentes cultures et identités juives, allant des Ashkénazes de (…)

Dans cet extrait, Abby Martin critiquait Josh Earnest, le secrétaire aux relations publiques de la Maison Blanche, pour avoir dit : "Nous soutenons le droit d'Israël à se défendre contre ces attaques [palestiniennes] brutales." Elle disait à juste titre qu'il "est important de ne pas présenter le conflit comme un cycle de violence où les deux partis seraient à égalité. L'un est le colonisateur oppresseur et l'autre le colonisé opprimé." Elle a malheureusement ajouté ceci : "Je dénonce l'usage de la force meurtrière dans les deux camps" – une déclaration qui a de profondes implications car elle semble exiger des Palestiniens qu'ils renoncent à prendre les armes contre l'agression et l'ultra-violence israélienne. Le rappeur étasunien Lupe Fiascon a critiqué Israël dans le passé et soutenu les droits des Palestiniens ; il est même fameux pour avoir brandi le drapeau palestinien dans un de ses concerts. Mais alors que l'agression israélienne faisait rage à Gaza, il a envoyé un (…)

La lente désagrégation des conditions de vie en Cisjordanie progresse inexorablement. Mais ce n’est ni une catastrophe naturelle ni un mal-être économique. C’est une politique très délibérément instituée, conçue et appliquée par un état : la puissance occupante qu’est Israël. Des soldats israéIiens arrêtent un Palestinien à Naplouse. D’anciens soldats avouent que les simulacres d’arrestations ont souvent lieu la nuit "pour que ça ait l’air aussi réel que possible" (Nasser Ishtayeh/Getty). Le projet sioniste au pays de Palestine a bien des points communs avec le défunt régime d’apartheid en Afrique du Sud. Mais contrairement à l’ Afrique du Sud, qui s’appuyait sur les masses noires comme force de travail asservie, idéologiquement Israël souhaitait tout simplement la disparition des Palestiniens. D’où le projet de colonisation sioniste, qui commence bien avant 1948, mais atteint alors son sommet, avec la Nakba – le nettoyage ethnique délibéré de la majorité de la population (…)

Deux faits indirectement liés qui se sont déroulés aux États-Unis durant cette semaine (du 20 décembre) m’ont frappé d’une manière toute particulière. Le premier, c’est que ce fut une grosse semaine pour la campagne de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS). Les membres de l’Association des études américaines (ASA) ont voté en faveur du boycott universitaire d’Israël. Et l’Association des études amérindiennes et autochtones (NAISA) a, elle aussi, approuvé le BDS. Deux autres victoires BDS significatives ont eu lieu cette année (2013), l’une en mai quand le professeur Stephen Hawking décida de rejoindre le boycott universitaire d’Israël, et l’autre en mars, quand la stratégie de « lawfare » (guerre juridique) du lobby pro-israélien contre le BDS lancée devant les tribunaux britanniques s’est trouvée sérieusement ébranlée. Ronnie Fraser, directeur de l’organisation Les Amis universitaires d’Israël a essayé d’intenter un procès au Syndicat des universités et facultés pour ne (…)