Après l'enquête approfondie, cohérente et crédible menée par Seymour Hersh [1] sur le sabotage de Nord Stream, tout tribunal respectueux de l'État de droit ouvrirait une enquête sur l'attentat terroriste à la bombe. En effet, aux États-Unis, tout grand jury estimerait que les preuves déjà dans le domaine public suffisent à inculper le suspect du crime et à ouvrir une procédure pénale formelle, a fortiori en l'absence de toute preuve crédible du contraire. Les enquêtes menées par Seymour Hersh constituent une base solide pour justifier l'ouverture d'une enquête internationale indépendante. Une telle enquête nécessiterait l'accord des pays dont la souveraineté territoriale s'étend sur la zone où les explosions ont eu lieu, à savoir la Suède et le Danemark. Les obligations de la Suède vis-à-vis du monde La Suède a déjà mené une enquête et aurait dû volontairement en partager les résultats avec les Nations unies et toutes les parties intéressées. Le silence de la Suède en dit (…)

Alfred de Zayas (1) : Du 26 novembre au 4 décembre 2017, j'ai effectué la première visite au Venezuela d'un rapporteur des Nations Unies depuis 1996. Alors que de nombreux pays accueillent les rapporteurs, beaucoup ne le font pas, en partie parce qu'ils perçoivent les rapporteurs comme a priori hostiles et non indépendants. Lorsque les États s'attendent à ce que les rapporteurs fassent principalement de la grande publicité au lieu d'écouter les parties prenantes et de formuler des recommandations constructives, les invitations ne seront pas envoyées. Dans mes 13 rapports précédents au Conseil et à l'Assemblée générale, j'ai fait preuve d'une approche axée sur les résultats et proposé des solutions pragmatiques à des problèmes concrets. Je suis donc heureux d'avoir ouvert des portes à d'autres rapporteurs, deux nouvelles visites étant en cours de préparation. Certes, mes compétences étaient limitées par les termes de référence du mandat de l'ordre international (2). Je n'étais pas (…)