Les partisans sincères et déterminés de la paix au Moyen-Orient et dans le monde, prêts à agir pacifiquement et légalement en ce sens, et Dieu sait s’ils sont nombreux et même majoritaires, devraient concentrer leurs efforts et accorder leurs violons sur l’éradication des principales racines du mal, tout en continuant parallèlement à dénoncer et contrecarrer autant que possible ses méfaits actuels, le blocus, les entraves à l’auto-détermination, la poursuite de la colonisation, etc. Le récent accord de cessez-le-feu du 9 octobre 2025, ne comporte absolument rien qui puisse laisser présager, même chez les plus optimistes, une quelconque paix durable et juste en Palestine occupée, ni même une quelconque amélioration du sort du peuple palestinien, aussi bien à Gaza qu’en Cisjordanie. On ne remplace pas un colonialisme israélien par un autre, américano-britannique ou européen, ou même arabe. Sauf si on considère qu’il s’agit là d’un peuple maudit qui ne mériterait pas de choisir (…)

Le sionisme a été reconnu « forme de racisme et de discrimination raciale » par l’assemblée générale de l’ONU en 1975, ce fut la fameuse résolution 3379 qui avait endeuillé les dirigeants israéliens et leurs sponsors nord-américains et ouest-européens. La même assemblée, 16 ans plus tard, adopta la résolution 4686, l’une des plus laconiques de son histoire, sans exposé des motifs, par laquelle elle décida de « déclarer nulle la conclusion contenue dans le dispositif de sa résolution 3379 du 10 novembre 1975 » : ce revirement était en fait la contrepartie promise quelques mois auparavant aux dirigeants israéliens qui l’avaient exigée comme condition préalable pour participer aux premières discussions avec les pays arabes, qui s’étaient ouvertes à Madrid la même année, et qui allaient conduire aux accords d’Oslo. L’écrasante majorité des pays membres de l’ONU n’avaient accepté d’approuver cette résolution de revirement qu’au vu de la détermination manifeste des dirigeants (…)

Pour ceux qui connaissent bien l’Algérie, le contraste est frappant entre ce qu’elle est aujourd’hui depuis les quarante dernières années et ce qu’elle fut auparavant depuis son indépendance jusqu’au décès de celui qui fut son seul véritable président, despotique certes mais assumant pleinement toutes ses responsabilités à la fois de chef d’Etat, chef suprême des forces armées, ministre de la défense, chef de gouvernement, et dont le moins qu’on puisse dire quant à l’orientation du pays sous sa direction, aussi bien en politique étrangère qu’intérieure, est qu’elle était cohérente et claire, du fait de cette unicité du centre de décision, aucun écart n’était toléré ni en direction de l’islamisme ni en celle du berbérisme, aucune présence d’oligarchie politico-financière tentaculaire, et autres aspects indéniables qui faisait que l’Algérie était respectée, et pas seulement par la France... Avec le virage radical et improvisé, opéré à partir de 1979, la chute libre allait (…)