Peut-être l’affaire Epstein fait-elle un peu trop de remous ? Monsieur Starmer serait-il en difficulté ? Aujourd’hui à l’occasion de la Conférence de Munich sur la sécurité, le ministère des Affaires Étrangères du Rouyaume-Uni publie un communiqué public. La France, la Suède, l’Allemagne et les Pays-Bas s’associent tout de go à cette déclaration. Les médias embrayent immédiatement. Voici la traduction de la page du ministère anglais : « Communiqué de presse Le Royaume-Uni confirme que la Russie a empoisonné Navalny en prison avec une toxine rare Le Royaume-Uni et ses partenaires exposent aujourd'hui les circonstances tragiques entourant la mort d'Alexeï Navalny et ont confirmé qu'il y avait du poison trouvé dans des échantillons de son corps. De : Bureau des affaires étrangères, du Commonwealth et du développement et le député de Rt Hon Yvette Cooper Publié 14 février 2026 • Le Royaume-Uni et ses partenaires exposent aujourd’hui les circonstances tragiques (…)

(CF : à partir de 25’37’’) https://www.france.tv/france-2/journal-20h00/8109282-edition-du-mercredi-4-fevrier-2026.html Léa Salamé commence directement par du lourd : « Les Russes ont tapé les infrastructures énergétiques malgré les -20°C. Est-ce que les Russes utilisent l’arme du froid ? » Bien entendu. Ce qui intéresse Poutine, c’est de faire un maximum de victimes parmi la population civile de l’Ukraine. Qui en douterait ? Sur les concessions que l’Ukraine devrait faire vis à vis du Donbass, c’est à dire que les Russes exigent que les Ukrainiens « se retirent de territoires qu’ils (les Russes, ndlr) n’ont pas encore conquis, comme Donetsk par exemple » ; « c’est du chantage ? » Super question, ça. C’est vrai qu’environ 22 % de l’Oblast de Donetsk n’a pas encore été conquis par l’armée russe. J’imagine que les Français - qui n’entendent généralement rien à la géographie de l’Ukraine - doivent parfaitement saisir la nuance dans la question. Zelensky répond (…)

Donald Trump a donc fait enlever, dans sa résidence et pendant son sommeil, le président du Venezuela Nicolas Maduro, par un raid illégal de l’armée étasunienne. Ce serait le statut de « narco-terroriste » dont est affublé M. Maduro qui permettrait ainsi à M. Trump d’engager les forces armées de son pays, qui ont ici bombardé des infrastructures civiles et militaires d’un pays étranger, sans passer par l’aval – normalement obligatoire – du Congrès. Seulement, le statut de « narco-terroriste » de Nicolas Maduro est complètement fallacieux, comme tout le récit politico-médiatique mensonger sur les cartels dont il serait à la tête, ou encore sur la drogue dont les États-Unis seraient inondés par l’intermédiaire du Venezuela. Les services de renseignements étasuniens eux-mêmes, comme l’ONU et même la DEA, reconnaissent d’ailleurs que le volume de drogue atteignant les E.U et transitant par le Venezuela est complètement marginal, surtout en comparaison avec les quelque 87 % qui (…)

Vendredi 12 décembre sur France Info, le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot était invité. L’écoutant à la radio en même temps que je conduisais, j’ai au moins échappé à son regard halluciné et rougi - qui m’évoque ou bien un lapin atteint de myxomatose ou bien un CRS enragé et violent qui serait amateur d’amphétamines - et à ses rictus inconscients qui trahissent toute l’arrogante agressivité qui émane du personnage, m’évoquant plutôt, cette fois, la babine retroussée d’un chien qui menacerait de mordre alors qu’on s’approcherait trop près de sa gamelle. Toutefois, les seuls mots du ministre n’ont pas manqué d’être aussi effrayants que son faciès fâché. Oh ! Il aurait bien voulu que je sois effrayé par « la menace russe » et par le « dictateur Poutine » qui après l’Ukraine envahira probablement les Pays Baltes et la Pologne, avant de traverser l’Allemagne pour débarquer directement à Paris comme en 1814. Oui parce qu’« un ogre, ça a besoin de manger », disait (…)

Joe Biden a gracié Hunter contrairement à ses affirmations précédentes affirmant qu’il ne le ferait pas , et comme l’avait réaffirmé la Maison Blanche jusqu’en septembre 2024. Pour toute personne s’interrogeant sur les raisons de cette grâce présidentielle, il doit être bien clair qu’elle ne fut accordée que pour protéger Hunter de la folie vengeresse des « fascistes » du camp Trump qui ne manqueraient pas, en cas de victoire de ce dernier, de s’acharner sur lui pour mieux attaquer Joe, qui disait ainsi : « Aucune personne raisonnable qui examine les faits dans les affaires concernant Hunter ne peut aboutir à une autre conclusion que celle-ci : Hunter a été pointé du doigt uniquement parce qu'il s'agit de mon fils – et cela ne va pas", a affirmé Joe Biden, dans un communiqué annonçant sa décision. "Je crois dans le système judiciaire mais (...) je crois aussi [qu'une forme] grossière de la politique a infecté ce processus et [que] cela a conduit à une erreur judiciaire. » (…)