Un article du Monde daté du 28 janvier titre "Dans les rues de La Havane, ville fantôme, meurtrie par les pénuries et les menaces américaines". Comme à son habitude, le tableau brossé par Le Monde est sombre. Beaucoup de "petites vérités" glissées dans l'article. Et, comme d'habitude, une énorme vérité est soigneusement évitée : la nature et l'étendue des "sanctions économiques" imposées par les États-Unis depuis 1962, qui n'ont fait que s'accentuer depuis. De plus, un article du Figaro daté du 30 janvier annonce que "Dans un décret, Donald Trump menace de droits de douane les pays vendant du pétrole à Cuba". Le Monde, dans ce cas précis, mais c'est aussi le cas de la presse en générale, titre sur les "pénuries", comme si elles étaient un phénomène naturel, tombé du ciel, ou le produit d'une mauvaise gestion. C'est à la fois facile à dire et, surtout, totalement malhonnête. Le meilleur gestionnaire du monde ne fera pas de miracles avec un frigo vide. Pardon, avec un frigo (…)

Je n'ai pas de sympathie particulière pour une "théocratie", quelle qu'elle soit. Je suppose que mes chances de survie - avec mes idées et tout ça - y seraient relativement limitées, soit physiquement, soit socialement. Je sais aussi qu'il ne s'agit pas de moi. Ou si peu que je me sens en droit, sinon en devoir, de ne pas en tenir compte. J'ai depuis longtemps développé, et même cultivé, une sympathie - ou empathie ? - instinctive pour tout pays visé systématiquement par l'Empire. Que son gouvernement soit une théocratie, une démocratie libérale, une démocratie populaire, une dictature - ou qualifiée comme telle. J'ai appris depuis longtemps que les "sanctions économiques" sont une véritable guerre silencieuse qui fait de nombreuses victimes. Que c'est, derrière un langage aseptisé, en réalité leur objectif. J'ai compris que les sanctions économiques contre tout un pays sont une aberration politique et morale. Car, de deux choses l'une, soit nous avons affaire à une (…)

Comme ce soir là il n’y avait ni foot ni film pour moi appétissants à la télévision, j’ai décidé de regarder, en décalé, le « Complément d’Enquête » consacrée par France 2 aux relations entre la France et l’Algérie, sous le titre « Rumeurs et coups tordus ». J’ai eu raison car c’était passionnant. Passionnant pour celui qui s’intéresse au journalisme, à ses règles, et aux références de la profession qui sont contenues dans « La Charte de Munich ». Ici j’ai sous les yeux deux des dix articles de la Charte en question, le 8 et le 9. Ils définissent la frontière entre le « journalisme » et la « communication ». En appuyant son reportage sur les propos de l’ambassadeur de France à Alger, aujourd’hui replié à Paris, « Complément d’Enquête » a ouvertement claironné la propagande de l’Elysée. Le diplomate questionné n’étant qu’un porte parole façon perroquet. Martelant que le Sahara Occidental était bien une terre marocaine . Le journalisme ne doit pourtant, nous dit la « Charte », se (…)

Iran : 16.500 morts. Chiffres et images à l'appui diffusés par les comptes sionistes, accompagnés de la même phrase "Vous ne détestez pas suffisamment le régime islamique en Iran.". Problème : ils ont oublié d'enlever la signature de l'Intelligence Artificielle "Gemini" en bas à droite. L'IRAN A UTILISÉ DES ARMES CHIMIQUES CONTRE LES MANIFESTANTS... Sur X, le compte d'un certain Mario Nawfal @MarioNawfal (2,8 millions d'abonnés) diffuse une image avec le titre sus-mentionné et un commentaire "GB News, citant des sources iraniennes : les forces du régime ont utilisé des armes chimiques contre les manifestants." Problème : L'image montre une manifestation à Brooklyn Center, Minnesota, États-Unis, en avril 2021 suite à la mort de Daunte Wright, tué par la police. Le grand quotidien britannique Daily Mail titre "L'Iran aurait tué 16 500 manifestants et en aurait blessé plus de 300 000 lors d'une répression brutale, selon un rapport ; le régime est accusé de « génocide sous couvert (…)

Mon propos Mon propos n’est pas de prendre parti pour un belligérant quel qu’il soit, mais de montrer que les décisions que nous prenons sont basées sur des perceptions qui ignorent les nuances et qui nous conduisent inéluctablement vers la guerre. C’est exactement ce qui s’est passé depuis 25 ans. Tout vient de l’exacerbation du langage, l’absence totale de discours analytique, l’impossibilité d’expliquer les choses différemment que Quant à la méthode Il y a deux cas de figure, soit le journaliste Daniel Fontaine ne respecte pas la Charte de Munich et n’a pas vérifié ses informations, soit il la respecte et a vérifié ses informations, dans quel cas, il ment. Je ne soutiens aucun théorie du complot de quelque nature qu’elle soit. Toutes mes interventions sont basées sur mes livres et sont dès lors parfaitement vérifiables. À la différence de M. Fontaine, tout ce que je déclare est soigneusement sourcé. Afin d’éviter d’entrer dans un langage de propagande, je ne prends pas (…)