Dans ce livre, Meriem Laribi s’attaque à un dogme central du discours politique et médiatique occidental : la « solution à deux États ». Présentée comme un horizon de paix, cette formule consacre en réalité la colonisation et rend impossible toute réparation de l’injustice subie par le peuple palestinien. En revenant sur la construction de l’État d’Israël et sur l’échec répété des processus dits de paix, l’autrice affirme une thèse sans détour : ces dispositifs n’ont jamais mis fin à la domination coloniale. Tant que cet ordre perdure, aucun État palestinien digne de ce nom ne peut exister. Il n’y a pas de paix possible sans justice. Palestine, le droit à l’existence le rappelle sans ambiguïté : sans décolonisation, il n’y aura ni justice, ni paix, ni autodétermination pour le peuple palestinien. Meriem Laribi est une journaliste indépendante. Elle collabore régulièrement avec Le Monde diplomatique et Orient XXI. Elle est également l’autrice de Ci-gît l’Humanité. Gaza, le (…)

C'est lorsque le monde dort que naissent Les monstres. Et des monstres, nous en avons déjà beaucoup parmi nous. Le premier d'entre eux : Notre Indifférence L'esprit de la Palestine vit dans les récits qui peuplent ses rues. Récits qui disent la dignité face à la souffrance, la beauté au coeur du désastre, la vérité derrière les murs. Francesca Albanese écoute, recueille et raconte. Elle mêle sa voix à celles des femmes, hommes et enfants qui vivent l'injustice au quotidien en Palestine : une enfant tuée à Gaza, un chirurgien marqué par l'horreur dont il a été témoin, une artiste exilée, un penseur juif brisé par l'apartheid. Toutes ces voix s'engagent à dire NON à l'horreur et à l'inacceptable. Lucide et troublant, Quand le monde dort est un acte d'amour, de courage et de vérité. L’œuvre en couverture de Quand le monde dort de Francesca Albanese est de l’artiste palestinienne Malak Mattar. Issue d’une famille d’artistes, Malak est née à Gaza en 1999. Elle a commencé à peindre (…)

Situé en plein cœur du continent eurasiatique, le Xinjiang (3 fois la France pour 26 millions d’habitants multiethniques dont 12 millions de Ouïghours) revêt un caractère stratégique évident dans le cadre de ce monde multipolaire qui naît, placé qu’il est au beau milieu des Nouvelles Routes de la soie, prochaines artères d’échanges gagnant- gagnant et de coopérations mutuelles entre les pays du gigantesque continent, de Brest à Shangai, et vectrices d’une communauté de destin pour l’humanité. On comprend alors que ceci déchaîne les foudres d’un monde uni-polaire impérialiste, centré aujourd’hui autour des US, qui y lit le début de la fin de son hégémonie multiséculaire. C’est dans ce contexte bien sûr que les US orchestreront la déstabilisation de la Chine et des BRICS en instrumentalisant la « carte Ouïghours », tout en n’ayant évidemment cure de leurs revendications. Ainsi le très médiatisé World Uyghur Congress est financé par la NED, faux nez de la CIA. Il propage des (…)

Contrairement aux avis généralement admis, Vladimir Caller estime qu’autant le président russe que son homologue ukrainien n’avaient de visées particulièrement militaristes lorsque leurs mandats se sont croisés. L’Ukrainien, affairiste confirmé et adepte à outrance des politiques néolibérales, avait besoin de paix pour les mener à bien. Le Russe partageait ce besoin de paix, lui qui après avoir réussi à redresser son pays comptait, parmi ses succès, celui d’avoir affaibli les liens géoéconomiques entre Berlin et Washington et ambitionnait de poursuivre sur ce chemin. Pour l’auteur, la guerre en Ukraine résulte donc de la rencontre non programmée de deux incompétences asymétriques qui vont se stimuler mutuellement pour finalement converger dans une issue guerrière. À PROPOS DE L'AUTEUR : Né au Pérou, Vladimir Caller a un parcours éclectique. Il débute ses études dans une école américaine méthodiste à Lima, poursuit à l’Université catholique, puis part à Moscou pour l’école (…)

« Front médiatique contre la gauche ; front de gauche face aux médias ? La question appelle à la nécessaire politisation de la question médiatique. Une politisation qui devrait porter sur trois versants complémentaires : renforcement des médias indépendants ; transformation radicale des médias dominants ; changement du rapport de la gauche aux médias. » Cet essai est le procès d’une absence, celle de la gauche, désormais reléguée au second plan dans la presse. Dans cette chronique de la droitisation du débat public, l’autrice analyse la façon dont il a été verrouillé par l’ensemble des médias dominants, y compris « de gauche », qui ont redoublé d’efforts pour bipolariser les champs politique et journalistique autour des figures d’Emmauel Macron, de Marine Le Pen, de leurs doublures et de leurs thématiques sécuritaires et économiques. Basé sur une documentation précise, ce livre retrace l’effondrement intellectuel du « journalisme politique », qui a perdu tant en substance qu’en (…)