RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Irak : dette odieuse, magouilles et dépeçage

Par Eric Toussaint

Extrait

Pourquoi l’administration G. W. Bush a-t-elle remis sur le tapis la dette
odieuse ?

Les 10 et 11 avril 2003, les ministres des Finances du G8 se réunissent à 
Washington et John Snow, le secrétaire d’Etat au Trésor des Etats-Unis, demande en particulier
à la Russie, la France et l’Allemagne d’annuler la dette odieuse de l’Iraq.

Les Etats-Unis lancent
cette exigence, non pour qu’elle soit satisfaite intégralement, mais en guise de marchandage, de
chantage pour faire monter les enchères envers les pays opposés à la guerre. Il s’agit de convaincre la
France, l’Allemagne et la Russie de changer de position et de légitimer la guerre. Il s’agit aussi
de leur demander de faire un effort pour que les pays qui ont assumé les dépenses pour mener les
opérations militaires, puissent entamer la reconstruction en utilisant au plus vite les ressources
pétrolières de l’Iraq.

Plus la dette antérieure à la guerre de 2003 sera élevée, plus les Etats-Unis et
leurs alliés devront attendre pour être remboursés des frais qu’ils engagent dans la
reconstruction.

L’Allemagne annonce tout de suite lors de la réunion des 10 -11 avril qu’il ne sera pas
question d’annulation en ce qui la concerne mais que la dette iraquienne sera rééchelonnée. Les
Etats-Unis poursuivent le marchandage afin de convaincre la France, la Russie et l’Allemagne de faire
un effort sérieux en terme d’annulation. En échange de leur bonne volonté, les entreprises de ces
pays pourraient bénéficier de contrats liés à la reconstruction.

Manifestement, les Etats-Unis ont obtenu par la suite des concessions de la
part de la France et de la Russie. En effet, le 22 mai 2003, le Conseil de sécurité de l’ONU lève
les sanctions contre l’Iraq et confie la gestion du pétrole (jusque là sous son contrôle 4) à l’
administrateur civil de l’Iraq désigné par les Etats-Unis, à savoir Paul Bremer.

Le Conseil de sécurité de l’ONU (y compris donc des pays comme la France, la
Russie, la Chine qui s’étaient opposés à la guerre) légitime l’occupation et accorde la gestion
du pétrole aux Etats-Unis par 14 voix pour et zéro contre (la Syrie est sortie au moment du vote pour
ne pas devoir prendre position).

Rappelons qu’avant le début de la négociation, les chiffres de la
dette sont délibérément gonflés et faussés.

Ainsi, le Club de Paris revendique le double de la dette qui lui est due :
il réclame 42.000 millions de dollars et non 21.000.
Pourquoi ? Parce que le Club de Paris ajoute les
intérêts de retard
depuis 1991. C’est absurde car suite aux sanctions, l’Iraq ne disposait pas de son
pétrole, c’est l’ONU qui gérait les revenus du pétrole. D’autre part les avoirs de l’Iraq à l’
extérieur étaient bloqués. Il était donc impossible à l’Iraq de rembourser sa dette. Le Club de Paris a pourtant
comptabilisé les intérêts (ainsi que la plupart des autres créanciers bilatéraux) et la dette
se retrouve doublée. Si, en cours de négociation, le Club de Paris renonçait au remboursement des
21.000 millions d’intérêts de retard, il pourrait présenter cela à l’opinion publique
internationale et aux Iraquiens comme une preuve de générosité.

Sur place, Paul Bremer, l’administrateur lance tous les signaux
néo-libéraux pour attirer les investissements : il a déclaré que tout devait être privatisé, qu’il fallait
supprimer les subventions et renforcer les droits de propriété privée. En contre partie, il concède
des filets de sécurité sociale. On peut avoir une idée de ce que cela représente en sachant que les
Etats-Unis, en mai 2003, ont payé à 400.000 ouvriers et fonctionnaires iraquiens un salaire d’un mois de
20 dollars, soit 8 millions de dollars, soit 500 fois moins que ce que les Etats-Unis dépensent
par mois pour entretenir leurs troupes d’occupation en Iraq.

Lire le document sur le site du CATM

Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers Monde

URL de cet article 964
  

Enjeux politiques de l’histoire coloniale
Catherine COQUERY-VIDROVITCH
Notre patrimoine historique « national » doit-il inclure l’histoire de la colonisation et de l’esclavage colonial ? La réponse positive, de bon sens, ne fait pas l’unanimité : soit parce que parler sans tabou du domaine colonial serait « faire repentance », soit parce que l’ignorance ou la négligence entretenues depuis plusieurs générations font qu’il ne vient même pas à l’esprit de beaucoup de nos concitoyens que notre culture nationale héritée n’est pas seulement hexagonale. La culture française (que (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Lorsqu’ils n’arrivèrent pas à s’en prendre à nos arguments, ils s’en sont pris à moi.

Julian Assange

Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
La crise européenne et l’Empire du Capital : leçons à partir de l’expérience latinoaméricaine
Je vous transmets le bonjour très affectueux de plus de 15 millions d’Équatoriennes et d’Équatoriens et une accolade aussi chaleureuse que la lumière du soleil équinoxial dont les rayons nous inondent là où nous vivons, à la Moitié du monde. Nos liens avec la France sont historiques et étroits : depuis les grandes idées libertaires qui se sont propagées à travers le monde portant en elles des fruits décisifs, jusqu’aux accords signés aujourd’hui par le Gouvernement de la Révolution Citoyenne d’Équateur (...)
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.