Plein écran
commentaires

Affaire Fillon : un bon chrétien de très mauvaise foi

Loin de campagnes présidentielles passées qui ont parfois été mornes et ennuyeuses, celle d’aujourd’hui est, sous certains aspects, un vrai régal. En effet, depuis quelques mois, les prétendants au poste convoité nous réservent bien des surprises. La presse fait son boulot. Les médias de masse relaient abondamment. Et d’aucuns se régalent de ces rebondissements incessants, dignes des meilleurs polars.

Mais, que l’on ne s’y trompe pas, pour ce qui est des valeurs démocratiques dont tant se prévalent, c’est un désastre. Pour preuve, la lente mais irrémédiable progression du Front National, qui malgré « les affaires » qui le concernent (lire : https://www.legrandsoir.info/les-accusations-glissent-sur-marine-le-pen-comme-la-pluie-sur-les-ailes-d-un-vautour.html), engrange les intentions de vote de tous les dégoûtés des pratiques du microcosme politique traditionnel.

Cette campagne a aussi un avantage : révéler les côtés les sombres de certains élus. On sait que l’arène politique ne fait pas de cadeau, mais à ce point, les records pourraient être battus.

A commencer par le président sortant qui n’a pas pris le risque de se représenter, tant le bilan de son quinquennat est désastreux, particulièrement au niveau social. A leur tour, ceux qui attendaient (espéraient ?) ce scénario, tapis dans l’ombre, en sont pour leurs frais. Des ténors qui s’y voyaient déjà se sont ramassés. Les partis traditionnels, toujours aussi coupés de la base, pourris de l’intérieur par des manigances sordides et des combines puantes, s’effondrent sur eux-mêmes dans un autisme rare. Et ceux qui en émergent péniblement ne représentent bientôt plus que leur ombre, quand ils ne se prennent pas les pieds dans le tapis. Malgré cela, des abrutis font comme si de rien n’était. Ils ont été trompés, trahis, volés… ils n’en n’ont cure, et en idiots utiles, continuent à les soutenir. Le pompon à ce jour, revenant à François Fillon.

Ce Monsieur Propre autoproclamé, bon chrétien – sans doute trop pour être honnête – , père de famille modèle, châtelain louant ses terres comme au temps des Seigneurs (lire : http://blog.francetvinfo.fr/judge-marie/2017/02/05/veaux-vaches-ble-et-loyer-f-fillon-et-ses-fermiers.html), planqué dans la machine étatique depuis des décennies, se révèle être comme tant d’autres, un délinquant en col blanc. Certes, pas à la manière de Sarkozy ou des Balkany, moins subtils sans doute. Mais si la forme est plus aristocratique, le fond est le même. Ces gens-là ne sont pas au service de l’Etat comme ils le déclarent en chœur, mais se servent de l’Etat pour leur confort personnel, ne reculant devant rien pour arriver à leurs fins. Inutile de reprendre ici tous les griefs qui lui sont reprochés, et pour lesquels la Justice mène ses enquêtes, les médias en font leurs choux gras.

En revanche, ce qu’il faut dénoncer, c’est l’art sournois du candidat Fillon pour détourner la situation en se faisant passer pour victime alors qu’il est coupable, au moins, moralement. En effet, la défense du sieur Fillon est de répéter que rien de ce qu’il a fait n’est illégal, et qu’il n’est pas le seul dans le cas (des noms, svp !), surfant ainsi sur la tangente. N’étant pas « spécialiste » de ces questions, je renvoie à ceux qui peuvent en parler en connaissance de cause. Mais il n’est pas besoin d’être « spécialiste » pour pointer l’aspect immoral des faits. Et là, Fr. Fillon étale en long et en large, le peu de scrupules qui l’anime.

Non content d’interpréter les faits à son avantage, les termes de ses communications à la presse n’ont plus de limites. Et la surenchère à laquelle on assiste au fil des semaines témoigne du désarroi de l’individu et de ses affidés qui, au fond d’eux-mêmes savent bien que leur position est indéfendable. Après avoir parlé de « mépris », de « misogynie », de « coup d’Etat institutionnel », « d’acharnement judiciaire » et j’en passe, ne voilà-t-il pas que cet exemple de probité et ses communicants parlent « d’assassinat politique » !?

Il faudrait vraiment leur conseiller de revisiter l’Histoire récente et d’aller voir du côté de P. Lumumba, S. Allende, H. Chavez, M. Kadhafi, … – exemples parmi bien d’autres – ce que « assassinat politique » signifie réellement.

Non, Mr. Fillon, n’est en rien « victime » de quoi que ce soit, sinon de son égo, pour le coup, surdimensionné. De son avidité du pouvoir et des multiples avantages qu’il permet dans une démocratie assurément malade de ce genre de pratiques. Et à ce stade, l’on ne peut s’empêcher de lui rappeler ses propos : « Qui imagine un seul instant le Général de Gaulle mis en examen ?! »… complétés par ceux d’un éditorialiste se demandant si la mère Yvonne eût été payée comme l’a été Pénélope… ?

Alors, si l’on peut dire que « errare humanum est perseverare diabolicum » ou pour ceux qui ne seraient pas comme lui, biberonnés au latin de messe : l’erreur est humaine, mais persévérer est diabolique… il faudrait conseiller à Fr. Fillon avant qu’il ne soit trop tard pour l’âme pure qui l’habite, de retirer sa candidature et de se repentir de ses fautes, sous peine qu’elle se transforme en cette Bérézina qu’il craignait tant, et l’éloigne définitivement, ô horreur, du paradis qu’il risque de rater à s’entêter de la sorte !

Daniel Vanhove –
02.03.17
Observateur civil
Auteur

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

03/03/2017 05:35 par Beyer Michel

Et si pour agrémenter la farce tout cela débouchait sur un report de l’élection présidentielle :
http://www.actioncommuniste.fr/2017/03/vers-un-report-des-elections-presidentielles.html

03/03/2017 12:46 par Theoltd

Tiens le Grand soir hurle aussi avec les Loups ?
C’est la nouvelle ligne éditoriale pour remonter dans le classement Decodex ?

03/03/2017 15:11 par Papon

Si l’affaire Fillon est legale, ce qui ets, helas, possible, c’est alors que nous sommes revenus à l’ancien regime, avant la nuit du 4 aout.

03/03/2017 18:39 par lecteur

Le seul intérêt de la candidature Fillon, s’il va jusqu’au bout, c’est que son score au premier tour indiquera a peu près la proportion de personnes, parmi les votants en France, qui profitent comme lui, en toute légalité, des largesses de l’État, de par leurs positions ou leurs prébendes. Fillon, c’est clairement le candidat des parasites de l’Etat. Il faut profiter de l’Etat comme lui pour pouvoir voter pour lui.
Personnellement, je suis pour qu’il se présente, pour que chacun se fasse une idée de où sont ceux qui pompent le plus sur l’Etat ...
Ils seront bien plus nombreux qu’on l’estime.

03/03/2017 19:26 par tchoo

Ne confonds donc pas comme beaucoup et la presse en premier, le fait qu’il est employé sa femme et le fait que cet emploi est supposé fictif
l’illégalité est dans le caractère fictif et non ailleurs
ceci dit en passant cela en dit long aussi sur la façon dont cet homme traite les femmes et la sienne en particulier,
parce de deux choses l’une :
 soit elle est complètement neuneu d’aller déclarer de ci de là qu’elle ne secondais pas son mari dans son activité politique
 soit elle n’était au courant de rien (même du salaire qui tombait tous les mois ????????????????????), et là bravo à François

04/03/2017 10:09 par Assimbonanga

Si vous lisez les soutiens populaires à Fillon sur les journaux comme La Croix ou le Figaro, vous constatez un fanatisme et une impossibilité à analyser le problème. Il ressort que pour certains citoyens il est normal que leurs élus se comportent de la sorte "Ils le font tous", disent-ils et cela ne leur pose pas problème. Ils ont entériné le fait depuis la nuit des temps. On croit en Dieu mais on concède aux hommes la faiblesse de la chair !! Et cette manie acquise dès l’enfance d’avoir une croyance et un attachement purement partisan remplace chez eux la raison critique et le discernement nourri de l’Histoire. Ils s’attachent à un leader politique jusqu’à l’absurde. La fidélité participe de leur morale.
Ils sont ainsi !
(Mais bien sûr, au passage, notez que les qualificatifs de "ego surdimensionné", "culte de la personnalité", "homme providentiel", "endoctrinement", seront déversés en priorité sur un mec comme Mélenchon. Mais ceci est un aparté !)
En revanche, oui, ils sont nombreux les députés à procéder de la sorte. Il manque donc de les rendre publics afin de finir le travail et afin que nul n’en ignore et que le peuple soit en connaissance de cause. Et qu’on le sache étiquette par étiquette. Je gage que la droite par sa tradition des notables tout permis est majoritaire dans la liste, mais c’est à vérifier. Il y a aussi des socialos dans le lot. J’espère que les communistes sont hors de cause.

04/03/2017 15:05 par banal

Pour le cas Fillon la défense est de faire croire que "tout le monde le fait", ce n’est pas vrai, en tout cas pas dans ces proportions là.
 les sommes d’abord : ce sont 1,5 million d’euros d’aujourd’hui pour la petite famille que Fillon a distribué en tant qu’élu et sénateur.
Pour donner 2 ordres de grandeur c’est le double de Cahuzac (700000 euros) pour de la fraude fiscale sur de l’argent qu’il avait gagné et pas pris aux contribuables, comme a fait Fillon. C’est la moitié (seulement pour les faux frais de la famille donc) de la totalité du patrimoine attribué à Mitterrand à sa mort (14 ans président de la république)
 les procédés de Fillon : 100000 euros pour 2 notulettes de son épouse à la Revue des 2 Mondes , alors que le rédacteur en chef ne l’a jamais vue, et que le propriétaire de la revue a reçu la légion d’honneur des mains de ...M. Fillon 1er ministre (soupçon de trafic d’influence)
Comme député, Fillon a voté contre toutes les lois sur la transparence.
 les autres "revenus" de M. Fillon : ne pas oublier sa société de conseils, FF, créée juste avant d’être dépité (sinon c’est interdit) : 700000 € en 4 ans, avec des clients comme AXA (De Castries) et autres. On ne connait pas la nature ce ces "conseils" ni la liste des clients.
 En tant que ministre, mis à part ses utilisations d’avion immodérées entre paris et son château, ses bonnes relations avec Moubarak (qui lui payait ses vacances) ses imputations de certaines dépenses à d’autres ministères, c’est assez opaque mais on peut se douter , à ce que l’on sait du bonhomme, que certaines de ses décisions (retraites, privatisations etc...) n’ont certainement pas été prises "gratuitement".
C’est donc à une sorte de champion de la corruption qu’on a affaire, qui a réussi à passer entre les gouttes pendant 30 ans (au moins)

Plus intrigante encore est l’attitude du parti socialiste : après avoir essayé de sauver Fillon en catimini (vote le 16/2/17 de l’amendement Urvoas en pleine nuit qui aurait prescrit les fait reprochés à Fillon jusqu’en 2005 si les juges ne s’étaient pas dépêchés—ça s’est joué à une semaine, ce qui est la raison de la colère de Fillon contre la vitesse des juges), ils n’arrêtent pas en ce moment de s’en prendre à Macron et , selon des élus LR , des élus PS leur demandent maintenant un meilleur candidat comme Juppé.
Ce qui veut dire que pour le PS aujourd’hui il vaut mieux une victoire LR (et le retour à une bonne vieille alternance) , même si c’est Fillon, qu’une victoire de Macron qui ferait éclater le parti qui se dit encore socialiste.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.