Quantcast
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes


Chomsky, Sarkozy, Hollande et « les chevals » dans le champ lexical

La mode est à se moquer du parler de Nicolas Sarkozy (« Je me réjouis qu’enfin on a remis la Russie dans la coalition… ») et de ses indémêlables audaces langagières (« Je voudrais leur dire qu’on a reçu le coup de pied au derrière mais que c’est pas parce que vous voulez renverser la table que vous descendez de la voiture dont vous vous abstenez de choisir le chauffeur »).

Plus habile (dame ! l’ENA, école des « éléments de langage  » et des logorrhées « Tape en touche ») son successeur sait prononcer en bon français des phrases d’une vertigineuse fumosité :«  Cette initiative consiste à saisir le Président de la Commission Européenne, le Président du Conseil européen, tous nos partenaires, pour que nous puissions mettre en œuvre une politique d’immigration et d’accueil qui soit digne de ce que nous représentons lorsqu’il s’agit de personnes qui n’ont pas vocation à venir ici et qui soit humaine pour que les réfugiés puissent être, dans la mesure du possible, lorsqu’il n’ont pas d’autre issue, accueillis en Europe. »

Sarkozy, Hollande… Pour me faire pardonner, je ne saurais trop vous recommander l’article de Bernard Gensane sur Noam Chomsky, le linguiste le plus influent du monde : (http://www.legrandsoir.info/le-paradoxe-chomsky.html). Dans la grande controverse sur l’inné et l’acquis, et quitte à surprendre les gens de gauche, Noam Chomsky tranche : la structure de la langue est le résultat d’un système inné, génétique.

Cependant, objecté-je, l’apprentissage pèse : si vous n’écoutez pas ceux qui croivent qu’il faut mépriser la Princesse de Clèves et si, comme Myriam El Khomri, vous lisez « les journals », vous pouvez acquérir un langage suffisant pour entrer à l’Académie française (« Gna-gna-gna, pauvre conne, pauvre conne ! »).

Théophraste R. (Sous-chef du bureau : « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement/Et les mots pour le dire arrivent aisément ».

URL de cette brève 5058
https://www.legrandsoir.info/chomsky-sarkozy-hollande-et-les-chevals-dans-le-champ-lexical-5058.html
Imprimer version PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
03/05/2016 à 10:01 par babelouest

Acqueux c’est bien dit, koâ ! Tout le monde n’a pas la noblesse (d’église) de Jacques-Bénigne Bossuet, ni la vivacité de plume de Marie de Sévigné. Ni l’organe parfois un peu leste, mais d’une rectitude grammaticale sans faille, d’un Georges Brassens.

A supporter ces approximations style grand écart de la forme et/ou du fond, "sommes-nous béjaunes, ou cornards", comme le déplorait le juge il y a "quelques" années ?

#124015 
03/05/2016 à 10:45 par Autrement

Tous les hommes naissent libres et égaux en droit de parler. Ensuite, la socialisation joue son rôle. C’est dire à quel point les énoncés émis par nos gouvernants sont anti-sociaux.

#124016 
03/05/2016 à 12:00 par calame julia

J’ai failli avoir un malaise en lisant "qui soit digne de ce que nous représenterons" (sous-lu "en 2017")...
Mais, le deuxième écrit comme il parle ! ..."d’immigration euh d’accueil"
"à venir ici euh qui soit humaine"... des phrases sans respiration où les et et euh se
confondent "qui soit digne de ce que nous représenterons..." etc.

#124018 
03/05/2016 à 14:12 par Taliondachille

Sur le contrôle du langage (par l’Etat, évidemment), je vous conseille l’excellent livre de Claude Duneton : « Parler croquant ». Ouvrage difficile à trouver, ruez-vous !
Et oui, le contrôle du peuple se fait d’abord par le langage.

#124020 
03/05/2016 à 17:13 par Jérôme Dufaur

"Noam Chomsky tranche : la structure de la langue est le résultat d’un système inné, génétique."

Commentaire :

Pour une discussion critique de cette question, se reporter à "L’Homme ?" de Lucien Sève
http://www.isabelle-garo.fr/travaux/Seve.html

#124024 
04/05/2016 à 04:57 par BRUNO

Variante :

« Ce que l’on conçoit si mal s’énonce Nicolassement
Et les mots pour de rire tombent entre les dents mélassement ».

Pôv ’ Sarko ! Quelle huitième plaie ! Petit dej’ ipte !

#124030 
05/05/2016 à 14:35 par Dominique

Sur la question du langage, il m’est venu la réflexion suivante en faisant de la musique : Au début il y a le cri, le cri de l’enfant qui naît, ensuite il y a le chant, le chant des oiseaux, et seulement après vient le langage, lequel n’est en fait qu’un chant privé de sa mélodie et trop souvent stéréotypé.

#124049 
05/05/2016 à 15:33 par Dragon Halluucinai

Un point de vue que j’ai trouvé intéressant :

Orthographe : le point de vue d’une professionnelle - Plaidoyer anarchiste pour le respect du vivant

http://lachaisepliante.canalblog.com/archives/2016/01/29/33287865.html

#124053 
06/05/2016 à 06:25 par babelouest

Le langage ? Récemment j’avais essayé de rendre compréhensible une intervention d’une autre personne sur un Facebook que j’ai quitté depuis.

Je me suis escrimé pendant une demi-heure, arrivé au tiers du texte j’ai jeté l’éponge : trop de membres de phrases restaient incompréhensibles. Il faut dire que les mots paraissaient jetés là en vrac, avec une orthographe insolite, une syntaxe "originale", et pas un seul élément de ponctuation pour s’y retrouver, sur une trentaine ou une cinquantaine de lignes.

Innover, certes, mais au moins que cela reste cohérent...

#124068 
RSS RSS Commentaires
   
Être palestinien en Israël – Ségrégation, discrimination et démocratie
Ben WHITE
La Guillotine est heureuse de vous proposer sa deuxième publication. Après Europe-Israël : Une alliance contre-nature de David Cronin, traitant des relations ambivalentes entre l’Europe et Israël, cette fois il s’agit d’une investigation abordant un autre sujet peu éclairé. Alors que les Palestiniens en Israël s’imposent comme une composante incontournable de la réflexion politique et de l’action pour libérer la Palestine de l’apartheid et de la domination militaire sionistes, aucun livre en français (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Depuis 1974 en France, à l’époque du serpent monétaire européen, l’État - et c’est pareil dans les autres pays européens - s’est interdit à lui-même d’emprunter auprès de sa banque centrale et il s’est donc lui-même privé de la création monétaire. Donc, l’État (c’est-à -dire nous tous !) s’oblige à emprunter auprès d’acteurs privés, à qui il doit donc payer des intérêts, et cela rend évidemment tout beaucoup plus cher.

On ne l’a dit pas clairement : on a dit qu’il y avait désormais interdiction d’emprunter à la Banque centrale, ce qui n’est pas honnête, pas clair, et ne permet pas aux gens de comprendre. Si l’article 104, disait « Les États ne peuvent plus créer la monnaie, maintenant ils doivent l’emprunter auprès des acteurs privés en leur payant un intérêt ruineux qui rend tous les investissements publics hors de prix mais qui fait aussi le grand bonheur des riches rentiers », il y aurait eu une révolution.

Ce hold-up scandaleux coûte à la France environ 80 milliards par an et nous ruine année après année. Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne n’en parle.

Etienne Chouard


Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.