Plein écran
19 commentaires
Otan-Occident, la diabolique géostratégie d’hécatombe des É.U.!

Folie furieuse et obsession belliciste de l’OTAN.

La crise ossète et ses retombées guerrières entre la Géorgie et la Russie, nous a, on ne saurait ne pas y penser, montré combien le délire de puissance qui fait saliver les autorités étasuniennes et qui nourrit la bave des politicards de la Maison Blanche, est extrême et impassible. Lesquels politicards croient que le monde peut être, au nom de leur hégémonie, réduit à une affaire de bagarres militaires comme les rixes des voyous de gangs armés des bas quartiers des villes étasuniennes réglant leur compte à coups de couteau et révolver.

L’obsession occidentale d’imposer l’OTAN dans la sphère d’influence géostratégique naturelle des russes, est devenue si compulsive et si crapuleuse sur le plan diplomatique, que la horde à la fois simpliste, belliciste et expansionniste de l’actuel Département d’État, obnubilée par la domination planétaire de leur système quoiqu’en grave crise, et justement pour masquer leur crise interne sur le point d’éclater bruyamment à la face du monde, est prête même à faire voler la planète en éclats en se préparant à inciter à divers affrontements d’envergures insoupçonnées et aux conséquences désastreuses pour la planète. En effet, après l’épisode géorgien, on peut imaginer aisément que les É.U. envisagent une guerre entre la Russie et l’Ukraine afin d’embraser l’Europe de l’est, et, dans la confusion, de provoquer l’Iran par Israël, et ainsi déclencher une guerre dont les conséquences sont imprévisibles...

La mentalité primitivement mégalomane de l’establishment étasunien, il suffit pour s’en convaincre de regarder le classement des médailles aux jeux olympiques pékinois, où les É.U. sont le seul pays à réinventer ce que le CIO (Comité International Olympique) lui-même a établi comme hiérarchie des pays médaillés - à savoir que c’est d’après le nombre de médailles d’or que l’on acquiert son rang - pour s’autoproclamer le premier des derniers jeux avec leur 36 médailles d’or contre 51 pour la Chine. Ce genre d’attitude est un indice que la puérilité narcissique du système étasunien est mauvais perdant à un point tel que la haine et la guerre planétaire font partie des recours envisageables de l’état, d’ailleurs, le plus bellicistes belliqueux du 20ème siècle écoulé avec ses centaines d’interventions militaires ne serait-ce que sur le continent américain, sans parler de sa participation dans à peu près tous les conflits mondiaux. Devant une psychologie de la bêtise mégalo-agressive des Etats-Unis, le monde doit être en alerte vu les bruits de guerre que l’on entend de la part des idéologues étasuniens et de leurs alliés.

Que les nations et les sociétés civiles nationales prennent garde et se mobilisent !

L’antisocialité belliqueuse d’un W. Bush et des tenants de l’establishment étasunien à l’égard du monde, eux pour qui seule la domination étasunienne compte, s’est à ce point métastasée dans la politique étasunienne actuelle qu’il faille vraiment que le monde entier se mobilise contre cette tératogénie (*) expansionniste agressive. Toutes les nations et sociétés civiles du monde doivent se mobiliser et faire pression sur leurs dirigeants. Il ne faut reculer devant rien, quitte à renverser certains gouvernements européens et nord-américains grivois, irresponsables, appuyant bêtement au dédain des conséquences pour la paix et la sécurité mondiale, les intentions bellicistes otano-étasuniennes intolérables pour les russes, à l’égard des ex républiques soviétiques que l’OTAN veut intégrer (phagocyter serait le vrai mot) à tout prix dans son giron. La géopolitique a des prérogatives géostratégiques et économiques qu’aucune puissance ne saurait accepter de perdre en aliénant des espaces de son influence. Alors, nous comprenons que tenter d’imposer à la Russie, ce que tente l’OTAN, équivaut à un grave et imminent risque de guerre longue et grave dans la région du Caucase mais aussi pour tout le Moyen-Orient et toute la planète, vu le statut d’un grand pays limitrophe comme l’Ukraine et les visées haineuses étasuniennes sur l’Iran.

Il y va de la sécurité et de la survie de la paix planétaire que les nations du monde écartent du pouvoir de leurs pays, tout président ou premier-ministre larbin et flagorneur des Etats-Unis, qui accepterait à suivre le courant de l’Achéron de la quatrième guerre mondiale proposé en mode de direction planétaire par les Charon de l’OTAN, je cite les maîtres de la politique des Etats-Unis d’Amérique d’aujourd’hui. Maîtres de mort et de terreur climatérique (*) ! Fous furieux, hyènes enragées prêtes à la destruction massive pour assouvir leur orgueil criminel, ô combien illusoire de souverains planétaires avec tous les bas instincts de violence et de terrorisme autorisé dont ils font montre actuellement ! Car il faudrait être totalement dupe pour penser que la guerre froide réhabilitée par les É.U., si elle dure, restera sans changer d’intensité. Le monde et la paix doivent survivre à l’empire étasunien.

Nous avons besoin de dirigeants libres, capables de faire établir et respecter une fois établies à l’échelle de l’ONU. Il faut définir des limites géostratégiques naturelles selon une géographie des espaces de prépondérance militaire des superpuissances pour éviter des conflagrations mondiales à risque nucléaire au 21ème siècle. Cela doit se faire par l’établissement de zones tampon sous surveillance impartiale d’un organisme onusien neutre créé à cet effet. Une géopolitique de la paix doit être le souci des leaders responsables des états, et non une domesticité vis-à -vis des É.U. via l’OTAN dans l’espoir d’une curée jetée par le maître aux chiens alliés sans dignité. Le monde n’a pas à disparaître ou à connaître le risque de bombardements nucléaires par la barbarie de l’empire étasunien cherchant à accoutrer ses déchéances et affubler ses irrémédiables contradictions et faiblesses, par des combines meurtrières pour la terre ! Les nations et les sociétés civiles doivent exiger à l’ONU par le biais de leurs dirigeants, la création de l’organisme susdit.

Entéléchie (*) politique des Etats-Unis et mobilisation urgente des nations.

Peuples et nations, évitons, par l’action civile, la mise à mort de la paix et de la sécurité mondiales. Ce qu’il convient d’appeler l’entéléchie (*) politique étasunienne, est devenue « diplomatie » belliciste à l’échelle de l’OTAN qui, doit-on le rappeler, n’a rien de diplomatique en tant qu’organe d’expansion militaire étasunienne pouvant se passer du vote onusien, le cas échéant, pour bombarder et faire la guerre là où bon lui semble. L’on sait depuis toujours, par l’histoire, que les crapules despotiques ont souvent eu pour méthode de faire payer les innocents pour leur chute pressentie ! Mais le drame, c’est lorsque nous avons un cas de despotisme qui n’est plus une affaire d’homme mais de système, et que ce système a les moyens militaires de faire descendre sur terre l’hécatombe nucléaire ultime… Auquel cas, le monde, l’humanité doit se soulever et neutraliser l’importun despotique d’une manière ou d’une autre. Jamais, auparavant dans l’histoire, un état, odieusement belliciste et immoral, n’a eu le pouvoir militaire de détruire la planète avec son règne déclinant. Aujourd’hui les Etats-Unis en déclin amorcé, en ont le triste et lugubre privilège ! Aux peuples, nations et citoyens des pays alliés des Etats-Unis, de se transformer en société civile militante, de se ranger du côté du bon sens, c’est-à -dire de renverser des dirigeants voyous de leur propre pays qui - pour de livides intérêts obscurs, personnels ou claniques, toujours, d’ailleurs, ploutocratiques - sont prêts à faire l’insidieux saut dans l’abîme de la chute de l’empire aigri et mortifère qui a la rage de savoir que la vie peut exister sans sa suprématie planétaire sans partage !

Les cerbères de la politique et leurs chiens de propagande, leurs orateurs de rhétorique cadavériques dits journalistes et spécialistes de la grande presse officielle, auront beau dire et débiter toutes sortes de matoiseries (*) savantes plus ou moins incohérentes, les faits et les manigances actuelles de l’empire étasunien en crise, véritable bête blessée, augurent d’une ère d’agressivité politique de cécité et de violence sans précédent des Etats-Unis contre les peuples rivaux tels la Russie et la Chine, afin de faire diversion et de donner l’impression à ce pauvre et miséreux peuple désinformé qu’est l’étasunien, malgré ses moyens pécuniaires, que les Etats-Unis contrôlent sans partage la planète, à l’image des bandits de western, qui règnent et détruisent les indigènes amérindiens « ennemis et barbares » afin d’assouvir l’hystérie collective des spectateurs. Ici, dans l’occurrence que nous évoquons, le spectacle macabre, patibulaire de l’empire valétudinaire (*), mobilise cyniquement comme spectateurs, les masses aliénées qui, elles, donnent puérilement dans le voyeurisme sinistre des réactions au premier degré de leurs politicards dirigeants face aux « ennemis rivaux », comprenant à peine les enjeux réels de diversion pour leur dissimuler la crise économique et de gouvernance de la superpuissance mondiale en déclin. Cela est facile avec le peuple étasunien si dénué de la moindre connaissance de ce qui se passe chez lui et dans le monde, n’ayant d’informateurs que les histrions des talk show !

Une menace à écarter en écartant la canaille politicienne

Dans ces circonstances, le monde ne peut être que menacé sans que de l’intérieur des gens avisés puissent mobiliser le peuple étasunien pour mettre fin au parcours des mufles qui accaparent aux É.U. le pouvoir.

En souhaitant (rien n’est sûr de la démarche du futur président étasunien en ce sens) que le nouvel élu étasunien aura le courage de faire cesser l’ère de menace que font peser les dirigeants étasuniens actuels sur l’avenir planétaire par leur action contre la Russie, en espérant que l’aile dure de l’idéologie belliciste sera écartée du Département d’État, et que le nouveau président ne sera assassiné si jamais il veut agir avec modération et intelligence, les peuples de tous les pays de l’OTAN doivent se tenir prêts à sévir contre leurs propres dirigeants si ces dirigeants par suivisme otanien, préfèrent la mort massive proposée par les Etats-Unis dans leur politique agressive. Trop de pays de l’Otan sont aujourd’hui inféodés par les Etats-Unis en ombres mouvantes tels des perroquets de la propagande officielle étasunienne à cause de leurs dirigeants… Tous les citoyens des pays de l’OTAN et tous les peuples d’Europe doivent devenir des vigies contre la démentielle droite ploutocratique mondiale gouvernée par les extrémistes de la politique étasunienne. Droite démentielle qui produit de vils et simiesques dirigeants au timon des états alliés, lesquels dirigeants asservis, inconditionnels sans réserve de la bêtise criminelle d’une extrême-droite étasunienne, sont prêts à collaborer à l’hécatombe planétaire derrière le Charon étasunien.

Que la Raison ait ici gain de cause sur les ratiocinations (*) du délire de puissance et les bêtises de nos dirigeants larbins !

CAMILLE LOTY MALEBRANCHE


(*) EN COMPLEMENT, définitions offertes gracieusement par le Grand Soir (que vous pourrez replacer à la première occasion) :

tératogénie , tératogenèse : Nom féminin, (biologie) formation de monstres chez les végétaux, les animaux, les êtres humains

climatérique : Adjectif invariant en genre qualifiait une année estimée critique pour les anciens lorsqu’elle était multiple de 7 ou de 9 (7, 9, 14, 18, 21, 27, 28, 35, 36, 42, 45, 49, 54, 56, 63, 70, 72, 77, 81, 84, 90, 91, 98, 99, etc.) par extension qualifie une année difficile, riche en événements, naturels ou non

entéléchie : Nom féminin, (philosophie) état de perfection, de parfait accomplissement de l’être chez Aristote principe directeur, détermination métaphysique (l’âme est l’entéléchie du corps)

matoiserie : Nom féminin, vieilli ruse, tromperie

valétudinaire : Adjectif singulier invariant en genre relatif à une mauvaise santé
Nom singulier invariant en genre celui qui a une santé chancelante

ratiocination : Nom féminin, langage soutenu byzantinisme, abus de raisonnement

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

28/08/2008 11:46 par xéno

« Ce qu’il convient d’appeler l’entéléchie politique étasunienne, » d’autres n’hésiteraient pas à le qualifier "d’autisme d’une poignée de trous du c.. qui se tirent sur la nouille".

Ils ont passé le stade du ridicule depuis longtemps et s’épuise pourtant à sauver l’apparence ? Voilà qui ravirait Luis Buñuel.

De même que la "vertu des marchés" trouve sa consécration dans l’extermination monopolistique des concurrents, la vision démocratique de l’univers ne leur est supportable que dans une approche uni-polaire de la société humaine.

"Ceux qui ne sont pas avec nous, sont contre nous", il semble que le message soit reçu 5/5 à Moscou, si les lois communes sont un obstacle à l’épanouissement personnel, soyons hors la loi.

Je nous vois un avenir pas très rock’n roll.

28/08/2008 11:59 par Trybuna Ludu

Helas la recherche de l’hegemonie est dans le coeur de chaque Etat.

Vouloir changer le fonctionnement des Etats au niveau International est presque aussi intelligent que de soigner un cancer avec de l’aspirine.

Le probleme se situe en amont, au niveau de l’Etat, quand on place a sa tete des representant de la classe dite superieure.Mais Aristote a deja traite ce probleme il y a fort longtemps dans "LA Politique".

Etudiez l’histoire, nous sommes presque dans la meme situation que les grecs a la sortie de la seconde guerre punique. Et les perspectives ne s’annoncent pas meilleures pour nous.

ps : Vivant en Europe de l’Est, je vous garantie preferer l’Hegemonie Americaine a celle des Russes.

28/08/2008 16:13 par Stelios

L’Etat n’est qu’une machine qui sert à gouverner l’état d’une hégémonie. On peut le gouverner pour en assoir le pouvoir ou le détruire. L’hégémonie même si elle change de forme est une dictature monstrueuse et, la plus séduisante se révèle souvent la plus nuisible à l’humanité. Pour ma part je préfère la liberté à une quelconque hégémonie, qui dissimulerait la bestialité de mes actes pour agrémenter la liberté de ma conscience.

Stelios, Voir :

28/08/2008 16:39 par Anonyme

Ayant passé ma jeunesse en Algérie je préfére la Russie qui à porté le coup essentiel à la béte nazie que les gouvernants US.

28/08/2008 22:17 par Torsade de Pointes

En somme, ce que nous dit Trybuna Ludu, c’est ceci : la guerre est de toute façon inévitable, quoi qu’on fasse, et ce tant qu’il existera des États. S’il y a des foyers de guerre à différents endroits sur la planète, ce n’est pas à cause des menées impérialistes états-uniennes, mais parce que la guerre est une fatalité métaphysique. Autrement dit : il ne reste plus qu’à prendre acte de cette situation, à en prendre son parti, mais non seulement cela, mais aussi à prendre parti pour un des protagonistes du conflit, et ce sera bien sûr pour les États-Unis, puisque, d’une part, ceux-ci sont tellement plus rock ’n roll, pour reprendre l’expression bouffonne d’un autre intervenant, et que d’autre part les Russes sont ontologiquement perfides, sanguinaires et tyranniques. Exemple accompli de russophobie primaire.

30/08/2008 19:31 par pedrito communista

Trybuna Ludu : Bonjour ! Sachez que nous, communistes français, nous ne nous accommoderons JAMAIS d’une quelconque hégémonie, fusse-t-elle de l’impérialisme américain, qui sème la guerre, la famine, l’injustice, aux quatre points cardinaux de la planète

28/08/2008 18:02 par Mila

Je me souviens de l’époque où le leader du Parti communiste Italien Enrico Berlinguer affirma qu’il : " se sentait plus sûr sous le parapluie de l’OTAN que sous celui du Pacte de Varsovie". (1978) Il aurait pu prendre une position d’équidistance , mais non, il pris parti pour le pays qui colonise l’Italie depuis la Liberation, qui a réinstallé la Mafia, soutenu des tentatives de coups d’état et des massacres. Nous savons ce qu’il en est de l’Italie maintenant.

Aujourdh’ui le "bloc communiste" n’existe plus et nous voyons bien ce qu’est le soi-disant "monde libre.

Le dramaturge Dario Fo avait une jolie expression pour désigner les Etats Unis : "liberté obligatoire" , tout un programme....

29/08/2008 00:12 par moderato

Avez-vous jamais mis les pieds en Europe de l’Est au temps pas si lointain où l’Urss, en fait l’impérialisme grand-russien, y régnait en maître ? Il ne semble pas, à la lecture de votre article. Les russes, payant peut-être un amalgame entre eux-mêmes et leurs dirigeants, y étaient quasi-unanimement méprisés et exécrés. 20 ans après, cela n’a pas changé. L’exécration et le mépris sont toujours là .

C’est moins l’OTAN qui veut s’installer en Europe de l’Est que les Européens de l’Est qui veulent que l’OTAN s’installe chez eux ; pour les protéger d’un voisin imprévisible et dangereux, par ailleurs colonialiste non repenti : la Russie.

La folie furieuse, je la vois plutôt du coté de V. Poutine et D. ¨la voix de son maître ¨ Medvedev. D’eux, on pourrait dire, à l’instar de ce que disait Talleyrand de Louis XVIII et des émigrés de Coblence rentrés en 1815, et parlant de la chute de l’Urss : ils n’ont rien oublié et ils n’ont rien appris.

Il y a 20 ans, en une rare période où les peuples peuvent décider de leurs destins, 150 millions de gens (Finlandais, Estoniens, Lettons, Lithuaniens, Polonais, Biélorusses, Ukrainiens, Allemands de l’Est, Tchécoslovaques, Hongrois, Roumains, Bulgares, Moldaves, pour ne parler que des Européens) ont vomi l’Urss, en fait la Russie, et le communisme soviétique, faisant reculer l’une et l’autre de 1500 km vers l’est. Le gouvernement russe actuel ne l’a ni compris ni admis : il est vrai que le concept de vox populi, de démocratie, ne fait pas partie de la culture du dirigeant russe actuel. Fait-il partie de la votre ?

29/08/2008 08:37 par Cantabile

Merci à Moderato, pour ce témoignage "modérément haineux" contre le soviétisme russe.

Il nous éclaire sur les appréhensions sud-ossètes et abkhases, vis à vis du stalinisme géorgien.

Votre point de vue justifie les velléités d’indépendance, de ces régions, vous nous expliquez très bien que le danger est réel et vital pour leurs habitants.

29/08/2008 17:30 par modérato

Je ne vois pas où vous inférez de la haine, même modérée, dans les lignes que j’ai écrites. J’ai décrit un situation, celle des gens en Europe de l’Est ayant eu à subir un impérialisme. Description et situation dont on aurait bien du mal à nier la véracité.

Si je vous suivais, bien rapidement, dans l’amalgame historique (stalinisme géorgien parlant de Saakachvili), je pourrais vous dire que les appréhensions abkhases et sud-ossètes me rappellent celle des Sudètes...

Cela dit, je ne vois aucune raison de refuser aux Abkhases et aux Ossètes du Sud une sécession, à la condition qu’elle soit le résultat d’élections aux normes internationales. Pour être clair, ces normes internationales sont celles de démocraties appaisées (Canada, Scandinavie, Royaume-Uni, France, USA, etc.).

En bon libéral classique, j’aime la liberté. Et ce que j’aime le plus, dans la liberté, est qu’autrui n’en fait pas justement ce que je voudrais qu’il en fit. J’apprécie de pouvoir lire ce journal. Mais ce que j’apprécie encore plus, en koulak moyen-riche (je possède 2 vaches...), est que ceux qui l’écrivent ne soient pas au pouvoir. Je vous laisse deviner pourquoi.

29/08/2008 18:14 par VDJ

Il faut quand même en faire des contorsions pour tenter de nous faire croire aujourd’hui, que la Russie est le pays agresseur et la puissance impérialiste du moment. Quant aux "démocraties apaisées", la plupart ne le sont et ne l’ont jamais été que pour leurs habitants, pas pour leurs victimes. Pas mal de bluff dans vos propos.

29/08/2008 22:01 par Torsade de Pointes

Les États-Unis, une « démocratie apaisée » ? Pas une démocratie apaisante en tous cas, puisque ce pays s’évertue à allumer des foyers d’incendie un peu partout sur le globe, comme dans le Caucase, où l’oncle Sam n’a pas hésité à armer puissamment un type irresponsable, qui s’est aussitôt cru autorisé à s’en prendre avec barbarie à une province rebelle, provoquant la mort de 2000 civils. Alors, une démocratie apaisée ? Quelle blague !

On peut d’ailleurs s’interroger sur la valeur d’un système politique prétendument démocratique qui n’est même pas capable d’empêcher qu’un personnage aussi peu recommandable que Dégueuliou Boosh se fasse élire et installe au pouvoir une association de malfaiteurs (Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld, et Cie) dont les actes relèvent d’une cour d’assises. C’est là un point qu’il faudrait analyser. Un début de réponse se trouve peut-être dans cette pantalonnade que sont les élections présidentielles américaines. Le fait qu’il faille des sommes COLOSSALES pour avoir seulement une chance de gagner ces élections prouve à lui seul que ce système n’est pas une démocratie, mais une ploutocratie. Ajoutez-y le tripotage des listes électorales, la magouille des ordinateurs de vote, la presse muselée par les puissances d’argent, et on comprend comment le système a pu ainsi se pervertir. Ce régime ne mérite plus depuis longtemps le qualificatif de démocratique.

30/08/2008 19:22 par pedrito communista

Quand je lis que les USA - entr’autres, mais SURTOUT , état impérialiste qui sème les guerres et les discordes aux 4 coins de la planète- font parti des démocraties "apaisées" (un seul P, pour la paix,svp), sans vouloir polémiquer sur le thème des libertés, je crois rêver....Les tortures à Guantanamo, les massacres et tortures en Irak, les bombardements des mariages et des nombreux civils en Afghanistan, qu’est-ce que çà serait si les USA n’étaient pas une démocratie "apaisée" ?

31/08/2008 19:36 par Kounet

Je suis tout à fait d’accord avec votre message :L’Empire Américain, moribond pourtant, est de plus en plus dangereux et méprisable .
Toutes les guerres sont fomentés par ses dirigeants voyous, partout dans le monde et ils ont participé à toutes les horreurs sur tous les continents depuis 45, à toutes les tortures, aux coups tordus en Amérique latine et ailleurs .
Leurs valets Européens ne valent évidemment pas mieux, le fric domine tout .

31/08/2008 15:21 par Cantabile

Si je vous suivais, bien rapidement, dans l’amalgame historique (stalinisme géorgien parlant de Saakachvili),(...)

non, non, je parlais du stalinisme géorgien en parlant de Staline, c’est à dire du celui qui est né à Gori sous le nom de Joseph Vissarionovitch Djougachvili, en 1878.

Mais après tout, c’est bien vous le spécialiste : « Avez-vous jamais mis les pieds en Europe de l’Est au temps pas si lointain où l’Urss, en fait l’impérialisme grand-russien, y régnait en maître ? »

En tout cas vu la promptitude et la violence de la réaction russe, il semble qu’eux y étaient (les Russes) et que l’autocratie à la géorgienne, ils aient déjà donné.

31/08/2008 20:23 par Vania

Oui, j’ai mis les pieds en Russie soviétique et j’ai été agréablement surpris par plusieurs aspects de la vie culturelle,scientifique et artistique, par la vie de partage et de solidarité.Je n’ai pas subi le "lavage de cerveau" quotidien de la presse occidentale, car j’aime vivre en libre penseur et je n’ai pas l’habitude de répéter des phrases sans réfléchir."L’intégrisme,c’est aussi l’incapacité de remettre en cause une idée acceptée depuis longtemps ou le refus de modifier une attitude considérée comme nécessaire."

29/08/2008 17:16 par Stelios

Le petit Adolf moustachu n’a rien compris lui aussi au peuple Russe, ces va nu pieds, ces cerf soumis à leurs maîtres et « quasi-unanimement méprisés et exécrés » par les dirigeants du monde entier, mais ces « excréments »lui ont botté le cul et pollué le monde entier de leur « puanteur » prolétarienne. Dominés et soumis au moustachu géorgien qui s’est approprié leur révolution, ils n’ont pas attendu le soutient des maitres de l’occident pour se libérer, et bouter l’impérialisme soviétique hors de l’histoire.

Comme ses amis moustachus, Moderato n’a rien compris à ce peuple méprisé et exécré. Il veut comme tous ses nouveaux amis alliés de l’OTAN, (re-ré)écraser et détruire ce peuple exécrable qui les empêche de tourner en rond !

Stelios

31/08/2008 10:44 par bernard Trannoy

Imperialisme RUSSE !!!!!!!!!!!!!!!
leurs dirigants étaient alors plutôt Ukrainiens, Georgiens, etc...

15/09/2008 11:46 par ciborg

Oui moi je connais ces pays mais ce n’est pas vrai. Dite moi
maintenant les rapports qui existes entre la georgie et les
USA ????? Et comparez les rapports qui existaient a l’epoque de
l’URSS avec des rapports entre un pays de l’est et la
russie ????
Vous allez voir si vous etes honnete que la difference EST
ENORME...

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.