Plein écran
18 commentaires
Les rats nourris aux OGM développeraient d’énormes tumeurs

Le pop-corn "Fiat voluntas tua" …

Des rats nourris avec un maïs OGM (organisme génétiquement modifié) qui développeraient des tumeurs grosses comme des balles de ping-pong : l’étude conduite par le biologiste Gilles-Eric Séralini (université de Caen) et publiée dans la revue Food and Chemical Toxicology a fait l’effet d’une bombe, mercredi 19 septembre. L’organisme génétiquement modifié visé : le maïs NK603, commercialisé par le géant américain Monsanto. Le monde.fr

La vie avec un grain de cèdre

Je taillais la haie de cèdre, en fin d’après-midi. Ca fait trente ans que je la taille. Je pense qu’en vieillissant, je raccourci, car l’échelle de 8 pieds suffit à peine à me rendre au dessus.

C’est comme coiffer une tête carrée, verte… Pour la beauté du monde. Je voyais s’effilocher le ramage sur le sol. Et les douceurs du parfum… C’est comme égrener un chapelet qui pousse tout le temps. Dans ces moments-là , on a des pensées qui surgissent. Si la haie passait sous ma coupe franche et parfois un peu barbare, avec la hâte d’en finir, je me suis arrêté un moment pour voir si c’était «  parfait ». En même temps, c’était après avoir lu quelques articles et visionné le documentaire sur la puissance nucléaire terrestre : Unsurvivable ( Sans retour)

Voilà qu’arrive le maïs Monsanto, cité plus haut.

Je me suis dit que je pouvais mourir comme la petite ramure…

Clac !

Des hommes et des armes

Quand t’es enfant, t’apprends pourquoi le ciel est bleu. Quand t’es adulte t’essaies de comprendre pourquoi il est noir, et qu’on étouffe.

C’Est fou ce qu’on a pu inventer pour s’entretuer… et à coûts le moins élevé possible.

Contrairement à l’expression souvent employée, on jetait très rarement de l’huile bouillante sur les assaillants des châteaux forts car c’était un produit trop cher à l’époque. On jetait plutôt des pots remplis de poix, de soufre et de salpêtre ou bien tout simplement de l’eau bouillante.

 

On se tuait à l’eau bouillante…

Tout ce qu’on peut trouver.

 

Mais en 1942, ça s’est amélioré… On a produit de l’anthrax à Montmagny - 80km d’ici-, assez pour faire disparaître 70 fois la population mondiale.

Il y avait plusieurs avantages à développer l’anthrax : on pouvait l’introduire facilement dans des bombes, et on possédait déjà un antidote en cas de contamination. En 1943, le premier ministre britannique, Winston Churchill, pressait les Canadiens d’accélérer la fabrication de bombes à l’anthrax en vue d’une attaque qui visait six villes allemandes, dont Berlin, Stuttgart et Francfort. Ce projet d’attaque a finalement été abandonné. Avec l’arrivée de la bombe atomique et la reddition de l’Allemagne, l’utilisation des armes biologiques n’était plus nécessaire…Fanette

En 1956, la production cessa… Et on aurait détruit l’anthrax et jeté dans le Fleuve Saint-Laurent.

Durant la «  guerre froide », une bomme atomique a été lâchée dans le fleuve Saint-Laurent, près d’ici. Mais on ne le sut qu’en l’an 2000. 

Saint-André - L’événement est demeuré secret pendant 50 ans, pourtant le 10 novembre 1950, une bombe atomique américaine de type Mk4 (Mark 4) a explosé au-dessus de Saint-André dispersant 45 kilogrammes d’uranium. L’incident cause alors une contamination radioactive de faible densité.

Durant la guerre froide, les États-Unis établissent une centaine de bases militaires au Canada. L’une d’elles se trouve à Goose Bay, dans le Labrador. Cette base est la plus rapprochée de l’Europe. En août 1950, l’U.S. Air Force y conserve onze bombes atomiques Mk4.

Le 10 novembre, un bombardier américain B-50 transportant une de ces bombes est victime d’une panne mécanique lors d’un vol de routine. L’avion menace de tomber. Dans un tel cas, le protocole demande que la bombe soit larguée pour éviter qu’elle explose avec l’appareil. La charge nucléaire (uranium) et la charge d’ignition sont transportées séparément. L’équipage procède au montage de la bombe au moment de l’attaque, peut-on lire dans Internet. La charge conventionnelle est larguée et explose, vers 16 h, à l’ouest du Petit-Pèlerin, une île située au large du village.

Pendant 50 ans, l’affaire est étouffée. C’est le ministre de la Défense nationale du Canada, Art Eggleton, qui confirme le fait le 25 février 2000. Infodimanche

J’oubliais… On utilisait de l’huile bouillante pour «  punir » les condamnés. Il n’y avait pas d’électricité à l’époque…

Les bonnes causes…

Le cancer - sous toutes ses formes- s’est multiplié depuis des décennies. Un «  spécialiste » attribue ce constat à … plus il y a de gens, plus il y a de cancers.

Mais il y a de bonnes gens qui font du vélo pour ramasser de l’argent afin de lutter contre le cancer. Des soupers aux spaghettis… Des courses… Des marches. On ne sait plus quoi inventer pour être une mère Térésa. On va finir par être tellement de bonnes personnes qu’on va se mettre un compteur à la cheville dans la maison. Et verser un cent par pas…

Après, on prend une bonne douche à l’eau chaude… Ca n’a jamais tué personne…

Il y a un hic !

Si l’anthrax de 1942 pouvait anéantir 70 fois la population mondiale, quelle est la capacité totale destructrice de l’armement actuel, tous pays confondus ?

Je pense que si les E.T. existent, je les comprends de tourner en rond sur la planète et de ne pas trop s’attarder à essayer de parler à un terrien.

T’es rien…

Mais tu as élu un «  t’es rien » qui utilise ton argent pour fabriquer des armes qui font que le maïs que j’ai mangé hier est aussi naturel qu’un poisson pêché dans la rivière pas loin des sables bitumineux de l’Alberta.

La pharmacologie alimente des millions de vieillards «  nourris » à Big Pharma. Ils urinent tous… Et on prend soin d’eux, en «  bonnes personnes ».

Mais, comme disait le philosophe : Où donc va toute cette urine ?

Il y a trop de bonnes personnes…

Quand un arbre est pourri, et que pour le guérir tu suces le bout d’une feuille… C’est peut-être pas assez. C’est une bonne cause, mais c’est pas assez.

Il y a trop de bonnes personnes…

Il y a peu de mauvaises personnes, mais c’est comme si Satan avait enfilé une cravate pour camoufler le serpent lové autour de son cou.

Il faudrait les passer à l’eau bouillante à la manière Moyen-âge.

Quand on a des dirigeants qui veulent nous tuer 70 fois, et de par toutes les manières possibles…

Houston ! We have a problem !

Si ça continue, tout le monde ira sur la lune. Mais le retour sur Terre n’a aucune garantie.

***

Demain, je vais finir ma haie. L’expression consacrée est : «  Si Dieu le veut ».

En fait, si la persistance d’être aveugle de ne pas voir les dieux en nous, nous ne sommes que des adolescents boutonneux.

La grandeur de l’Univers, sa beauté, celle de la Nature, des animaux, des humains, des fleurs, de la chaleur du soleil en été, des nuages, des vents, de l’amour, des haies à tailler, des enfants à faire et à «  instruire » pour prolonger et réussir cette vie, de tâches qui nous attendent… Si tout cela ne s’accomplit pas, la Terre n’est au fond qu’un bouton d’acné dans l’Univers.

La Terre fera faillite… Mais pas d’électronique pour nous «  sauver »… Pas de renflouement.

Rien !

Allah ! est grand ! Allah ! est grand !

Jésus est grand ! Jésus est grand !

Pauvres fous que nous sommes !

Les dieux, c’est Wall-Street, Goldman Sachs, et l’industrie de l’armement.

S’il n’existait que «  dieu », je pourrais tailler ma haie en paix.

S’il n’existait que «  dieu » je pourrais manger mon maïs en paix.

Ne reste que deux options… en fait, trois.

Implosion.

Explosion.

Mélange des deux.

Mais imaginez maintenant - à partir de l’eau chaude - tout le progrès qu’on a fait. Imaginez dans 100 ans !

On pourra tuer un milliard de fois les habitants de la planète.

P.S. : J’ai reporté ma «  tâche » de tailleur de haie. Je pense que le pop-corn nucléaire mettra fin au grand cinéma tridimensionnel. Alors, je ne fais plus que regarder les petites choses et me promène à vélo. Voir plus loin que la haie... Tout voir, tout sentir, tout entendre... Tout frémir ! La Vie, c’est elle le dieu que nous cherchons... Après, on verra, il y aura une autre haie...

***

Un bouton d’acné aura disparu de l’Univers…

Fiat voluntas tua… ( Que votre volonté soit faite...)

Gaëtan Pelletier

20 septembre 2012

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jBUfz38Ltow]

La Vidure

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

20/09/2012 14:39 par Maxime Vivas

Contestation soumise au débat.
MV

Le pop-corn "Fiat voluntas tua"
Le Figaro Santé

Critiques internationales contre l’étude sur les OGM

Par Cyrille Vanlerberghe - le 20/09/2012

Plusieurs titres américains et britanniques mettent en avant des problèmes méthodologiques et statistiques dans l’étude française affirmant la toxicité des OGM sur des rats.

L’étude française qui montre une hausse du nombre de tumeurs et de la mortalité des rats nourris avec un maïs génétiquement modifié de Monsanto a été largement reprise par les médias internationaux, et particulièrement en Californie, où l’État envisage de rendre obligatoire l’étiquetage des aliments contenant des éléments transgéniques. Ce projet de loi qui va être soumis à un référendum en novembre est une première aux États-Unis, où les OGM sont considérés comme des aliments strictement comme les autres.

Les médias californiens ont donc commenté la publication de l’équipe de Gilles-Éric Séralini, chercheur à l’université de Caen, précisant tout de même que le scientifique français était ouvertement opposé aux OGM et que ses travaux avaient été financés en partie par la Criigen, une association militant contre les biotechnologies. « Ce n’est pas une publication scientifique innocente, mais un coup médiatique soigneusement préparé », critique dans le New York Times Bruce Chassy, professeur émérite des sciences de l’alimentation à l’université de l’Illinois.
Plusieurs quotidiens rapportent surtout des critiques faites par des scientifiques américains sur les résultats et la méthodologie des travaux de l’équipe française. « Le type de rats utilisés a une forte prédisposition au développement de tumeurs, ce qui rend les résultats difficiles à interpréter », rapporte le Los Angeles Times. Le magazine britannique New Scientist cite Tom Sanders, responsable des recherches sur l’alimentation, qui précise que les rats testés avaient facilement des tumeurs, particulièrement quand ils étaient nourris trop abondamment ou avec un maïs contaminé avec un champignon commun. « Il n’y a pas de données sur la quantité d’aliments ingérés ni de tests sur la présence ou non de champignons, on ne peut donc pas dire si ces éléments sont en cause », explique la revue en ligne.

Un échantillon statistique insuffisant

Tous les titres anglo-saxons, dont le San Francisco Chronicle, rapportent également que le nombre de rats testés par l’équipe de Séralini n’est pas suffisant pour établir des conclusions définitives sur la toxicité des OGM pour l’animal. Les chercheurs expliquent qu’ils ont testé un total de 200 rats, mais il n’y avait en fait que 10 rats par groupe testé (alimentation avec ou sans OGM, avec ou sans herbicide dans l’eau potable). Pour Anthony Trewavas, de l’université d’Edimbourg, il aurait dû y avoir autant de rats testés avec OGM que de rats dans le groupe témoin (alimentation sans OGM), ce qui n’était pas le cas, rapporte New Scientist.

Le Los Angeles Times comme d’autres titres s’étonne que la gravité des symptômes observés par les Français n’augmente pas avec la dose d’OGM et d’herbicides donnés aux rats. Les rongeurs mâles nourris avec 33% d’OGM vivent ainsi plus longtemps que ceux qui n’en avaient que 11% dans leur alimentation et même que ceux qui n’en mangent pas du tout. « On observe probablement les variations d’un risque normal de développement de tumeurs au sein d’une petite population de rats », estime Kevin Folta, biologiste de l’université de Floride, à Gainsville, dans le Los Angeles Times.

http://sante.lefigaro.fr/

20/09/2012 15:09 par Clyde Barrow

Les "scientifiques" américains qui défendent les OGM , tels Bruce Chassy, émargent chez Monsanto et autres firmes :

http://cspinet.org/new/pdf/letter_to_nature.pdf

On commence à peine à découvrir par quelle corruption généralisée Monsanto a pu vendre ses poisons. En novlangue on appelle ça "du lobbying". Ca consiste à corrompre sur une vaste échelle tous les intervenants, qu’ils soient politiques, fonctionnaires ou scientifiques.

Si on y réfléchit 2 minutes on s’aperçoit que ce n’est que le fonctionnement normal du capitalisme et de la loi du marché. Et que donc cela doit être généralisé à tous les niveaux et à tous les domaines. En réalité le capitalisme est forcé de dériver vers un système mafieux, c’est inscrit dans ses gênes.

En attendant les lanceurs d’alerte, comme José Bové par exemple, ont fait de la prison. C’est quand que l’on met tous les corrompus et leurs corrupteurs en taule ?

En attendant aussi, bon appétit, parce que tout le monde consomme des OGM sans le savoir.

20/09/2012 16:21 par patrice sanchez

Merci pour ce sympathique texte !
C’est de plus en plus gros, ne trouvez vous pas
et comme l’on dit plus la tumeur sur le bout du naze est grosse, mieux ça passe ; quand comprendrons nous que tous ces groupes pharmaco-alimentaires agissent pour le bien de l’humanité, alors continuons à bouffer de la merde génétiquement traficotée, nos élites eugénistes et follesd’amour veillent sur nous qu’elles nous disent !

20/09/2012 19:06 par Lionel

Salut les grincheux, je suis surpris de lire un étalage des articles dénonçant l’étude de la Criigen menée par G.E. Séralini, à vrai dire je n’en vois pas le moindre intérêt, ça ressemble aux soubresauts d’un agonisant tentant d’exprimer ses dernières volontés !
Voici un reportage fait le jour de la présentation de l’étude en Décembre 2011, assez parlant.

http://www.ogm-alerte-mondiale.net

Il existe un PDF de l’intégralité de l’étude parue dans une revue scientifique très respectable et respectée, mais hélas allez savoir pourquoi, cet étourdi de Séralini l’a publiée chez ... Aaah ça me fait mal aux seins...Rue89 !
Allez ne soyons pas rancuniers si nous avons parmi nous d’éminents spécialistes aptes à lire ce truc qui plus est en anglais, c’est certain que c’est plus dur que les torchons de la presse étasunienne mais ça a l’immense mérite de clouer le bec aux mauvais perdants !

20/09/2012 19:10 par Dominique

Sur le site de la TV suisse, se trouve une interview de Corinne Lepage, présidente du CRIIGEN. Le moins que je puisse dire est qu’elle ne se laisse pas démonter facilement.

20/09/2012 22:29 par anonyme

A Maxime Vivas,

D’après ce que j’ai entendu hier matin sur France info, ceux qui ont mené la recherche ne prétendent pas avoir "démontré" que les OGM sont toxiques. Ils ont seulement montré que si on prolonge suffisamment la période d’expérimentation on obtient des résultats qui n’ont jamais été observés dans les tests effectués jusqu’ici par la firme Monsanto, à savoir que la population qui a consommé du maïs monsanto présente plus souvent des tumeurs que la population témoin, et que ces tumeurs sont majoritairement apparues au bout d’un temps d’expérimentation très supérieur à celui qui est actuellement pratiqué lors de ce type de tests.

Ils ont expliqué à la radio qu’ils ont mené leurs recherches secrètement pour que Monsanto ne les discrédite pas avant qu’ils aient pu mener à bien leurs travaux (comme Monsanto l’a déjà fait avec deux chercheurs britanniques qui ont fait l’objet il y a qq années d’une telle campagne de diffamation qu’ils ont été finalement virés de leurs labo ; cf Le monde selon Monsanto).

Ce qu’ils rappellent, c’est qu’actuellement toutes les preuves d’innocuité de ces produits ont été le résultat de recherches financées par les fabricant des produits et la durée des expérimentations sur lesquelles elles s’appuient est de trois mois maxi (si mes souvenirs sont exacts), ce qui ne permet pas l’émergence des tumeurs qu’ils ont vu apparaître au cours de leur expérimentation qui a duré... je ne sais plus exactement, 2 ans je crois (à vérifier).
L’objectif de la publication c’est donc de montrer (une fois de plus, car d’autres l’ont déjà vainement tenté) que les tests de ces produits doivent être faits par des labo indépendants des firmes, et sur des durées beaucoup plus longues que ce qui se fait actuellement. De leur propre recherche ils ne tirent pas de conclusion définitive sur les OGM en général, ni même sur celui qui a fait l’objet de leur expérimentation, car une recherche unique n’est jamais considérée comme une preuve scientifique : elle doit être corroborée par d’autres recherches menées par d’autres équipes. C’est à la nécessité d’autres recherches, dans des conditions expérimentales plus sérieuses que ce qui se fait actuellement, et par des laboratoires indépendants des fabricants, qu’ils concluent.

Mais la campagne de discrédit semble déjà battre son plein...

21/09/2012 02:40 par Gaëtan Pelletier

Je ne suis pas assez naïf pour croire qu’un rat qui a mangé du maïs puisse développer de telles tumeurs sans...mélange de d’autres sources - herbicide ou autres produits réellement toxiques.
Ce que j’essaie de souligner, c’est la méthode Monsanto et la méthode planétaire de nous empoisonner.
Combien y-a-t-il eu d’explosions d’essais nucléaires depuis Hiroshima ?
http://www.astrosurf.com/luxorion/quantique-bombes-atomiques-pic.htm
En voici 87..de connues.
L’ensemble de l’article tente de montrer les mensonges des gouvernements et des "industries" à la Monsanto. Satisfaire les investisseurs, peu importe les "risques".
Dans l’ensemble, il est bien connu que les produits de consommation actuels sont bourrés de produits dont on ignore les effets à long terme. Il faut donc prouver qu’ils sont nocifs. Comme l’aspartame...
Si on ajoute Big Pharma et sa panoplie de nouveaux produits ou d’anciens aux études trafiquées...
La liste est longue...
Bref, nous nageons dans un cocktail d’ingrédients et d’imbéciles élus que nous avons payé et payons pour créer des armes de dissuasion ou des centrales dont les déchets toxiques s’en vont au fin fond de la Russie. ( J’ai oublié le nom du documentaire sur les centrales en France...)
Ou encore l’électronique obsolète...
http://gaetanpelletier.wordpress.com/2011/09/22/guiyu-la-ville-aux-chiffonniers-de-l%E2%80%99electronique/

Pour faire bref, nous nous éloignons du vivant... Et il est au moins une certitude : ce n’est pas un bon choix.
Bonne journée !

21/09/2012 18:14 par Clyde Barrow

Pour alimenter le débat :
L’offensive de Monsanto pour décrédibiliser l’étude sur les OGM
http://www.bastamag.net/article2651.html

21/09/2012 23:57 par Fethi GHARBI

Cher Gaëtan

Je partage entièrement ton cri desespéré mais que je trouve cependant de bonne augure...oui, les extrèmes se rejoignent toujours nous dit-on.

Je pense qu’au-delà de la menace que font peser les OGM, ce texte parle plutôt de l’art de semer la mort , une manie qui atteint son paroxysme avec cet empire unipolaire en pleine décadence. Tout est sacrifié au bénéfice du profit ! Les guerres, aujourd’hui, ne servent plus à écarter l’ennemi mais à l’éradiquer de manière systématique. Virus, semences transgéniques, produits pharmaceutiques constitueraient le cas échéant un outil soft pour éléminer ce surplus de population qui menace tant l’harmonie de la planète.

Mais ce que j’aime le plus dans ce texte c’est cette poétisation des faits qui nous invite à aller profondément dans le sens des choses

21/09/2012 23:59 par Fethi GHARBI

Cher Gaëtan

Je partage entièrement ton cri desespéré mais que je trouve cependant de bonne augure...oui, les extrèmes se rejoignent toujours nous dit-on.

Je pense qu’au-delà de la menace que font peser les OGM, ce texte parle plutôt de l’art de semer la mort , une manie qui atteint son paroxysme avec cet empire unipolaire en pleine décadence. Tout est sacrifié au bénéfice du profit ! Les guerres, aujourd’hui, ne servent plus à écarter l’ennemi mais à l’éradiquer de manière systématique. Virus, semences transgéniques, produits pharmaceutiques constitueraient le cas échéant un outil soft pour éléminer ce surplus de population qui menace tant l’harmonie de la planète.

Mais ce que j’aime le plus dans ce texte c’est cette poétisation des faits qui nous invite à aller profondément dans le sens des choses

22/09/2012 03:18 par jacques G.

Un joli texte bien écrit sur un sujet brulant...l’homme est il a la recherche du néant,du désastre final ? Ou sont nos élus dans tous cela ? ne sont ils pas la pour nous proteger ? Le profit nous tue lentement mais surement.Merci au LGS

22/09/2012 12:57 par Vagabond

Comment avoir le détail de l’étude ?

23/09/2012 01:34 par Gaëtan Pelletier

Bonjour Fethi,
Ce qui est pénible dans la situation actuelle du monde, - et ce qui l’a sans doute toujours été - c’est le citoyen "ordinaire", qui lui, pour moi, est extraordinaire, qui paie pour n’être parfois qu’une pièce sur un échiquier.
En espérant qu’un jour, la tendance modifie la courbe exponentielle du "mal".
Il est toujours difficile de voir le futur "plein de promesses". Formule encore consacrée...
Il y aurait tant à dire. A toi la parole :-)
Monsanto roule avec une meute d’avocats. La puissance est là .
***
Merci pour le lien de Bastamag. Un site très bien fait et sérieux.
VAGABONA
Les détails de l’étude. Etude publié par la revue américaine "Food and Chemical Toxicology" : L’article est en anglais, long, complexe, et à vendre. Mais en faisant une recherche de par Google.


Tous les groupes de rats, qu’ils soient nourris avec le maïs OGM traité ou non au Roundup, l’herbicide de Monsanto, ou encore alimentés avec une eau contenant de faibles doses d’herbicide présent dans les champs OGM, sont frappés par une multitude de pathologies lourdes au 13e mois de l’expérience. Chez les femelles, cela se manifeste par des explosions en chaine de tumeurs mammaires qui atteignent parfois jusqu’à 25% de leur poids. Chez les mâles, ce sont les organes dépurateurs, le foie et les reins, qui sont atteints d’anomalies marquées ou sévères. Avec une fréquence deux à cinq fois plus importante que pour les rongeurs nourris au maïs sans OGM. http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html

Il faut également ajouter que la culture industrielle a de plus grandement appauvri les fruits et légumes.

http://gaetanpelletier.wordpress.com/2011/12/23/lagriculture-industrielle-10-pommes-le-matin-pour-eloigner-un-medecin/
Vous retrouverez les tableaux d’une étude canadienne confirmant que depuis un demi siècle les aliments ont perdu en moyenne 50% de leurs vitamines et minéraux. La pomme de terre a perdu 100% de la vitamine A, 50% de la vitamine C. Etc.
Or, ce sont des agents protecteurs contre la pollution...sous toutes ses formes.
Une autre étude a démontré qu’au 17e siècle, on se nourrissait mieux qu’aujourd’hui. Certaines régions rurales, en Inde, par exemple, ne présentent aucun cas de cancer. On attribue ce fait à une nourriture locale sans ajouts d’agents chimiques.
Qui n’a pas visionné Super Size me !
Bonne journée !

23/09/2012 16:05 par Vagabond

GAETAN !
Merci pour les réponses.
Je me demandais comment les OGM pouvaient perturber le métabolisme puisque l’article dit "This may be due to an endocrine disruption linked to Roundup and a new metabolism due to the transgene. " Quel type de nouveau métabolisme a été induit ?
Est-ce les méthodes de création du transgène qui sont en cause ou le transgène lui même ? Il semble que des métaux soient utilisés lors du processus de transfert du gène étranger ? J’espère que les travaux du Dr Séralini ouvriront la voie à d’autres recherches et apporteront des réponses (surtout à ses détracteurs qui ont déjà commencé à l’attaquer).

Nous sommes en surpopulation par rapport aux ressources de la planète, ça ne m’étonne pas que ceux qui décident des guerres et de l’avenir des humains quand nous sommes trop fourbus par la vie quotidienne pour prendre conscience de ce que nous vivons, aient cyniquement décidé de sélectionner les plus résistants.

J’avoue n’avoir pas vu Super Size Me, est-ce que c’est mal ?

24/09/2012 04:48 par Lionel

Salut Vagabond !
Je trouve important de dire les choses dans l’ordre, il n’y a pas trop de monde au regard des ressources mais trop de ressources consommées par peu de monde...
Ca change tout !
Le regard sur le monde, l’avenir, la vue des malthusianistes et ça décrédibilise d’autant les prétendus besoins en plantes génétiquement modifiées.
Du même coup on est carrément recentré sur le débat : avant de savoir si les OGM sont ou non toxiques, soyons surs d’en avoir besoin...
Le scientisme a ceci d’ennuyeux, il est l’ennemi de la philosophie qui est elle même la pensée du sens de la vie.

25/09/2012 04:37 par gabriel poirier

Ma vache a 8 ans, elle a toujours manger du maïs ogm et elle n’a pas dévellopé de tumeur. ET c’est comme ca pour bien des animaux de ferme qui vivent heureux et longtemps. Je pense que le danger des ogms c’est tout le commerce et le capital que ça génère. Cette étude me semble la plus ridicules produite à ce jour sur les ogms...poutant si ca fait bouger les gouvernements... c’est bien beau...

26/09/2012 14:06 par Clyde Barrow

La Russie suspend l’importation du maïs Monsanto
Moscou souhaite vérifier les résultats de l’étude choc conduite par Gilles-Eric Séralini.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120926.OBS3567/la-russie-suspend-l-importation-du-mais-monsanto.html?xtor=RSS-17

26/09/2012 20:20 par Vagabond

@Gabriel Poirier
Comment l’étude serait ridicule ? La méthode statistique n’est pas bonne ?
@Lionel
Reconnaissons que les ressources de la planète ne peuvent être infinies. La façon de les consommer est affolante. Nous savons qui sont ceux qui consomment le plus tout en voulant freiner les autres. Et le pire, nous savons que leurs produits indénombrables ne sont consommés que par très peu.
Je ne sais pas si nous avons besoin des OGM ? Moi, ça ne me tente pas mais je vais devoir arrêter de manger de la viande et de boire du lait...
Une étude sérieuse à long terme aurait dû être réalisée avant de se lancer dans ce domaine, et tripoter les gènes a toujours plu aux humains.

Ne me parlez pas de scientistes et de philosophes. Je ne les aime pas. Et pitié, pas d’épistémologues, non plus, je les hais !

Sinon, je reste persuadée que des cyniques ne trouveront pas génant que les OGM et autres produits toxiqus y compris ceux prévus pour nous soigner, puissent causer la mort d’êtres humains jugés en trop grand nombre ...

Je me demande parfois si l’être humain n’a d’autre choix que de s’adapter à toute cette "évolution" ? En tout cas quel triste monde !

Les humains devront trouver des solutions sur terre et ne pas rêver d’aller infester d’autres planètes.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.