RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Les associations de la société civile appellent les sénateurs à rétablir la protection des lanceurs d’alerte dans le projet de loi sur la transparence de la vie publique

Paris, 8 juillet 2013

Les projets de loi sur la transparence de la vie publique ont été discutés la semaine dernière par la Commission des lois du Sénat. Si plusieurs dispositions importantes et attendues ont été adoptées, l’article relatif à la protection des lanceurs d’alerte a été supprimé. Les associations de la société civile, qui avaient salué cette disposition comme une avancée majeure, font part de leur incompréhension et appellent les sénateurs à revenir sur cette suppression.

L’alerte éthique est le geste accompli par un individu, témoin, notamment dans son activité professionnelle, d’actes illicites ou dangereux pour autrui, touchant à l’intérêt général, et qui décide d’alerter les autorités ayant le pouvoir d’y mettre fin. Dans la pratique, les lanceurs d’alerte sont trop souvent victimes de représailles pouvant prendre des formes multiples (licenciement abusif, sanctions, placard ou harcèlement, etc.). L’actualité est riche en exemples qui illustrent ce constat : Mediator, BAC de Marseille, Conseil général des Hauts-de-Seine…

La conférence, organisée sur ce sujet par Transparency International France le 4 juillet, a donné la parole à plusieurs lanceurs d’alerte tels Irène Frachon par exemple. Cette conférence a souligné le retard de la France qui est le seul pays, parmi la soixantaine de pays ayant adopté une législation protégeant les lanceurs d’alerte éthique, à ne pas avoir inclus le secteur public. Différents témoignages ont également montré les difficultés rencontrées aujourd’hui en France par les lanceurs d’alerte. Le courage de ces citoyens qui risquent leur carrière, voire pire, en alertant sur des actes contraires à l’éthique, doit au contraire enfin être mis en avant.

Protéger aussi les lanceurs d’alerte qui signalent des conflits d’intérêts

Lors de la présentation du projet de loi sur la transparence de la vie publique, nous avions salué la volonté de garantir la protection des lanceurs d’alerte qui signaleraient des conflits d’intérêts ainsi que le renversement de la charge de la preuve en cas de représailles. Malgré les tentatives de certains députés pour le supprimer, cet article avait réussi à passer le cap de l’Assemblée nationale.

Pourtant, lors du passage du texte en commission des Lois, les sénateurs ont supprimé cette disposition, sous prétexte que le projet de loi sur la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance financière aborde également cette question. Or, si un article existe effectivement dans le projet de loi sur la fraude fiscale et la grande délinquance financière, les faits visés ne sont pas les mêmes.

En consacrant la protection des lanceurs d’alerte dans le projet de loi sur la transparence, le texte introduisait une réelle avancée, à même de prévenir plus efficacement les conflits d’intérêts dans la vie publique. Les associations de la société civile appellent donc les sénateurs, qui doivent voter ces textes à partir de mardi après-midi, à revenir sur cette suppression et à réaffirmer leur volonté de protéger ceux qui n’ont comme seule motivation que de faire leur devoir de citoyen.

***

Organisations signataires :

- CFDT-Cadres - Laurent Tertrais : 01 56 41 55 16 / laurent.tertrais@cadres.cfdt.fr

- Fondation des sciences citoyennes - Glen Millot : 01 43 14 73 65 / glen.millot@sciencescitoyennes.org

- La Quadrature du Net - Jérémie Zimmermann : 06 15 94 06 75 / jz@laquadrature.net

- Regards Citoyens : 06 81 88 02 98 / 06 83 82 34 66 / contact@regardscitoyens.org

- Réseau Environnement Santé - André Cicolella : 06 35 57 16 82 / a.cicolella@reseau-environnement-sante.net

- Sherpa - Sophia Lakhdar : 01.42.21.33.25 / communication@asso-sherpa.org

- Transparency International France - Myriam Savy : 01 84 16 95 65 / contact@transparency-france.org

»» http://www.transparency-france.org/ewb_pages/div/CP_Protection_lanceur...
URL de cet article 21363
  

Impérialisme humanitaire. Droits de l’homme, droit d’ingérence, droit du plus fort ?
Jean BRICMONT
Jean Bricmont est professeur de physique théorique à l’Université de Louvain (Belgique). Il a notamment publié « Impostures intellectuelles », avec Alan Sokal, (Odile Jacob, 1997 / LGF, 1999) et « A l’ombre des Lumières », avec Régis Debray, (Odile Jacob, 2003). Présentation de l’ouvrage Une des caractéristiques du discours politique, de la droite à la gauche, est qu’il est aujourd’hui entièrement dominé par ce qu’on pourrait appeler l’impératif d’ingérence. Nous sommes constamment appelés à défendre les (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« Citoyens,

Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant votre vie, souffrant des mêmes maux. Défiez-vous autant des ambitieux que des parvenus ; les uns comme les autres ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables. Défiez-vous également des parleurs, incapables de passer à l’action ; ils sacrifieront tout à un beau discours, à un effet oratoire ou à mot spirituel. Evitez également ceux que la fortune a trop favorisés, car trop rarement celui qui possède la fortune est disposé à regarder le travailleur comme un frère. Enfin, cherchez des hommes aux convictions sincères, des hommes du peuple, résolus, actifs, ayant un sens droit et une honnêteté reconnue. Portez vos préférences sur ceux qui ne brigueront pas vos suffrages ; le véritable mérite est modeste, et c’est aux électeurs à choisir leurs hommes, et non à ceux-ci de se présenter. Citoyens, Nous sommes convaincus que si vous tenez compte de ces observations, vous aurez enfin inauguré la véritable représentation populaire, vous aurez trouvé des mandataires qui ne se considèrent jamais comme vos maîtres.

Le Comité Central de la Garde Nationale »

Texte de l’affiche apposée avant l’élection de la Commune de Paris, 25 mars 1871.

Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.