RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher


Les droits de l’homme riche et capricieux

Karl Marx : « On fait une distinction entre les “droits de l’homme” et les “droits du citoyen”. Quel est cet “homme” distinct du citoyen ? Personne d’autre que le membre de la société bourgeoise. (...) “Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie” (Constitution de 1793, article 16). Le droit de propriété est donc le droit de jouir de sa fortune et d’en disposer “à son gré”, sans se soucier des autres hommes, indépendamment de la société ; c’est le droit de l’égoïsme. C’est cette liberté individuelle, avec son application, qui forme la base de la société bourgeoise. Elle fait voir à chaque homme, dans un autre homme, non pas la réalisation, mais plutôt la limitation de sa liberté. Elle proclame avant tout le droit “de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie” (…). Aucun des prétendus droits de l’homme ne dépasse donc l’homme égoïste, l’homme en tant que membre de la société bourgeoise, c’est-à-dire un individu séparé de la communauté, replié sur lui-même, uniquement préoccupé de son intérêt personnel et obéissant à son arbitraire privé ».

Exemple : le roi Charles III exige que ses valets repassent ses lacets et étendent 2 cm de dentifrice sur sa brosse à dents. Authentique, hélas !

Théophraste R. Chanteur de « Ah ça ira, ça ira, ça ira, les aristocrates à la lanterne, ah ça ira, ça ira, ça ira, les aristocrates on les pendra ».

URL de cette brève 7057
https://www.legrandsoir.info/les-droits-de-l-homme-riche-et-capricieux.html
Imprimer version PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
17/09/2022 à 09:58 par J.J.

Théophraste R. Chanteur de « Ah ça ira, ça ira, ça ira, les aristocrates à la lanterne, ah ça ira, ça ira, ça ira, les aristocrates on les pendra ».
Je suis prêt à reprendre en chœur et aussi à danser la Carmagnole.

#196293 
17/09/2022 à 13:22 par Roselyne Arthaud

J’ai beau réfléchir, me mettre à la place..C’est inimaginable que l’on apprécie se faire déposer du dentifrice sur sa propre brosse à dents, Se faire habiller, coiffer, pommader, il se fait masturber aussi par ses domestiques ?
ces gens sont d’une autre planète !

#196300 
17/09/2022 à 13:48 par françois gerard

droits de l’homme ou droits humains. les premiers ( droits de l’homme sont des droits abstraits, inhérents à la FORME SOCIALE de la société bourgeoise ( droit de vote ( enfin, jusqu’à un certain point ) individualisme au dessus de tout , droit d’entreprendre, droit de propriété et d’exploitation et de devenir riche etc etc .
les droits humains sont inhérents aux besoins fondamentaux de l’homme sur terre. Manger, logement, travail, chauffage si besoin, eau courante et éducation, etc etc
le capitalisme met en avant les premiers , le socialisme les seconds
Quand j’ai eu l’occasion de préciser tout cela à diverses occasions, les gens en général sont moins critiques vis à vis de pays comme cuba ou la chine par exemple . Les droits de l’homme version bourgeoisie, c’est la liberté abstraite, les droits humains permettent une liberté concrète pour tout le monde. Mais tout cela mériterait des livres entiers d’analyses.
PS : j’ai vu une séquence sur les évènements actuels en Angleterre, Charles serrait les mains des gens dans la foule, tout à coup, une femme l’interpelle et lui dit : " avec l’argent que vous dépensez pour toutes ces manifestations, nous, nous n’en aurons pas autant pour nous chauffer cet hiver. " le roi visiblement agacé une fraction de seconde, continue son chemin en serrant les mains des gens à côté sans lui répondre.
Je n’avais pas d’idée sur ce type, mais je pense que c’est une crapule finie .

#196301 
18/09/2022 à 07:46 par calame julia

@ Roselyne Arthaud,
il faut réfléchir encore car c’est essentiel pour la survie de la monarchie !
Sinon, il est connu pour mal traiter ses sujets ; alors pensez donc sujet et valet !

#196306 
18/09/2022 à 10:02 par André LACROIX

Sans satisfaction des droits sociaux, les droits individuels ne sont que du vent : que signifie, par exemple, le droit de vote si on meurt de faim ? Cette vérité élémentaire semble pourtant échapper, même à des universtaires de haut rang. Voir, par exemple : https://www.legrandsoir.info/ideologie-antichinoise-primaire-a-l-ulb-l...

#196309 
18/09/2022 à 12:11 par T 34

Il ne sait pas nouer ses lacets et ne sait pas se laver les dents tout seul, donc c’est qu’il n’a même pas le niveau maternelle.

#196312 
19/09/2022 à 10:13 par J.J.

@ François Gérard "Je n’avais pas d’idée sur ce type, mais je pense que c’est une crapule finie ."
Il a été élevé pour être une crapule finie, il n’est même pas responsable, c’est le système qui est ainsi, faire croire dés quasiment la naissance que les enfants royaux sont d’essence divine, ils n’ont jamais connu autre chose et en conséquence cultivent un ego démesuré.
"Pardonnez leur mon père, ils ne savent pas ce qu’ils font."
Nos ancêtres de 1789 nous ont débarrassé (enfin presque) de ces coutumes barbares et il en est hélas qui voudraient les rétablir.

« Ah ça ira, ça ira, ça ira,," plus que jamais d’actualité !

#196328 
19/09/2022 à 11:25 par Assimbonanga

Ils voulaient l’instruire pour en faire un roi mais ils n’ont réussi qu’à en faire un tyran domestique.
Ainsi foire une éducation.

#196333 
19/09/2022 à 14:24 par IMBERT ou kim jung un en idiotie internationale jean edern hallier tombé opportunément d'une falaise

Voilà pour ce texte, ci-dessus, issu de "la question juive"(1843) et que Bensaïd a bien mis en perspective quoique trop gentil par rapport à certaines bêtises, (et alors la mort subitement l’a étreint...ou éteint ) néanmoins voilà ce que cela devient dans "le capital" (25 ans à peu près, après 1865) : « En réalité, la sphère de la circulation ou de l’échange de marchandises, entre les bornes de laquelle se meuvent l’achat et la vente de la force de travail, était un véritable Eden des droits innés de l’homme. Ne règnent ici que la Liberté, l’Egalité, la Propriété et Bentham. Liberté ! Car l’acheteur et le vendeur d’une marchandise, par exemple de la force de travail, ne sont déterminés que par leur libre volonté. Ils passent un contrat entre personnes libres, à parité de droits. Le contrat est le résultat final dans lequel leurs volontés se donnent une expression juridique commune. Egalité ! Car ils n’ont de relation qu’en tant que possesseurs de marchandises et échangent équivalent contre équivalent. Propriété ! Car chacun ne dispose que de son bien. Bentham ! Car chacun d’eux ne se préoccupe que de lui –même. La seule puissance qui les réunisse et les mette en rapport est celle de leur égoïsme, de leur avantage personnel, de leurs intérêts privés. Et c’est justement parce qu’ainsi chacun s’occupe de ses propres affaires, et personne des affaires d’autrui, que tous, sous l’effet d’une harmonie préétablie des choses ou sous les auspices d’une providence futée à l’extrême, accomplissent seulement l’œuvre de leur avantage réciproque, de l’utilité commune, et de l’intérêt de tous.
Au moment où nous prenons congé de cette sphère de la circulation simple et de l’échange des marchandises, à laquelle le libre-échangiste vulgaris emprunte les conceptions, les notions et les normes du jugement qu’il porte sur la société du capital et du travail salarié, il semble que la physionomie de nos dramatis personae se transforme déjà quelque peu. L’ancien possesseur d’argent marche devant, dans le rôle du capitaliste, le possesseur de force de travail le suit, dans celui de l’ouvrier ; l’un a aux lèvres le sourire des gens importants et brûle d’ardeur affairiste, l’autre est craintif, rétif comme quelqu’un qui a porté sa propre peau au marché et qui, maintenant, n’a plus rien à attendre…que le tannage. »
K.Marx, Le Capital, Chapitre IV, page 197 trad PUF.
Pour ce qui concerne la société civile bourgeoise, le citoyen et l’égoiste en individu et sa propriété voilà Hegel au centre entre hégélien de droite et de gauche une pensée inventive et donc ce qui suit, et à propos de quoi ni Constant ni Tocqueville ne peuvent se prévaloir de quoique ce soit : « Il y a division de l’activité, dont chacun n’a qu’une portion ; il en est comme dans une fabrique, où aucun individu ne fait une chose dans sa totalité, mais seulement une partie, où aucun ne possède les autres habilités, et où quelques-uns seulement effectuent l’assemblage. Les peuples libres n’ont de conscience et d’activité que pour le tout ; les peuples modernes, considérés pour soi en tant qu’individus, sont non libres,-la liberté civile est précisément la privation de l’universel, elle est un principe d’isolement. Mais la liberté civile (nous n’avons pas deux mots pour bourgeois et citoyen) est un moment nécessaire que les anciens Etats ne connaissaient pas : autrement dit, ils ne connaissaient pas cette parfaite indépendance des points, et par là même une plus grande indépendance du tout,-la vie organique supérieure. Lorsque l’Etat eut accueilli ce principe en son sein, une liberté supérieure put voir le jour ; dans le premier cas, on n’a que jeux de la nature et produits de la nature, contingence et caprice de l’individu,- dans l’autre on a la consistance intérieure et l’universalité indestructible qui est réelle et consolidée dans ses parties. »
Hegel, Leçons sur la philosophie de l’histoire, la philosophie grecque, Aristote.
Ben parmi les ignorants appelés les communicants s’adressant aux simples, ils devraient apprendre à en respecter la leçon de penser assez populacière et en même temps savante et complexe !

#196340 
RSS RSS Commentaires
   

Chasseurs de matières premières.
Michel COLLON
Chaque citoyen européen consomme par an en moyenne 26 kilos d’appareils[1] en tous genres : ordinateurs, téléphones, télévisions, électro-ménager... L’avons-nous décidé ? Le souhaitons-nous ? Quoi qu’il en soit, cet acte apparemment innocent a en réalité un impact énorme. Sur la Nature, on s’en doute, mais aussi sur des êtres humains. Des femmes et des hommes du Sud sont condamnés à mourir de faim, leurs enfants seront privés d’éducation, ils souffriront de la malaria, de la tuberculose et autres maladies (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Quelqu’un qui a avalé la propagande sur la Libye, la Syrie et le Venezuela est bête, du genre avec tête dans le cul. Quelqu’un qui a rejeté la propagande sur la Libye et la Syrie mais avale celle sur le Venezuela est encore plus bête, comme quelqu’un qui aurait sorti sa tête du cul pour ensuite la remettre volontairement.

Caitlin Johnstone

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.