Nouveau jeu : L’émission pourritique : https://emissionpourritique.info/

Bonjour.
J’ai été très intéressé par Mélenchon à ses débuts.
Sauf que depuis maintenant toutes ces années, mon jugement a été largement confirmé : c’est un politicien professionnel comme les autres qui ne tient pas en grande estime ce qu’il déclare vraiment défendre : ses concitoyens.
Et pourtant, c’est un des rares qui semble vraiment de gauche. Ou peut-être se sert-il de ces valeurs..??
Ce ne serait pas le premier oligarque au monde, n’est-ce-pas..??

J’ajoute qu’un dimanche soir madame PARISOT s’est pointée sur la 5 (émission C polémique) pour dire du mal de MLP (PUB efficace) et du bien de MACRON (PUB efficace) ... Les désirs du MEDEF sont des ordres !

Ce qu’il faudrait surtout, c’est se pencher sur les rouages de ce CSA... et si par heureux évènement, JLM était porté au pouvoir, il devrait faire avec le CSA comme avec les autres dinosaures de la place : du balai..!

@ Georges Sporri
Vous avez raison, mais en définitive, l’oligarchie se moque de qui sera l’heureux élu, pourvu que ce ne soit pas JL.Melenchon. L’argument du vote "utile" n’a plus de sens.
Il est important que JLM soit au 2ième tour, quelque soit l’autre candidat. Pour beaucoup, nous avons des réserves sur certains aspects du programme de "France insoumise". Ces divergences sont secondaires par rapport à l’enjeu.
Macron, Fillon sont aussi dangereux que M.Le Pen. Quand à Hamon, il est là pour empêcher le regroupement sur Melenchon.
Si JLM n’est pas présent au 2ième tour, l’abstention sera forte. Mais je suis convaincu qu’un certain nombre d’électeurs de gauche n’hésiteront pas à reporter leur vote sur MLP. A la lecture de certains commentaires, cela apparaît de plus en plus clair.

Disons que certains commentateurs, armés d’une ruse à la légèreté d’un char d’assaut, viennent ici pour tenter d’imposer cette idée (que des électeurs de gauche reporteraient leur voix sur MLP.) Tachons de faire barrage à leur tentative ! L’esprit de gauche est tout de même un ensemble de convictions totalement contraire au fond facho.

De toute manière beaucoup d’électeurs croient que l’élection présidentielle est décisive... Ils se trompent, les élections législatives sont 1000 fois plus importantes... En 2017, les législatives vont être un vrai bastringue. TANT MIEUX !!! Sauf si cela aboutissait à des compromis bâtards ou à un gouvernement d’ "unité nationale" comme en HOLLANDE (NL pas François). J’espère beaucoup d’instabilité et que FN + droitiers du PS aient trop peu d’élus pour nuire comme prévu...

Si nos concitoyens avaient un cerveau et réfléchissaient un tant soit peu par eux-mêmes, les médias n’y feraient rien : le pouvoir serait au peuple, largement majoritaire, qui pourrait dicter sa loi mais il préfère laisser le pouvoir à quelques nantis en votant contre ses intérêts.

Je pleure à la bêtise humaine.

Et tout irait bien si ce comportement n’était que le notre, mais non, il en est ainsi partout dans le Monde !!

A vous dégoûter de voter.

C’est très vrai, Melenchon est sous-représenté.

Mais que dire alors de Nathalie Arthaud ?! Silence total, black-out absolu, ou quasiment. Le plus curieux est que Initiatives Communistes n’en parle même pas..Vous avez dit PRCF ?... Très bizarre quand même, vu que c’est la seule candidate ouvertement et clairement communiste de cette élection !

Le Grand Soir non, plus pas un article, pas un commentaire, c’est vraiment étrange. Tout se passe comme si Nathalie Arthaud était, elle, la candidate la plus inquiétante non seulement pour le "système" (capitaliste), ce qui est normal, mais de surtout la candidate qui effraie les sites et commentateurs "de gauche"... Et si le communisme faisait son chemin, avec la nationalisation de tous les grands moyens de production et d’échange ? Voilà ce qui inquiète sans doute certains qui sont de gauche, mais tendance bourgeoise - assez sincères dans leurs idées, mais qui, étant plutôt dans des tranches élevées de revenus et de patrimoine, craignent de perdre du pouvoir d’achat, des avantages, un statut social...et à qui le véritable socialisme fait peur ! N’ayez pas peur, camarades, le socialisme est l’adversaire de la classe capitaliste, une très petite minorité, des gros patrons, banquiers, exploiteurs avides, milliardaires, politiciens professionnels, et tous ceux qui les servent. Celui qui gagne sa vie par son travail n’a rien à redouter, qu’un monde meilleur, en tous cas moins barbare.

à Yvan,
Je n’ai rien compris quant à votre jugement sur Mélenchon
Votre jugement a parait-il été confirmé " largement " car il ne tiendrait pas en grande estime ce qu’il déclare vraiment défendre. Ah, bon ? Des exemples seraient bien venus.
Il serait par ailleurs oligarque. C’est une information intéressante car elle est peu connue sauf si je fais une erreur sur la définition de ce mot.
J’aime enfin la formule ’ c’est un politicien comme les autres ’ car elle est indubitablement originale puisque c’est une autre version du tous pourris si rarement entendue.
Il y a quand même un avis favorable, il faut bien l’admettre, puisque " c’est un des rares qui semble vraiment de gauche ". Bon d’accord il y a le verbe " semble " au milieu qui diminue cette concession.....

@ Assimbonangua
Merci pour la légèreté du char d’assaut. C’est d’une délicatesse de "char d’assaut".
Blague à part, suivez bien les commentaires des uns et des autres.

"Le Grand soir ne publie pas les articles qu’il ne reçoit pas".
Cette réponse adroite sous-entend que LGS ne publie QUE des articles qu’il "reçoit"...Donc si LGS n’a jamais rien reçu sur Nathalie Arthaud il n’y a rien à en dire !

Oui mais...on lit bel et bien sur LGS des articles signés par les "administrateurs" du site V. Dedaj et M. Vivas, qui sont donc aussi des auteurs, et ne publient sûrement pas sous leur signature des articles "reçus" de tierces personnes...

Cette absence de toute référence à Nathalie Arthaud n’est donc pas "la faute à pas d’articles reçus..." comme tend à le faire croire votre réponse.
S’il le faut, je reformule ma question : comment se fait-il que les administrateurs du Grand Soir, excellents observateurs de la vie politique, et auteurs de nombreux articles sur LGS n’écrivent jamais rien sur Nathalie Arthaud, représentante non négligeable du courant de pensée communiste, ni sur le communisme, et ne la mentionnent jamais, pas plus que Lutte Ouvrière, ni je crois le Parti Ouvrier Indépendant, ni le POID ?

..."Macron, Fillon, Hamon & Le Pen cumulent" me semble-t-il serait plus logique.

et bien moi, je n’insulte personne et mon message n’apparaît pas. Evidemment, ce message prenait la défense de Mélenchon et argumentait politiquement sur son engagement. Je ne comprends pas pourquoi il est absent ?

"vous nous demandez (2 fois) de faire ici le travail que ni vous ni LO ne veulent y faire".."La porte du GS est ouverte, mais pas les écritoires des administrateurs, voyons  !"

Je renonce : vous êtes trop forts pour moi. Ce doit être normal que sur un site d’information et de réflexion de gauche, on ne trouve pas un mot, pas un article sur sur les partis qui se réclament du communisme...C’est moi qui me trompe : c’est parfaitement normal.

J’en conclus pour ma part que les contributeurs habituels, notamment les administrateurs, ne trouvent pas cette notion politique suffisamment intéressante pour écrire ne serait-ce qu’une page à son sujet. Quand bien même la propriété collective des grands moyens de production et d’échange auraient inspiré des centaines de millions d’hommes et continue de vivre dans des millions d’esprits comme la seule alternative à la barbarie du système capitaliste... Hum-hum.

Toujours pas corrigé ? Bon.

A AF30.
Pour quelqu’un qui n’a pas compris, votre commentaire montre exactement le contraire.
Sinon, vous avez à mon avis le niveau intellectuel pour comprendre ce qui ce passe en Chine, Russie voire Inde même si le populisme n’est pas nécessaire chez eux, le régime de castes est tellement puissant qu’ils voteraient pour une vache sacrée.
Notez, si les BRICS existent, ce n’est pas un hasard...
Bon, sinon, si vous voulez faire du constructif, lisez le programme de Melenchon et nous en discutons de façon constructive et raisonnable. Car y’a du boulot pour rectifier le tir... Et comme je suis Bolchévique tendance Lordon, coté fric, nous ne devrons nous appuyer QUE sur des faits. Soit, pas comme aux us.

J’ai du mal à comprendre que l’on puisse continuer à rouler pour Mr Mélenchon qui ne prévoit rien qui s’oppose, véritablement au système. Ses tentatives de discussions pour modifier les traités européens, se termineront comme celles des grecs. Pourquoi ne pas rejoindre Mr Asselineau ? Lisez son programme qui présente autant, sinon plus, de mesures de gauche que celui de Mr Mélenchon.

Ses tentatives de discussions pour modifier les traités européens, se termineront comme celles des grecs.

Il a déjà mille fois expliqué qu’il fallait d’abord "proposer" de modifier les traités (on ne sait jamais, peut-être un éclair de lucidité frappera...), sinon... vous connaissez la suite.

Oui il a déjà mille fois expliqué qu’il fallait proposer de modifier les traités, comme tous les politichiens tous bords confondus depuis Maastricht, rien de nouveau donc sous le soleil depuis 25 ans. Et donc il ne faut pas être grand clerc en effet pour s’imaginer la suite.

Jospin, Tsipras, Cameron n’ont rien obtenu et pourtant les 2 derniers brandissaient un Exit, l’un pour rire, l’autre contre son grès.

Quelles sont les convictions, quelle est la volonté de Mélenchon ? Toujours à vouloir sauver l’UE, nous enfumant en ne nous disant pas les vraies motivations de cette construction, en faisant croire qu’en sortir était une idée nationaliste d’extrême droite jusqu’à récemment... S’il voulait en sortir, il prendrait les dispositions pour en sortir au lieu de nous diviser en clivages secondaires et inefficients. Aucune politique autre n’est possible au sein de l’UE, et c’est voulu, l’UE est l’outil imparable de notre soumission.

Il a déjà mille fois expliqué qu’il fallait d’abord "proposer" de modifier les traités (on ne sait jamais, peut-être un éclair de lucidité frappera...), sinon... vous connaissez la suite.

Non, justement, c’est quoi, la suite ?
Aux dernière nouvelles ([Discours de JLM à Rome - https://www.youtube.com/watch?v=M0rbr6kH8eg), "le plan B, c’est le plan A" (à 17 minutes 05 secondes de la vidéo en question) donc (re)proposer de modifier les traités, (re)éclair de lucidité et compagnie ?

Sa sortie sur les travailleurs détachés...
.

@tous
ce qui croient connaître le monde à travers les médias connaissent en réalité un monde qui n’existe pas.d’où la difficulté de communiquer avec eux.
Viktor Dedaj

J’ai vraiment l’impression que cette idée de la sortie de l’UE tourne à l’obsession dans l’esprit de certains. Hors, les idées fixes, ce n’est pas bon pour l’esprit. Cela occasionne une rigidité qui empêche de réfléchir à tout un tas d’autres trucs. C’est de l’ordre de la croyance. Ça ôte toute souplesse. Ça a le même inconvénient que toute doctrine sectaire.

[Discours de JLM à Rome - voir vidéo Youtube Forum du plan B à Rome, "le plan B, c’est le plan A"

JL Mélenchon fait du blabla de bon aloi qui sonne de gauche, mais à aucun moment il ne fait de l’éducation populaire, ne révélant pas les fondements, les tenants et aboutissements de la construction européen qu’il continue à ne pas voir pour ce qu’elle est, qu’il persiste à vouloir sauver et maintenir, soi-disant pour la paix. C’est de l’enfumage de première. C’est de l’emballage destiné à un peuple peu averti. Celui qui fait de l’éducation populaire, analysant les textes, les lois article par article, la constitution, c’est F. Asselineau depuis 10 ans, analysant et tirant les conclusions qui s’imposent. Certes ce n’est pas parfait, mais au moins ce n’est pas trompeur, c’est CLAIR et SANS AMBIGUITE. Certes il ne la joue pas àgauche, mais il est cohérent dans sa démarche, contrairement à Mélenchon la girouette qui n’avance que poussée par le vent. Certes après le sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN, tout reste à faire, mais le mur a été entamé. Ce n’est pas le cas avec les renégociations de Mélenchon qui ne nous donne même pas les délais à partir duquel il lancera san plan B (qui de toute façon est encore son plan A car il ne veut pas sortir de la Chose et fera gagner du temps à l’oligarchie sans doute jusqu’à ce que la porte se trouve fermée à tout jamais, JLM croit en l’EU, veut l’UE, mais veut aussi garder sa place dans le circus politicus en restant crédible face au peuple, d’où toutes ses ambiguïtés) Ne me dites pas que SON plan est aussi le vôtre ? Ses suiveurs n’ont eu le droit que d’énoncer l’ordre de priorité, or RIEN ne se fera dans le cadre de l’UE.

Quant à la énième république, la convocation d’une assemblée constituante, elle ne peut être salutaire que dans le cadre d’une réflexion générale sur la démocratie, ce que fait Chouard avec ses ateliers constituants depuis 10 ans. Lui aussi fait de l’éducation populaire authentique. La première chose que doit faire un gouvernement qui voudra émanciper les Français (tous les Français), c’est cette éducation populaire pour que la rédaction de la constitution ne soit pas volée par une caste de politiciens phagocytée par l’oligarchie. Ca ne se fera pas en quelque mois. Et pour l’instant l’urgence est de quitter la Chose en toute clarté le plus rapidement possible pour justement retrouver un début de souveraineté et forcer à mettre en place cette éducation populaire pour faire participer tous les Français à une vraie démocratie. La première chose à mettre en place, pour changer la constitution, article après article, en se penchant sur chaque détail, sur chaque piège, c’est d’inscrire dans la loi la création du référendum sur le sujet constituant. Tout cela demandera beaucoup de temps, d’éducation, de réflexion, d’ateliers constituants, une obligation pour tous de participer : c’est un changement de mentalité, de civilisation, d’état d’esprit, d’esprit tout court. Ca se fera lentement, après la sortie expéditive de l’UE, l’euro et l’OTAN.

Votre opinion a bien évidemment droit de cité, Moundi, mais une ou deux fois, passe encore, après ça vous les brise menu, d’autant que vous pouvez balancer vos pubs médisantes ici sans que soit possible la moindre promo de JLM ni la plus petite opposition à Asselineau chez l’UPR...
Or donc,
Asselineau = Longuet, Pasqua, de Villiers, Sarkozy... pas bon. Et vous parlez de girouette ?
Et Chouard ferait mieux de rejoindre JLM, au lieu d’ânonner des critiques faciles, il pourrait le faire profiter de ses lumières... Eh vous qui pardonnez si peu facilement à JLM ses erreurs (admises), je vous trouve très accommodant face aux errements de ceux que vous soutenez.

Mais de quoi parlez-vous ?

Je ne balance aucun tract sur le site de JLM ! et je pense que vous auriez beaucoup plus de chance de parler de Mélenchon sur le site de l’UPR que sur celui de Mélenchon où même le nom de Chouard se fait censurer régulièrement. Si le GS est un des sites officiels de JLM qu’il le dise et change sa charte honnêtement. Vous refusez simplement la contradiction et le débat. Vous refusez une opinion autre que la vôtre. Vous refusez la réalité parce qu’elle vous déplait. Mais argumentez, analysez le discours de JLM, c’est votre boulot, si vous ne voulez pas encore une fois vous faire arnaquer. Les analyses d’Asselineau, c’est tout le contraire du tract et du slogan, des discours émotionnels pour jouer les révolutionnaires pour canaliser et domestiquer l’opposition pour que rien ne bouge jamais. Pourquoi Mélenchon n’a-t-il pas fait ce travail d’éducation, depuis le temps qu’il a une tribune sur les grands médias ?

J’attends de vous des arguments, des analyses, du rationnel, du débat d’idées, et vous me ressortez toujours les vielles lunes concoctées par le Système, comme Fourest, Cohen, Soral, et sans doute bientôt BHL en direct de Floride. Qu’est-ce qui vous prend de vous ranger avec ce panier de crabes ?

"Pourquoi tant de haine médiatique ?"
http://www.librairie-tropiques.fr/2017/03/pourquoi-tant-de-haine-mediatique.html

LE VÉRITABLE INSOUMIS
http://www.librairie-tropiques.fr/2017/03/se-faire-des-amis-avec-j-p.garnier-sus-au-complot.html

Je suis allé voire quelques interventions de Asselineau. Il est très bon connaisseur de la problématique de l’europe. Mais il condamne la démarche de JLM sur le seul argument que d’autres ont déjà déclaré vouloir discuter, ce qui ne prouve absolument rien.
Par ailleurs, il tourne en boucle sur le thème et n’a aucun programme ecologique ou economique de redistribution des richesses.
J’ai visionné plusieurs heures d’intervention, je n’ai rien vu dans ce sens. Toute sa vision peut etre expliquée en 5 minutes. S’il sort de l’europe, personne ne sait ce qu’il en fera, mais il ne promet ni d’avancées ecologique, ni d’avancées democratique telle qu’une constituante ou un referendul revocatoire, ni d’avancée sociale. Il pretend juste que tout ira mieux, on pourra sans doute dans son esprit continuer la politique de designation de ses maitres à l’ancienne.
Pour celui qui est obsédé par la sortie de l’europe, c’est le champion incontesté, mais il ne propose rien de plus.
Par contre les attaques de Cohen et de la meute contre lui sont honteuse.

Entièrement d’accord avec François, très bien vu !...

Asselineau (...) est très bon connaisseur de la problématique de l’europe. Mais il condamne la démarche de JLM sur le seul argument que d’autres ont déjà déclaré vouloir discuter, ce qui ne prouve absolument rien.
Par ailleurs, il tourne en boucle sur le thème et n’a aucun programme écologique ou économique de redistribution des richesses.
J’ai visionné plusieurs heures d’intervention, je n’ai rien vu dans ce sens. Toute sa vision peut être expliquée en 5 minutes. S’il sort de l’europe, personne ne sait ce qu’il en fera, mais il ne promet ni d’avancées ecologique, ni d’avancées democratique telle qu’une constituante ou un referendum révocatoire, ni d’avancée sociale. Il prétend juste que tout ira mieux, on pourra sans doute dans son esprit continuer la politique de désignation de ses maîtres à l’ancienne.
Pour celui qui est obsédé par la sortie de l’europe, c’est le champion incontesté, mais il ne propose rien de plus.
Par contre les attaques de Cohen et de la meute contre lui sont honteuse.

Cohen est effectivement un sinistre individu...
Ça fait bien longtemps que j’avais jugé Asselineau, pratiquement depuis ses débuts. Sans être foncièrement contre Asselineau, jamais au grand jamais il ne présentait pour moi un discours politique complet, comme Mélenchon et ne pas oublier Jacques Généreux et la FI, et encore moins une stratégie pour faire triompher cette politique.
J’ai pu noter aussi que Asselineau commence souvent ses interventions avec une charge contre le FN et de suite après contre Mélenchon, en faisant donc allègrement l’amalgame...