35 commentaires

Mélenchon censuré : les médias font la campagne de Macron, Fillon Hamon & Le Pen ! #JLM2017 # Les chiffres

la rédaction d'Initiative Communiste le journal du PRCF s'est penchée sur les chiffres décrivant le nombre de citation par les médias, le temps de parole de chaque candidat à la président. Et ces chiffres sont édifiants de la campagne de propagande à l’œuvre pour le quatuor Hamon Macron Fillon Le Pen et de la censure frappant à contrario Mélenchon.

Censure de Mélenchon : les médias font la campagne de Macron, Fillon Hamon & Le Pen ! Initiative Communiste vous le prouve chiffre à l’appui.

Si vous ne vous informez qu’en écoutant la télé et la radio, en ne lisant que les titres de la presse des milliardaires Dassault, Bolloré, Drahi, Niel, Pigasse et autre Lagardère ou Pinault qui constituent 99% du paysage médiatique en France, alors vous avez peut être eu la désagréable impression que Mélenchon avait quasiment disparu. Sauf de sondages dont on peut questionner la pertinence qui ne servent qu’à tenter de sauver la campagne du candidat du PS et ex ministre de Hollande visiblement en perdition. Et bien ce n’est pas une impression, car la censure frappe. Elle frappe Mélenchon tandis que la machine à imposer dans les têtes pour qu’ils soient en tête dans les urnes le quatuor des candidats du système (Fillon, Hamon, Macron qui partagent le programme dicté via l’UE par le MEDEF – Le Pen qui leur donne la réplique tout en partageant les mêmes mesures anti travailleurs) tourne à plein régime.
Bourrage de crane pour les Macron Fillon Hamon & Le Pen, censure de Mélenchon : la preuve par les chiffres

A la rédaction d’Initiative Communiste, les bénévoles du PRCF se sont usés les yeux à décortiquer les chiffres publiés par l’institut CSA et ses partenaires analysant en continu internet pour mesurer la présence médiatique des différents candidats à la présidentielles.

Et les chiffres sont implacables c’est un véritable bourrage de crane en faveur de Fillon, Macon, Hamon et Le Pen qui a lieu. Tandis que Mélenchon est lui réduit à la portion congrue. C’est en tout cas ce que démontre l’analyse des chiffres de pop2017 qui décortique le nombre de citation dans les médias sur internet pour chaque candidat à la présidentielle (http://www.pop2017.fr/my-pop). Initiative Communiste a réalisé sur la base de ces chiffres un comparatif pour le mois de janvier et sur la période post primaires allant du 9 février au 10 mars.

En janvier 2017, Mélenchon avait le droit à

3,8 fois moins d’espace médiatique que Macron
2,4 fois moins d’espace médiatique que Le Pen
2,8 fois moins d’espace médiatique que Hamon
3,9 fois moins d’espace médiatique Fillon
1 minute temps de paroles toutes les 13 minutes de discours de Fillon, Macon, Hamon et Le Pen

Sur la dernière période de 30 jours, la situation s’est encore aggravée avec :

7,2 fois moins d’espace que Macron
4,2 fois moins d’espace que Le Pen
2,7 fois moins d’espace que Hamon
5,4 fois moins d’espace que Fillon
1 minute temps de paroles toutes les 20 minutes de discours de Fillon, Macon, Hamon et Le Pen

Quand le quatuor des candidats du systèmes fait l’objet de 6,8 millions de citations comptabilisées par pop2017 sur ces 30 derniers jours, Mélenchon n’a lui droit qu’à 0,3 million de citations. Et encore les chiffres ne mesurent pas ici la proportion de celles qui sont pour lui cogner dessus !

L’examen de l’évolution des chiffres quotidiens montre une censure permanente de la campagne de Jean Luc Mélenchon, et à mesure que le premier tour approche, un renforcement de la mobilisation des médias du système pour Macron, Fillon Hamon & Le Pen.

D’après les décomptes du conseil supérieur de l’audiovisuel Macron, Fillon Hamon & Le Pen cumule près de 50% du temps de parole sur l’ensemble des médias audiovisuels.

Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel chargé de faire respecter l’équité des temps de parole tient un décompte pour l’ensemble des télévisions et radio. Malgré une mise en forme conçue manifestement pour décourager le plus retord des journalistes d’investigation, Initiative Communiste s’est plongé dans les chiffres, analysant la semaine du 1er fevrier au 5 mars publiés par l’autorité administrative.

Et ses chiffres confirment ceux de l’analyse des données internet conduite par pop2017.

si on considère la totalité des télés et radios, en cumulant le temps de parole direct, celui des soutiens et celui des émissions pour chacun des candidats :

Macron, Fillon Hamon & Le Pen cumulent près de 50% du temps de parole sur l’ensemble des médias audiovisuels.
Mélenchon est largement censuré, avec 4 fois moins de temps d’antenne que Fillon, 3 fois moins que Macron, 2 fois moins que Hamon ou Le Pen.
Les autres candidats sont eux quasi totalement absents des plateaux de télés et des micros des radios

BFM TV : la chaine de Drahi en pointe de la campagne de Macron !

Au cours du mois de février, les journalistes de l’hebdomadaire Marianne ont sorti la calculette pour surveiller la télé de l’oligarque Drahi le milliardaire propriétaire de SFR, entreprise rachetée avec l’appui de Macron tout juste nommé ministre à Bercy ! Et sans surprise ils ont constaté que « la chaîne de NextRadioTV a diffusé au total autant de minutes de meetings du fondateur d’En Marche... que de l’ensemble de ses quatre principaux concurrents réunis ! »

On est ici loin des principes de neutralité ou même d’équité qui devraient prévaloir. Rappelons que bien que privées, les chaines de télé exploitent des canaux de diffusions qui sont eux la propriété des français. Mais privatisées, la dizaines de milliardaires qui possèdent le système médiatique s’en servent tout azimut pour faire du bourrage de crâne et promouvoir les 4 candidats du système : Macron, Fillon, Hamon et Le Pen !

les discours de Macron ont été retransmis pendant un total de 426 minutes ces quatre derniers mois, contre 440 pour ses adversaires principaux : 182 minutes de François Fillon, 135 de Jean-Luc Mélenchon, 63 minutes de Marine Le Pen et à peine 60 minutes de Benoît Hamon (ce qui correspond à son seul discours d’investiture, à La Mutualité, le 5 février).

JBC pour www.initiative-communiste.fr

EN SUPPLEMENT :

Comment les perroquets des médias répètent à l’unisson des propos attribués à Mélenchon et qu’il n’a pas tenus.

https://www.facebook.com/JLMelenchon/videos/10154116419403750/
C’est court et implacable. Vous avez dit DECODEX du Monde ?

 http://www.initiative-communiste.fr/articles/luttes/melenchon-censure-les-medias-font-la-campagne-de-macron-fillon-hamon-le-pen-leschiffres/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

15/03/2017 19:55 par T 34

Nouveau jeu : L’émission pourritique : https://emissionpourritique.info/

16/03/2017 00:38 par yvan

Bonjour.
J’ai été très intéressé par Mélenchon à ses débuts.
Sauf que depuis maintenant toutes ces années, mon jugement a été largement confirmé : c’est un politicien professionnel comme les autres qui ne tient pas en grande estime ce qu’il déclare vraiment défendre : ses concitoyens.
Et pourtant, c’est un des rares qui semble vraiment de gauche. Ou peut-être se sert-il de ces valeurs..??
Ce ne serait pas le premier oligarque au monde, n’est-ce-pas..??

16/03/2017 02:45 par Georges SPORRI

J’ajoute qu’un dimanche soir madame PARISOT s’est pointée sur la 5 (émission C polémique) pour dire du mal de MLP (PUB efficace) et du bien de MACRON (PUB efficace) ... Les désirs du MEDEF sont des ordres !

16/03/2017 09:53 par D. Vanhove

Ce qu’il faudrait surtout, c’est se pencher sur les rouages de ce CSA... et si par heureux évènement, JLM était porté au pouvoir, il devrait faire avec le CSA comme avec les autres dinosaures de la place : du balai..!

16/03/2017 10:42 par Beyer Michel

@ Georges Sporri
Vous avez raison, mais en définitive, l’oligarchie se moque de qui sera l’heureux élu, pourvu que ce ne soit pas JL.Melenchon. L’argument du vote "utile" n’a plus de sens.
Il est important que JLM soit au 2ième tour, quelque soit l’autre candidat. Pour beaucoup, nous avons des réserves sur certains aspects du programme de "France insoumise". Ces divergences sont secondaires par rapport à l’enjeu.
Macron, Fillon sont aussi dangereux que M.Le Pen. Quand à Hamon, il est là pour empêcher le regroupement sur Melenchon.
Si JLM n’est pas présent au 2ième tour, l’abstention sera forte. Mais je suis convaincu qu’un certain nombre d’électeurs de gauche n’hésiteront pas à reporter leur vote sur MLP. A la lecture de certains commentaires, cela apparaît de plus en plus clair.

16/03/2017 12:37 par Assimbonanga

Disons que certains commentateurs, armés d’une ruse à la légèreté d’un char d’assaut, viennent ici pour tenter d’imposer cette idée (que des électeurs de gauche reporteraient leur voix sur MLP.) Tachons de faire barrage à leur tentative ! L’esprit de gauche est tout de même un ensemble de convictions totalement contraire au fond facho.

16/03/2017 14:14 par Georges SPORRI

De toute manière beaucoup d’électeurs croient que l’élection présidentielle est décisive... Ils se trompent, les élections législatives sont 1000 fois plus importantes... En 2017, les législatives vont être un vrai bastringue. TANT MIEUX !!! Sauf si cela aboutissait à des compromis bâtards ou à un gouvernement d’ "unité nationale" comme en HOLLANDE (NL pas François). J’espère beaucoup d’instabilité et que FN + droitiers du PS aient trop peu d’élus pour nuire comme prévu...

16/03/2017 17:51 par ozerfil

Si nos concitoyens avaient un cerveau et réfléchissaient un tant soit peu par eux-mêmes, les médias n’y feraient rien : le pouvoir serait au peuple, largement majoritaire, qui pourrait dicter sa loi mais il préfère laisser le pouvoir à quelques nantis en votant contre ses intérêts.

Je pleure à la bêtise humaine.

Et tout irait bien si ce comportement n’était que le notre, mais non, il en est ainsi partout dans le Monde !!

A vous dégoûter de voter.

16/03/2017 19:08 par Ernesto

C’est très vrai, Melenchon est sous-représenté.

Mais que dire alors de Nathalie Arthaud ?! Silence total, black-out absolu, ou quasiment. Le plus curieux est que Initiatives Communistes n’en parle même pas..Vous avez dit PRCF ?... Très bizarre quand même, vu que c’est la seule candidate ouvertement et clairement communiste de cette élection !

Le Grand Soir non, plus pas un article, pas un commentaire, c’est vraiment étrange. Tout se passe comme si Nathalie Arthaud était, elle, la candidate la plus inquiétante non seulement pour le "système" (capitaliste), ce qui est normal, mais de surtout la candidate qui effraie les sites et commentateurs "de gauche"... Et si le communisme faisait son chemin, avec la nationalisation de tous les grands moyens de production et d’échange ? Voilà ce qui inquiète sans doute certains qui sont de gauche, mais tendance bourgeoise - assez sincères dans leurs idées, mais qui, étant plutôt dans des tranches élevées de revenus et de patrimoine, craignent de perdre du pouvoir d’achat, des avantages, un statut social...et à qui le véritable socialisme fait peur ! N’ayez pas peur, camarades, le socialisme est l’adversaire de la classe capitaliste, une très petite minorité, des gros patrons, banquiers, exploiteurs avides, milliardaires, politiciens professionnels, et tous ceux qui les servent. Celui qui gagne sa vie par son travail n’a rien à redouter, qu’un monde meilleur, en tous cas moins barbare.

16/03/2017 21:36 par legrandsoir

Le Grand Soir non, plus pas un article, pas un commentaire, c’est vraiment étrange.

LGS ne publie pas les articles qu’il ne reçoit pas.

16/03/2017 19:40 par AF30

à Yvan,
Je n’ai rien compris quant à votre jugement sur Mélenchon
Votre jugement a parait-il été confirmé " largement " car il ne tiendrait pas en grande estime ce qu’il déclare vraiment défendre. Ah, bon ? Des exemples seraient bien venus.
Il serait par ailleurs oligarque. C’est une information intéressante car elle est peu connue sauf si je fais une erreur sur la définition de ce mot.
J’aime enfin la formule ’ c’est un politicien comme les autres ’ car elle est indubitablement originale puisque c’est une autre version du tous pourris si rarement entendue.
Il y a quand même un avis favorable, il faut bien l’admettre, puisque " c’est un des rares qui semble vraiment de gauche ". Bon d’accord il y a le verbe " semble " au milieu qui diminue cette concession.....

17/03/2017 05:18 par Beyer Michel

@ Assimbonangua
Merci pour la légèreté du char d’assaut. C’est d’une délicatesse de "char d’assaut".
Blague à part, suivez bien les commentaires des uns et des autres.

17/03/2017 07:12 par Ernesto

"Le Grand soir ne publie pas les articles qu’il ne reçoit pas".
Cette réponse adroite sous-entend que LGS ne publie QUE des articles qu’il "reçoit"...Donc si LGS n’a jamais rien reçu sur Nathalie Arthaud il n’y a rien à en dire !

Oui mais...on lit bel et bien sur LGS des articles signés par les "administrateurs" du site V. Dedaj et M. Vivas, qui sont donc aussi des auteurs, et ne publient sûrement pas sous leur signature des articles "reçus" de tierces personnes...

Cette absence de toute référence à Nathalie Arthaud n’est donc pas "la faute à pas d’articles reçus..." comme tend à le faire croire votre réponse.
S’il le faut, je reformule ma question : comment se fait-il que les administrateurs du Grand Soir, excellents observateurs de la vie politique, et auteurs de nombreux articles sur LGS n’écrivent jamais rien sur Nathalie Arthaud, représentante non négligeable du courant de pensée communiste, ni sur le communisme, et ne la mentionnent jamais, pas plus que Lutte Ouvrière, ni je crois le Parti Ouvrier Indépendant, ni le POID ?

17/03/2017 08:33 par legrandsoir

On a bien compris que vous nous demandez (2 fois) de faire ici le travail que ni vous ni LO ne veulent y faire par manque de temps ou fatigue.
Il est vrai que VD, MV, BG écrivent parfois. Seriez-vous en train de leur dire qu’ils ne choisissent pas les bons sujets ?
La porte du GS est ouverte, mais pas les écritoires des administrateurs, voyons !

17/03/2017 10:57 par calame julia

..."Macron, Fillon, Hamon & Le Pen cumulent" me semble-t-il serait plus logique.

17/03/2017 11:48 par grincheuse

et bien moi, je n’insulte personne et mon message n’apparaît pas. Evidemment, ce message prenait la défense de Mélenchon et argumentait politiquement sur son engagement. Je ne comprends pas pourquoi il est absent ?

17/03/2017 14:36 par legrandsoir

Vous vous trompez peut-être d’article... tous vos commentaires ont été publiés.

17/03/2017 17:24 par Ernesto

"vous nous demandez (2 fois) de faire ici le travail que ni vous ni LO ne veulent y faire".."La porte du GS est ouverte, mais pas les écritoires des administrateurs, voyons  !"

Je renonce : vous êtes trop forts pour moi. Ce doit être normal que sur un site d’information et de réflexion de gauche, on ne trouve pas un mot, pas un article sur sur les partis qui se réclament du communisme...C’est moi qui me trompe : c’est parfaitement normal.

J’en conclus pour ma part que les contributeurs habituels, notamment les administrateurs, ne trouvent pas cette notion politique suffisamment intéressante pour écrire ne serait-ce qu’une page à son sujet. Quand bien même la propriété collective des grands moyens de production et d’échange auraient inspiré des centaines de millions d’hommes et continue de vivre dans des millions d’esprits comme la seule alternative à la barbarie du système capitaliste... Hum-hum.

17/03/2017 20:22 par calame julia

Toujours pas corrigé ? Bon.

18/03/2017 03:32 par yvan

A AF30.
Pour quelqu’un qui n’a pas compris, votre commentaire montre exactement le contraire.
Sinon, vous avez à mon avis le niveau intellectuel pour comprendre ce qui ce passe en Chine, Russie voire Inde même si le populisme n’est pas nécessaire chez eux, le régime de castes est tellement puissant qu’ils voteraient pour une vache sacrée.
Notez, si les BRICS existent, ce n’est pas un hasard...
Bon, sinon, si vous voulez faire du constructif, lisez le programme de Melenchon et nous en discutons de façon constructive et raisonnable. Car y’a du boulot pour rectifier le tir... Et comme je suis Bolchévique tendance Lordon, coté fric, nous ne devrons nous appuyer QUE sur des faits. Soit, pas comme aux us.

18/03/2017 11:05 par JD

J’ai du mal à comprendre que l’on puisse continuer à rouler pour Mr Mélenchon qui ne prévoit rien qui s’oppose, véritablement au système. Ses tentatives de discussions pour modifier les traités européens, se termineront comme celles des grecs. Pourquoi ne pas rejoindre Mr Asselineau ? Lisez son programme qui présente autant, sinon plus, de mesures de gauche que celui de Mr Mélenchon.

18/03/2017 11:59 par legrandsoir

J’ai du mal à comprendre que l’on puisse continuer à rouler pour Mr Mélenchon qui ne prévoit rien qui s’oppose, véritablement au système.

Vous devriez lire le programme (et pas "son" programme)...

Ses tentatives de discussions pour modifier les traités européens, se termineront comme celles des grecs.

Il a déjà mille fois expliqué qu’il fallait d’abord "proposer" de modifier les traités (on ne sait jamais, peut-être un éclair de lucidité frappera...), sinon... vous connaissez la suite.

Pourquoi ne pas rejoindre Mr Asselineau ?

Pourquoi ne pas voter Mélenchon ?

Lisez son programme qui présente autant, sinon plus, de mesures de gauche que celui de Mr Mélenchon.

La candidate de LO a probablement encore plus de mesures qui sont encore plus "à gauche" que Mr Asselineau...

18/03/2017 13:14 par Moundi

Ses tentatives de discussions pour modifier les traités européens, se termineront comme celles des grecs.

Il a déjà mille fois expliqué qu’il fallait d’abord "proposer" de modifier les traités (on ne sait jamais, peut-être un éclair de lucidité frappera...), sinon... vous connaissez la suite.

Oui il a déjà mille fois expliqué qu’il fallait proposer de modifier les traités, comme tous les politichiens tous bords confondus depuis Maastricht, rien de nouveau donc sous le soleil depuis 25 ans. Et donc il ne faut pas être grand clerc en effet pour s’imaginer la suite.

Jospin, Tsipras, Cameron n’ont rien obtenu et pourtant les 2 derniers brandissaient un Exit, l’un pour rire, l’autre contre son grès.

Quelles sont les convictions, quelle est la volonté de Mélenchon ? Toujours à vouloir sauver l’UE, nous enfumant en ne nous disant pas les vraies motivations de cette construction, en faisant croire qu’en sortir était une idée nationaliste d’extrême droite jusqu’à récemment... S’il voulait en sortir, il prendrait les dispositions pour en sortir au lieu de nous diviser en clivages secondaires et inefficients. Aucune politique autre n’est possible au sein de l’UE, et c’est voulu, l’UE est l’outil imparable de notre soumission.

18/03/2017 21:46 par Jibal

Il a déjà mille fois expliqué qu’il fallait d’abord "proposer" de modifier les traités (on ne sait jamais, peut-être un éclair de lucidité frappera...), sinon... vous connaissez la suite.

Non, justement, c’est quoi, la suite ?
Aux dernière nouvelles ([Discours de JLM à Rome - https://www.youtube.com/watch?v=M0rbr6kH8eg), "le plan B, c’est le plan A" (à 17 minutes 05 secondes de la vidéo en question) donc (re)proposer de modifier les traités, (re)éclair de lucidité et compagnie ?

18/03/2017 23:53 par legrandsoir

Vidéo encore plus intéressante si on l’écoute à partir de 16m10 car on constate que Mélenchon dit le contraire de ce que vous affirmez...

18/03/2017 22:04 par calame julia

Sa sortie sur les travailleurs détachés...
.

18/03/2017 22:06 par eris

@tous
ce qui croient connaître le monde à travers les médias connaissent en réalité un monde qui n’existe pas.d’où la difficulté de communiquer avec eux.
Viktor Dedaj

19/03/2017 09:37 par Assimbonanga

J’ai vraiment l’impression que cette idée de la sortie de l’UE tourne à l’obsession dans l’esprit de certains. Hors, les idées fixes, ce n’est pas bon pour l’esprit. Cela occasionne une rigidité qui empêche de réfléchir à tout un tas d’autres trucs. C’est de l’ordre de la croyance. Ça ôte toute souplesse. Ça a le même inconvénient que toute doctrine sectaire.

19/03/2017 11:07 par Moundi

[Discours de JLM à Rome - voir vidéo Youtube Forum du plan B à Rome, "le plan B, c’est le plan A"

JL Mélenchon fait du blabla de bon aloi qui sonne de gauche, mais à aucun moment il ne fait de l’éducation populaire, ne révélant pas les fondements, les tenants et aboutissements de la construction européen qu’il continue à ne pas voir pour ce qu’elle est, qu’il persiste à vouloir sauver et maintenir, soi-disant pour la paix. C’est de l’enfumage de première. C’est de l’emballage destiné à un peuple peu averti. Celui qui fait de l’éducation populaire, analysant les textes, les lois article par article, la constitution, c’est F. Asselineau depuis 10 ans, analysant et tirant les conclusions qui s’imposent. Certes ce n’est pas parfait, mais au moins ce n’est pas trompeur, c’est CLAIR et SANS AMBIGUITE. Certes il ne la joue pas àgauche, mais il est cohérent dans sa démarche, contrairement à Mélenchon la girouette qui n’avance que poussée par le vent. Certes après le sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN, tout reste à faire, mais le mur a été entamé. Ce n’est pas le cas avec les renégociations de Mélenchon qui ne nous donne même pas les délais à partir duquel il lancera san plan B (qui de toute façon est encore son plan A car il ne veut pas sortir de la Chose et fera gagner du temps à l’oligarchie sans doute jusqu’à ce que la porte se trouve fermée à tout jamais, JLM croit en l’EU, veut l’UE, mais veut aussi garder sa place dans le circus politicus en restant crédible face au peuple, d’où toutes ses ambiguïtés) Ne me dites pas que SON plan est aussi le vôtre ? Ses suiveurs n’ont eu le droit que d’énoncer l’ordre de priorité, or RIEN ne se fera dans le cadre de l’UE.

Quant à la énième république, la convocation d’une assemblée constituante, elle ne peut être salutaire que dans le cadre d’une réflexion générale sur la démocratie, ce que fait Chouard avec ses ateliers constituants depuis 10 ans. Lui aussi fait de l’éducation populaire authentique. La première chose que doit faire un gouvernement qui voudra émanciper les Français (tous les Français), c’est cette éducation populaire pour que la rédaction de la constitution ne soit pas volée par une caste de politiciens phagocytée par l’oligarchie. Ca ne se fera pas en quelque mois. Et pour l’instant l’urgence est de quitter la Chose en toute clarté le plus rapidement possible pour justement retrouver un début de souveraineté et forcer à mettre en place cette éducation populaire pour faire participer tous les Français à une vraie démocratie. La première chose à mettre en place, pour changer la constitution, article après article, en se penchant sur chaque détail, sur chaque piège, c’est d’inscrire dans la loi la création du référendum sur le sujet constituant. Tout cela demandera beaucoup de temps, d’éducation, de réflexion, d’ateliers constituants, une obligation pour tous de participer : c’est un changement de mentalité, de civilisation, d’état d’esprit, d’esprit tout court. Ca se fera lentement, après la sortie expéditive de l’UE, l’euro et l’OTAN.

19/03/2017 13:08 par legrandsoir

Et un nouveau tract anti-JLM de l’UPR, un !
L’UPR qui se plaint ici de ne pas être assez publiée et qui n’accepte pas le moindre tract pro-JLM sur son site.

Possible que nous passions à la méthode du filtre, pour alléger.

19/03/2017 13:48 par Xiao Pignouf

Votre opinion a bien évidemment droit de cité, Moundi, mais une ou deux fois, passe encore, après ça vous les brise menu, d’autant que vous pouvez balancer vos pubs médisantes ici sans que soit possible la moindre promo de JLM ni la plus petite opposition à Asselineau chez l’UPR...
Or donc,
Asselineau = Longuet, Pasqua, de Villiers, Sarkozy... pas bon. Et vous parlez de girouette ?
Et Chouard ferait mieux de rejoindre JLM, au lieu d’ânonner des critiques faciles, il pourrait le faire profiter de ses lumières... Eh vous qui pardonnez si peu facilement à JLM ses erreurs (admises), je vous trouve très accommodant face aux errements de ceux que vous soutenez.

19/03/2017 15:18 par Moundi

Mais de quoi parlez-vous ?

Je ne balance aucun tract sur le site de JLM ! et je pense que vous auriez beaucoup plus de chance de parler de Mélenchon sur le site de l’UPR que sur celui de Mélenchon où même le nom de Chouard se fait censurer régulièrement. Si le GS est un des sites officiels de JLM qu’il le dise et change sa charte honnêtement. Vous refusez simplement la contradiction et le débat. Vous refusez une opinion autre que la vôtre. Vous refusez la réalité parce qu’elle vous déplait. Mais argumentez, analysez le discours de JLM, c’est votre boulot, si vous ne voulez pas encore une fois vous faire arnaquer. Les analyses d’Asselineau, c’est tout le contraire du tract et du slogan, des discours émotionnels pour jouer les révolutionnaires pour canaliser et domestiquer l’opposition pour que rien ne bouge jamais. Pourquoi Mélenchon n’a-t-il pas fait ce travail d’éducation, depuis le temps qu’il a une tribune sur les grands médias ?

J’attends de vous des arguments, des analyses, du rationnel, du débat d’idées, et vous me ressortez toujours les vielles lunes concoctées par le Système, comme Fourest, Cohen, Soral, et sans doute bientôt BHL en direct de Floride. Qu’est-ce qui vous prend de vous ranger avec ce panier de crabes ?

"Pourquoi tant de haine médiatique ?"
http://www.librairie-tropiques.fr/2017/03/pourquoi-tant-de-haine-mediatique.html

LE VÉRITABLE INSOUMIS
http://www.librairie-tropiques.fr/2017/03/se-faire-des-amis-avec-j-p.garnier-sus-au-complot.html

19/03/2017 17:48 par legrandsoir

Bis. C’est le deuxième tract de la journée à propos d’un article dont le sujet était autre qu’Asselineau ou son élection sur une liste de cette fripouille de Tibéri, son militartisme dans un parti créé par le factieux Pasqua.
Les UPR, pas besoin de les attaquer pour qu’ils répliquent : ne pas parler d’eux dans un article suffit à les mettre hors d’eux.

19/03/2017 21:13 par François

Je suis allé voire quelques interventions de Asselineau. Il est très bon connaisseur de la problématique de l’europe. Mais il condamne la démarche de JLM sur le seul argument que d’autres ont déjà déclaré vouloir discuter, ce qui ne prouve absolument rien.
Par ailleurs, il tourne en boucle sur le thème et n’a aucun programme ecologique ou economique de redistribution des richesses.
J’ai visionné plusieurs heures d’intervention, je n’ai rien vu dans ce sens. Toute sa vision peut etre expliquée en 5 minutes. S’il sort de l’europe, personne ne sait ce qu’il en fera, mais il ne promet ni d’avancées ecologique, ni d’avancées democratique telle qu’une constituante ou un referendul revocatoire, ni d’avancée sociale. Il pretend juste que tout ira mieux, on pourra sans doute dans son esprit continuer la politique de designation de ses maitres à l’ancienne.
Pour celui qui est obsédé par la sortie de l’europe, c’est le champion incontesté, mais il ne propose rien de plus.
Par contre les attaques de Cohen et de la meute contre lui sont honteuse.

20/03/2017 05:52 par macno

Entièrement d’accord avec François, très bien vu !...

Asselineau (...) est très bon connaisseur de la problématique de l’europe. Mais il condamne la démarche de JLM sur le seul argument que d’autres ont déjà déclaré vouloir discuter, ce qui ne prouve absolument rien.
Par ailleurs, il tourne en boucle sur le thème et n’a aucun programme écologique ou économique de redistribution des richesses.
J’ai visionné plusieurs heures d’intervention, je n’ai rien vu dans ce sens. Toute sa vision peut être expliquée en 5 minutes. S’il sort de l’europe, personne ne sait ce qu’il en fera, mais il ne promet ni d’avancées ecologique, ni d’avancées democratique telle qu’une constituante ou un referendum révocatoire, ni d’avancée sociale. Il prétend juste que tout ira mieux, on pourra sans doute dans son esprit continuer la politique de désignation de ses maîtres à l’ancienne.
Pour celui qui est obsédé par la sortie de l’europe, c’est le champion incontesté, mais il ne propose rien de plus.
Par contre les attaques de Cohen et de la meute contre lui sont honteuse.

Cohen est effectivement un sinistre individu...
Ça fait bien longtemps que j’avais jugé Asselineau, pratiquement depuis ses débuts. Sans être foncièrement contre Asselineau, jamais au grand jamais il ne présentait pour moi un discours politique complet, comme Mélenchon et ne pas oublier Jacques Généreux et la FI, et encore moins une stratégie pour faire triompher cette politique.
J’ai pu noter aussi que Asselineau commence souvent ses interventions avec une charge contre le FN et de suite après contre Mélenchon, en faisant donc allègrement l’amalgame...

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.