Magazine CovertAction
"Une Petite Aventure Française"
Par Rafael Baptista- 20 mai 2026
En pleine guerre froide, les services de renseignement français et espagnols ont recruté des terroristes pour démanteler un réseau d’espionnage libyen en Europe. Aujourd’hui, plus de trente ans après, l’affaire reste entourée de mystère.
Et si je vous disais qu’il est fort probable que la nation pour laquelle vous seriez prêt à donner votre vie ait parrainé – ou parraine encore – des groupes terroristes et/ou des actes de terrorisme, en votre nom et au nom de la sécurité nationale ?
Si, comme moi, le monde de l’espionnage vous passionne, vous pourriez être tenté d’ignorer cette question et de faire aveuglément confiance aux sources officielles. Il est essentiel de ne pas le faire et de réfléchir aux profondes implications de ce type de stratégie.
Les années 80 folles
28 décembre 1985, Paris – L’année touchait à sa fin. Elle avait été l’une des plus tumultueuses jamais enregistrées. Les attentats terroristes étaient devenus monnaie courante en Europe. La France, cependant, avait été relativement épargnée. Entre février et décembre de cette année-là, une seule personne avait perdu la vie dans un attentat. C’est une mort de trop, certes, mais un nombre modeste comparé aux années précédentes et suivantes. Pourtant, tandis que les Parisiens se remettaient des excès de Noël et se préparaient pour le réveillon du Nouvel An, deux terroristes cherchaient à prendre l’avantage.
À partir de là, les informations deviennent confuses et parfois contradictoires. Ce que nous savons avec une quasi-certitude, c’est que Farid Hassan et Faysal Hanna Joude, respectivement originaires de Syrie et du Liban, ont planifié de réitérer l’attentat de 1980 contre la synagogue réformée de la rue Copernic à Paris. On sait qu’ils sont partis d’Espagne, déterminés à semer le chaos. Ce que nous ignorons, en revanche, c’est la date exacte. Les estimations varient entre octobre et décembre.
Quoi qu’il en soit, ils échouèrent. À peine eurent-ils posé le pied sur le sol français qu’ils furent appréhendés par la police. Le sort de ces deux hommes semblait scellé : ils allaient croupir en prison. Du moins, c’était l’idée. Or, il se trouve qu’ils furent finalement libérés sur ordre des services de renseignement français. La société civile, bien sûr, n’en savait rien. Elle ne pouvait pas le savoir, du moins pas à ce moment-là.
Ces deux hommes appartenaient à une organisation appelée « L’Appel de Jésus-Christ » . Vous n’en avez probablement jamais entendu parler. Presque toutes les informations disponibles sur ce groupe proviennent d’un bulletin publié par le ministère espagnol de l’Intérieur au printemps 1986. Mais nous y reviendrons plus tard. Pour l’instant, concentrons-nous sur ce groupe.
Le mouvement « L’Appel de Jésus-Christ » a vu le jour au Liban en 1978, sous l’impulsion d’Elias Hanna Joude. Ce groupe serait affilié à l’Église melkite, qui regroupe des chrétiens arabes de rite byzantin. Hormis cela, il y a peu à dire, si ce n’est que son orientation idéologique était profondément contradictoire, comme en témoignent ses liens avec la Libye de Kadhafi, un régime panarabe, « socialiste » et nominalement islamique. Ses membres étaient unis par leur soutien indéfectible aux Palestiniens et leur mépris pour le mouvement sioniste.
Organigramme de l’organisation « L’Appel de Jésus-Christ » . [Source : ohorizonte.medium.com ]
L’ambiguïté politique était manifeste. Les premiers rapports évoquaient un mouvement d’extrême gauche. Or, les informations désormais disponibles suggèrent précisément le contraire. En effet, le ministre de l’Intérieur de l’époque, José Barrionuevo, a déclaré que le groupe entretenait des contacts avec l’ Alliance anticommuniste argentine . Il s’agissait d’un escadron de la mort d’extrême droite, entraîné et financé par l’USAID et la CIA. Nous sommes donc confrontés à un autre paradoxe : l’un des principaux objectifs de « L’Appel de Jésus-Christ » était précisément de nuire aux intérêts américains en Europe. Déroutant, n’est-ce pas ?
Nid d’espions
Mais, au fond, pourquoi ces deux individus ont-ils été libérés ? Qu’est-ce que deux terroristes ratés pouvaient bien apporter à la redoutable DGSE ? La réponse est simple : une opportunité. Leur libération permettrait de recueillir davantage d’informations sur l’ambassade de Libye à Madrid, soupçonnée de financer des groupes terroristes à travers l’Europe. Une fois en liberté, ils auraient reçu l’ordre de perpétrer une série d’attentats. Le tout, bien entendu, sous la supervision des autorités.
L’organisation avait perdu la confiance des Libyens. Pour les Français, il était impératif de la regagner, quitte à financer le terrorisme. Surpris ? Je parie que vous avez regardé la série télévisée « Le Bureau des Légendes » et que vous pensiez tout savoir sur les services secrets français. Rassurez-vous, j’ai fait la même erreur. Aussi réaliste que puisse paraître la série – et de l’avis général, elle l’est –, la réalité est rarement linéaire.
Dans la plupart des cas, c’est malhonnête. Très malhonnête. De fait, la France est connue pour recourir à des méthodes peu conventionnelles. Et il n’est pas nécessaire de remonter très loin dans le temps pour en trouver des exemples. Il suffit de se rappeler les années de la guerre civile syrienne, période durant laquelle les services de renseignement français auraient autorisé des paiements se chiffrant en millions d’euros, tant au PKK (kurde) qu’à l’ État islamique . À ce jour, des doutes subsistent quant à savoir si cet argent a pu servir à financer l’ attentat du Bataclan en 2015. La question qui se pose est simple : toutes ces informations en valaient-elles la peine ?
De Paris avec amour
Lisbonne, 10 avril 1986 – Le soleil n’était pas encore levé lorsqu’une explosion soudaine, provoquée par une puissante charge explosive, illumina le ciel et réduisit en ruines la façade des anciens bureaux d’Air France . Les vitres dans un rayon de 22 mètres volèrent en éclats ; l’onde de choc réveilla des touristes qui dormaient à proximité. La bombe avait été placée dans une benne à ordures jouxtant le bâtiment. Aucun blessé ne fut à déplorer. Non loin de là, une équipe d’espions français suivait les événements en direct, s’assurant que tout se déroule comme prévu. Après tout, c’étaient eux qui, en théorie, avaient donné le feu vert à l’opération.
Vers 5h30 du matin, un appel anonyme à l’ agence de presse portugaise ANOP a attribué l’attentat au groupe français Action Directe . Dans un pays habitué aux violences d’extrême gauche, cette revendication n’a guère surpris. Faute d’informations, personne n’a jugé bon d’émettre des doutes. Ce n’est que maintenant, des années plus tard, qu’il est possible de formuler des hypothèses sur ce qui s’est réellement passé. Hormis cet appel téléphonique, aucun élément de preuve ne relie le groupe français à l’attentat. Il est fort probable que la DGSE ait cherché à dissimuler la véritable origine de l’attentat.
Et qu’en est-il du Service de renseignement et de sécurité portugais (SIS), alors nouvellement créé ? Était-il au courant de cette ingérence française ? Si oui, il n’a rien fait pour l’empêcher. Le silence, conjugué à l’inertie des autorités portugaises, a permis à cette petite manœuvre française de réussir. La chance, cependant, fut de courte durée.
Gros plan sur une lettre : le contenu généré par l’IA peut être incorrect.
Encouragement, sans date, de Notre-Dame de Jérusalem au projet de M. Joude de créer une association pour le soutenir. [Source : fr.wikipedia.org ]
Les suspects habituels
11 mai 1986, Madrid – L’Espagne se réveillait avec ce titre : « La police a arrêté dix membres du groupe L’Appel de Jésus-Christ » . Ces arrestations faisaient suite à une tentative d’attentat manquée contre la Bank of America . Comme à Paris en 1985, les autorités espagnoles avaient profité de l’occasion pour recruter et infiltrer un agent au sein du réseau libyen présumé, soupçonné de soutenir ce groupe et d’autres groupes extrémistes à travers l’Europe.
Il n’y avait qu’une seule différence : les Français ont toujours nié les faits. Le gouvernement espagnol, en revanche, l’a admis, abandonnant son secret habituel. Madrid a toutefois retenu d’autres informations afin de ne pas compromettre la coordination avec la France dans la lutte contre les séparatistes basques. Un rapport de la même année indiquait que le gouvernement libyen aurait financé l’ETA à hauteur d’environ un million de dollars.
Parmi les personnes interpellées figuraient Farid Hassan et Faysal Hanna Joude, agents doubles dont les informations ont permis l’arrestation des huit autres participants, probablement sans qu’ils se doutent de la trahison de leurs camarades. Deux d’entre eux – un ressortissant portugais recherché par Interpol et un Espagnol – ont été inculpés de complot contre l’État espagnol et d’appartenance à l’organisation melkite.
Vítor Manuel Romano da Cruz Inácio et Vítor Cerro García ont avoué, lors de leur interrogatoire par la police, avoir participé aux attentats de Paris et de Lisbonne et avoir reçu environ 70 000 dollars de l’ambassade de Libye à Madrid, confirmant ainsi les soupçons de la DGSE. Le Portugal, qui, apparemment, n’avait rien fait pour arrêter les terroristes, s’est empressé de demander l’extradition du ressortissant portugais. On ignore ce qu’il est devenu et s’il a purgé une peine au Portugal.
La tour s’est effondrée dans un fracas assourdissant. Grâce aux aveux obtenus lors des interrogatoires des membres du groupe L’Appel de Jésus-Christ , les autorités espagnoles ont enfin pu identifier le véritable responsable de l’attentat de Madrid : Ahmed Mohamed Nakaa, alors chargé d’affaires et homme de main de l’ambassade de Libye en Espagne. Pressentant que le procès lui serait défavorable, il a quitté le pays avec sa famille, échappant ainsi à la justice.
Les informateurs n’ont pas eu la même chance. Du moins, pas tous. Certains, peut-être plus chanceux, s’en sont tirés quasiment indemnes. Tous ont purgé des peines bien inférieures à celles requises par le parquet espagnol . Prenons le cas de Faysal Joude : il a été condamné à seulement un an, huit mois et deux jours de prison. Le contraste est saisissant.
Le député avait requis 19 ans de prison pour terrorisme. Si aucun des accusés n’a été reconnu coupable de terrorisme, c’est en raison de l’interprétation juridique du tribunal. Certains la jugeront trop littérale, d’autres juste. Quoi qu’il en soit, le tribunal a conclu que les conditions légales du crime de terrorisme n’étaient pas réunies, faute de pouvoir prouver l’existence d’une « organisation armée, dotée d’une structure hiérarchique définie et d’une capacité effective à s’opposer à l’État ».
Le Tribunal national a souligné que les preuves étaient truffées de contradictions. C’est indéniable. Je crois l’avoir clairement indiqué dès le départ, en écrivant que la documentation existante n’apportait aucun éclairage sur l’idéologie du groupe, ses affiliations, les dates et même l’orthographe des noms. Malgré cela – et bien qu’ayant reconnu « l’existence de préparatifs et la possession d’explosifs » – le tribunal a conclu que ces faits étaient insuffisants pour justifier une condamnation pour terrorisme. Mais était-ce là la seule raison ? Ou le fait que certains des accusés, notamment Faysal Joude et Farid Hassan, aient collaboré avec les services de renseignement français et, peut-être, espagnols, a-t-il également pesé dans la balance ?
Les secondes chances
18 octobre 1989, Madrid – Trois ans plus tard, Faysal Joude se retrouvait de nouveau devant la justice. L’Espagne cherchait à l’extrader vers le Liban, son pays natal, mais Joude refusait catégoriquement de quitter le pays. Il était détenu depuis trois jours au tribunal de la Plaza de Castilla lorsque la nouvelle tomba : « Le leader de L’Appel de Jésus-Christ arrêté pour la deuxième fois. » Il n’était pas seul. Freddy Joude, qui niait toute implication dans les attentats, l’accompagnait.
Cette famille semblait incapable de se tenir à l’écart des ennuis. On leur accorda une seconde chance, mais ils ne surent pas la saisir. Pourtant, ce ne serait pas la fin de la famille Joude. Très vite, ils seraient intégrés aux sociétés mêmes qu’ils avaient attaquées. Tout cela se déroula dans l’indifférence générale. Pas même des autorités.
J’ai cherché avec acharnement la moindre trace du nom de famille, en vain. Jusqu’à ce que je tombe sur une publication du gouvernement uruguayen datée de 1998, qui indiquait que quatre membres de la famille Joude — Freddy, Danny, Simon et Pierre — quittaient la société Frontur SA. C’était eux. Ça ne pouvait être que eux. Leurs prénoms et noms de famille correspondaient parfaitement.
Il me suffisait de rassembler les pièces du puzzle. Pourtant, elles ne s’emboîtaient pas. Chaque fois que je me sentais proche de la vérité, elle m’échappait, me laissant un sentiment de vide et de frustration. Invariablement, je revenais à la case départ. J’étais convaincu que le destin de cette famille resterait plongé dans la controverse. Je me trompais. J’ai plutôt découvert un repaire d’hommes d’affaires et d’hommes de foi.
J’aurais très bien pu conclure cet article avec le paragraphe précédent. Cela aurait certainement été plus clair et moins controversé. Mais ce n’est ni mon style, ni celui de ce magazine, qui se targue de son souci du détail. Le journalisme m’a appris à faire confiance à l’instinct : les apparences sont parfois trompeuses ; pourtant, il est de notre devoir d’enquêter, ne serait-ce que pour se donner bonne conscience.
Et c’est ce que j’ai fait. J’ai trouvé étrange qu’une poignée de terroristes aient renié leurs convictions aussi facilement. En règle générale, une année de prison ne suffit pas à convaincre un fondamentaliste de changer d’avis. Si mes soupçons étaient fondés, les frères Joude auraient laissé des traces, aussi minimes soient-elles. Et, apparemment, c’est le cas.
En 2009, Faysal Joude et Danny Joude fondèrent la Fondation Notre-Dame de Terre Sainte , dont l’objectif principal était de promouvoir le dialogue culturel et interreligieux. Fini le temps de la rage viscérale contre le monde occidental et Israël. Ils étaient, en quelque sorte, des hommes nouveaux, renaissant de la haine et de la malice. À l’instar de Jésus, ils semblaient avoir découvert la splendeur de la paix.
Il y avait cependant un hic : une fois de plus, ils s’étaient associés à de mauvaises personnes. Selon la page Wikipédia consacrée à la fondation – créée par l’un des frères –, celle-ci finançait des projets dont la gestion avait été confiée aux Légionnaires du Christ , une congrégation embourbée dans la controverse. Outre le scandale sexuel impliquant son fondateur, les Pandora Papers ont révélé le recours à des sociétés offshore et des pratiques financières opaques.
Le passé semblait n’avoir plus d’importance. Animée d’une foi inébranlable, la famille Joude paraissait promise à un brillant avenir, notamment Danny, homme pieux et doué pour les affaires. En 2013, le journal Africa Intelligence le décrivait comme un conseiller financier prospère au service de puissantes familles du Moyen-Orient. La même publication révélait qu’à la fin de l’année 2011, Joude s’était associé à Jean-Charles Charki, gendre du ministre français de l’Intérieur de l’époque, Claude Guéant.
Par le biais de la société Worldmill Limited et de la holding LPA Group , Joude et Charki ont respectivement tenté d’acquérir une participation dans le bloc B de Total au Soudan du Sud. L’opération n’a pas abouti, notamment en raison de l’instabilité politique et du manque de clarté des autorités sud-soudanaises. Auparavant, le duo avait tenté, sans succès, d’acquérir des sociétés de gestion de patrimoine appartenant à la famille Hottinger en Suisse, au Luxembourg et aux Bahamas. Joude a mené les négociations, tandis que Charki a usé de son influence pour tenter de les mener à bien.
L’année 2014 fut difficile, tant pour Charki que pour les Joudes, dont le nom s’afficha une fois de plus à la une des journaux. Sans surprise, la proximité de Danny avec le monde opaque des sociétés offshore et des transactions douteuses exposa le reste du clan à l’attention de la société civile. L’image que les trois frères s’étaient forgée commençait enfin à se fissurer.
La même année, les Joudes tombèrent sur un blog dont l’auteur, se faisant passer pour Faysal, décrivait la famille comme une bande de terroristes et d’escrocs. Craignant les répercussions sur leur réputation, Faysal et Danny portèrent plainte contre WordPress. Ils exigèrent la suppression du blog « The Hoodwankers » , actuellement inaccessible. Grâce à la Wayback Machine , il fut possible de remonter le temps. Voici ce que j’ai découvert : l’auteur semblait en savoir long sur les Joudes — qui ils étaient, d’où ils venaient, leur âge, leur religion et même leurs activités durant les tumultueuses années 1980.
Le ton employé est badin, ironique et résolument accusateur. De fait, une grande partie du contenu de ce document correspond aux informations présentées ici. Néanmoins, l’auteur apporte des précisions surprenantes et inédites. Leur véracité – Faysal et Danny affirment le contraire – reste difficile à établir.
Le blog affirmait, entre autres, qu’Elias Hanna Joude – surnommé Papa par moquerie – avait quitté Haïfa en 1948 pour le Liban où, des années plus tard, il aurait soi-disant intégré les services de renseignement libanais. De telles allégations étaient récurrentes et souvent teintées de sarcasme. L’auteur prétendait sans ambages que la famille était impliquée dans des affaires de fraude et de blanchiment d’argent.
Le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie a statué en faveur de WordPress , rejetant ainsi les recours successifs des Joudes visant à faire fermer le blog. Après ce bref mais vain litige, on n’a plus jamais entendu parler d’eux. C’était comme s’ils avaient disparu de la surface de la Terre.
Nous voici arrivés au terme de notre récit. Chaque fois que je tente d’accepter l’incertitude et de passer à autre chose, je reviens sans cesse à ces lignes. J’ai beau essayer, je ne parviens pas à comprendre comment trois terroristes ont pu obtenir la nationalité du pays même qu’ils projetaient d’attaquer. Je parle bien sûr de la France, qui semble les avoir accueillis à bras ouverts. L’État ignorait-il leur identité ? Ou a-t-il fermé les yeux pour ne pas éveiller les soupçons quant à son implication présumée dans le complot ? Peut-être ne connaîtrons-nous jamais la vérité. Au moment de la publication de cet article, aucun des intéressés ne s’était manifesté pour apporter des éclaircissements.
Lien : https://covertactionmagazine.com/2026/05/20/une-petite-aventure-francaise/
