RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Obama, ou le messianisme planifié de l’establishment.

Avec toute la pollution médiatique au sujet des élections étasuniennes, avec le gigantesque tapage que font les intervenants des grands médias sur des élections considérées d’ores et déjà historiques par la simple présence d’un homme noir comme candidat - l’enchantement des communautés ethniques telles les hispaniques, les afro caribéens ou les afro-étasuniens - difficile de prendre du recul discursif devant le phénomène de société Obama. En effet, par la thaumaturgie de l’Olympe démocrate, comme surgissant d’une théogonie politique voulant sauver les délaissés, les victimes de l’absence, les exclus de la représentation au trône de Washington, Obama, par miracle, est le candidat du parti démocrate soudain devenu « révolutionnaire » pour avoir présenté deux prétendants insolites dans la course à son investiture pour les élections.

Le mot changement n’a jamais eu autant un sens mièvre ! Changer de look serait donc changer de substance. Il faut dire que dans un pays mécanique où tout est automation et se contente de fonctionner, la substance des politiques d’administration en administration étant sensiblement la même fors certaines petites nuances entre les présidents au pouvoir, celui-ci jouant les vestales en utilisant l’ONU pour agresser et coloniser, celui-là incarnant les durs à la manière bushiste, le moindre poli de surface a l’effet d’une révolution pour la masse votante. L’establishment le sachant, il use des deux partis sous sa croupe pour imbécilliser la foule indolente des électeurs qui veulent croire avoir un quelconque poids dans la balance des choix politiques de l’oligarchie ploutocratique. Les grands partis ancrés au pouvoir des Etats-Unis sont le masque démocratique de la ploutocratie féroce qui mène le pays. Ils sont la kunée mystifiante qui dérobe au regard du peuple, la hideur monstrueuse de sa servitude vis-à -vis des riches.

Il n’y a pas et ne peut y avoir de changement venant des partis prostitués du bordel ploutocratique des banquiers et PDG.

Un changement d’image sans visage !

L’image, on le sait, est désormais le lieu de la nouvelle manie en politique. La presse en général, la télévision surtout, nous servant le rituel iconolâtre de la politique-farce des présentations, faisant et surtout surfaisant les têtes des politiciens pour le peuple, a institué un culte nouveau : celui du look des candidats-acteurs. Quand l’iconomanie choisit de faire de l’appartenance ethnique le plus beau prétexte de changement dont jouent ceux-là même qui ont fait des ethnies non blanches, particulièrement des afro-étasuniens, une vilenie méprisable dans leur idéologie raciste, l’on comprend que les seuls maîtres du jeu demeurent les rois des structures qui font et défont les rôles et mimesis au rythme de la diégèse écrite à leur mesure, où ils choisissent les acteurs potentiels que déifient les votants.

Une image vide, reflet inhumain d’une ploutocratie, auquel l’élu prête un visage humain et démocratique, véritable ironie du peuple exclu de tout, sauf lorsqu’il faut l’appeler dans ses comices - le laissant croire qu’il choisit son représentant - pour légitimer l’imposture !

En attendant, les désespérés, les ravis, les rêveurs, les courtisans peuvent s’adonner à coeur joie dans cette sorte de suprématie virtuelle et somnambulique du votant qui ose prendre son moelleux fantasme onirique de transformation de son sort ou du monde par des élections, pour la réalité. Le messianisme encouragé par les médias et planifié par l’establishment est le pire persiflage infligé à la suprématie populaire au moment où tout est entre les mains de quelques olympiens maîtres des vies et des biens (la crise financière est en train de nous le prouver par le choix de l’État en faveur des riches) dans une société où l’homme n’est qu’une chose au service des banquiers et des ploutocrates qui instrumentalisent l’État.

Il n’y a pas de bonheur par procuration, si un homme peut jouir d’une consécration politique personnelle par délégation, gare aux masses serviles qui espèrent être libres par le seul fait de tremper un doigt dans l’encre.

CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

URL de cet article 7356
  

Le « populisme du FN » un dangereux contresens, d’Annie Collovald et Guerre aux chômeurs ou guerre au chômage, d’Emmanuel Pierru
DIVERS
Récemment apparues, les éditions du Croquant, issues d’une dissidence des héritiers de Pierre Bourdieu, publient des ouvrages riches, au coeur des problèmes sociaux actuels et offrant un regard juste et pertinent. Deux d’entre eux ont particulièrement retenu notre attention : Le « populisme du FN » un dangereux contresens A travers cet ouvrage, Annie Collovald a voulu déconstruire et remettre en cause le terme de « populisme » qui sert aujourd’hui d’explication au succès électoral du Front national. (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Depuis 1974 en France, à l’époque du serpent monétaire européen, l’État - et c’est pareil dans les autres pays européens - s’est interdit à lui-même d’emprunter auprès de sa banque centrale et il s’est donc lui-même privé de la création monétaire. Donc, l’État (c’est-à -dire nous tous !) s’oblige à emprunter auprès d’acteurs privés, à qui il doit donc payer des intérêts, et cela rend évidemment tout beaucoup plus cher.

On ne l’a dit pas clairement : on a dit qu’il y avait désormais interdiction d’emprunter à la Banque centrale, ce qui n’est pas honnête, pas clair, et ne permet pas aux gens de comprendre. Si l’article 104, disait « Les États ne peuvent plus créer la monnaie, maintenant ils doivent l’emprunter auprès des acteurs privés en leur payant un intérêt ruineux qui rend tous les investissements publics hors de prix mais qui fait aussi le grand bonheur des riches rentiers », il y aurait eu une révolution.

Ce hold-up scandaleux coûte à la France environ 80 milliards par an et nous ruine année après année. Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne n’en parle.

Etienne Chouard

Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
40 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.