Merci pour les retraités du baby boum, dont je confesse que je fais partie, qui bénéficient des réformes qui réduisent les retraites des plus modestes à une misère, éventuellement cumulable avec quelques pour cent de cette même misère, à condition bien sûr qu’ils arrivent à trouver un petit boulot pour compléter leur retraite de misère, tandis que les plus riches cumulent des retraites plus de dix fois supérieures au plafond de la retraite de base de la sécu, des retraites chapeau, des revenus de placements financiers ou immobiliers.

Apparemment parmi ceux qui se prétendent de gauche, pourfendeurs du capitalisme et défenseurs des pauvres ouvriers, il y en a qui croient que la majorité des enfants du baby boum est devenue cadre supérieur, ou plus riche encore ! Ils n’ont pas encore compris que la structure sociale, dans les pays capitalistes, est de type pyramidal : quelques très riches au sommet, des milliards de très pauvres à la base. Ca vaut aussi dans les pays occidentaux, même si la peur du communisme y a favorisé pendant quelques dizaines d’années le développement d’une classe moyenne un peu moins misérable que les travailleurs,plus souvent agriculteurs qu’ouvriers, des pays qu’on disait en voie de développement.

Quand aux ouvriers du baby boum, certains parmi eux ont très confortablement gagné leur vie (les ouvriers mâles très qualifiés travaillant dans des entreprises de pointe, telles que total ou dassault), mieux que la très grande majorité des fonctionnaires tant vilipendés de nos jours, tandis que les employées des grandes surfaces subissaient le sort dont vous vous indignez aujourdhui, comme s’il venait de vous être révélé.

Cher inconnu offusqué,

Tout d’abord, permettez-moi de vous remercier pour votre réaction épidermique quant à la tonalité de mon texte, en particulier sur le chapitre consacré aux retraités.
Je suis positivement enchanté de constater qu’un lecteur se soit penché sur ma prose et l’a jugée digne de recevoir un commentaire, fut-t-il acerbe.
D’autant que vous possédez une jolie plume et que votre texte me semble exempt de fautes. A notre époque, ce fait est suffisamment rare pour s’en réjouir lorsque l’occasion se présente.

Je vais maintenant vous répondre quant à votre propos. Tout d’abord, je comprends qu’en tant que retraité vous ayez été choqué de ce qui a été écrit au sujet de cette catégorie de personnes qui ont atteint l’âge de la retraite.

Le premier litige tient au fait que nombre de retraités issus de l’industrie se sont constitué un patrimoine immobilier. Il leur permet d’avoir un toit au-dessus de la tête et de se débarrasser le moment venu d’un poste budgétaire extrêmement contraignant : le loyer mensuel. Alors que d’autres peinent à se loger, à manger, à vivre tout simplement.

Je suis moi-même très proche de la retraite. Je demeure dans un quartier pavillonnaire où la quasi-totalité des résidents est issue de l’industrie automobile toute proche. Dans la ville qui abrite ce quartier, plusieurs résidences de ce type se sont élevées depuis les années 70. La majorité des personnes qui y vivent sont des ouvriers. Il y a énormément de retraités. J’ai un ami, ancien mineur de fond, venu dans cette région travailler dans l’industrie. Son épouse a élevé leurs trois enfants et est demeurée au foyer. Mon ami était ouvrier et a acquis sa maison vers la fin des années évoquées ci dessus. Un seul salaire rentrait au foyer.

Mon père était mécanicien. Il recevait le salaire que vous imaginez sans doute. Ma mère nous a élevé mon frère et moi et nous avons grandi en HLM. Puis, là encore, à la fin des années 70, ils ont fait construire aux prix d’un travail acharné. Ils ont récemment vendu leur bien immobilier et, comme beaucoup de personnes de leur âge, ont acheté un appartement en ville.

Je pourrais multiplier ces exemples à l’envi, mais je sais aussi qu’il existe un nombre incalculable de retraités pauvres, voire extrêmement pauvres. Ce fait est proprement scandaleux. De même il m’est insupportable de savoir des ouvriers qui ayant un emploi, sont contraints de dormir sous les ponts ou dans leur véhicule parce que les loyers sont trop chers. Ce qui ne les empêche pas de payer des impôts et des taxes de toute nature. Ces derniers sont bizarrement absents des reportages diffusés par certains médias dont la seule vocation est de nous manipuler.

Néanmoins, je me réjouis de constater que certains retraités, que le sort ne favorisait pas spécialement au départ, aient pu acquérir leur bien immobilier et se trouver désormais à l’abri. D’autant que ce fait se trouve dans la droite ligne du programme du C.N.R

Pourtant, si je fustige le comportement de certains retraités c’est parce que j’ai assisté à des scènes qui m’ont, moi aussi, offusqué. Telle personne qui, à grands coups de caddies, cogne dans les vitres du Centre Commercial. Parce que celui ci a ouvert à 08 heures et 31 minutes au lieu de 08 heures 30 comme il était prévu. Telle autre personne âgée qui insulte la caissière au motif qu’elle ne l’a pas laissée passer prioritairement en raison de son âge. Une autre encore qui est en colère parce que le magasin n’ouvre pas le dimanche, pas le jour de Noël ou le premier mai. Un autre aussi qui traîne les pieds pour sortir le plus tard possible de l’hypermarché et auquel il faut sans cesse rappeler que l’heure de fermeture est largement dépassée. Dois-je continuer ? Je ne doute pas un seul instant que vous ne soyez conscient de la contagieuse bêtise systémique du capitalisme. Bêtise qui maintenant contamine les esprits de tous les acharnés de la surconsommation de biens et de services.

Voilà , je pense vous avoir instruit sur le chapitre de consacré à certains (et je dis bien certains) retraités.

Un autre point reste à éclairer.

Ainsi que vous le notez justement, je ne pourfends pas le capitalisme. Je n’en suis pas non plus le zélateur. Je considère le capitalisme comme un outil et seulement un outil. Jamais comme une philosophie ou un dogme. Il pourrait, entre de bonnes mains, se révéler efficace pour le développement des peuples. Je ne vois donc pas pourquoi un outil devrait partir à la poubelle sitôt qu’un usage déplorable en est fait. Mais je ne vais pas m’étendre sur ce que d’autres comme André Comte Sponville ou encore l’excellent John Rawls ont si bien décrit.

Pour tout dire, je préfère cogner sur la malhonnêteté, sur les attitudes irrespectueuses voire haineuses qu’ont à subir les salariés de la GD de la part des pervers narcissiques qui les encadrent. Ou encore sur les nazillons qui pullulent dans les entreprises, sur les actionnaires et autres grands bandits de la phynance. Lesquels auraient en d’autres temps sans doute, chargé les wagons !

Enfin, il est bon de rappeler le pourcentage des retraités ayant voté au second tour pour l’actuel roi élu, locataire de l’Elysée : 68% des plus de 70 ans et 61% des personnes âgées entre 60 et 69 ans se sont exprimées en sa faveur. Personnellement, son idéologie néo-libérale m’a toujours profondément écoeurée. Vous-même, de quel côté de ces pourcentages vous rangez-vous ?