RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

pour la défense de la Recherche !

FSU (SNESUP - SNCS - SNASUB - SNEP - SNETAP) CGT (SNTRS - FERC-Sup - CGT-INRA - UGICT) UNSA (SUP’Recherche - SNPTES - A&I) CDFT (SGEN-Recherche EPST - CFDT-INRA) SOLIDAIRES (SUD-Education - SUD-Recherche EPST) - CFTC-INRA SLR - SLU - UNEF

Tous dans l’action le 19 Juin pour la défense de la Recherche !
Le mardi 27 mai, les personnels de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche étaient près de 8 000, dont 5 000 à Paris, à manifester contre le démantèlement du service public de recherche et notamment du CNRS, sous prétexte d’adapter les organismes de recherche à la loi LRU. Malgré cette mobilisation massive et les manifestations de ces derniers jours lors de la venue de la Ministre dans les établissements, ni les annonces de Valérie Pécresse concernant le dépeçage du CNRS en Instituts, ni les décisions de découpage de l’Inserm n’ont été remises en cause par le gouvernement. La méthode et la logique utilisées rappellent celles de la loi LRU. C’est aussi dans les élections aux CA des universités que se mesure l’opposition de nombre d’universitaires à cette loi, à l’absence de création d’emplois de titulaires, à la politique gouvernementale de casse de la recherche publique.

Pour le CNRS, c’est LE bouleversement profond qui préfigure sa disparition et celle des autres EPST à terme.

Sous la langue de bois du « décloisonnement » et les promesses de « maintien du périmètre », le statut décidé
pour les sciences de la vie et les sciences informatiques est le prélude à un morcellement qui serait fatal à 
l’organisme. En fait, il s’agit de démanteler le CNRS, pour mieux assujettir la recherche publique, ce qui était
déjà commencé avec la mise en place de l’ANR et de l’AERES. Le rôle du CNRS, organisme de recherche national et généraliste, doit rester l’exploration de tous les domaines de la connaissance en favorisant l’interdisciplinarité.

Même si Valérie Pécresse se veut rassurante, il apparaît déjà des menaces sur le statut des personnels, et rien ne dit que, pour l’avenir, les personnels de la recherche ne seraient pas mis sous la tutelle des présidents d’universités perdant ainsi leur mobilité thématique et géographique, ou versés dans les corps d’enseignantschercheurs.

Depuis plusieurs mois, les « concertations » en cours avaient mobilisé la communauté universitaire et scientifique et le Conseil scientifique du CNRS du 14 mai avait fait des recommandations prenant le contre-pied des projets ministériels. L’autoritarisme de la restructuration des organismes de recherche va à l’encontre des propositions exprimées par la communauté scientifique et universitaire. Il faut créer les conditions d’une réflexion approfondie sur la synergie des universités et des organismes, sur la complémentarité des métiers de la recherche et de l’enseignement supérieur et sur les passerelles entre eux.

Les organisations signataires ne veulent pas d’un simulacre de consultation.

Ensemble, nous formulons les exigences suivantes :

- le respect des missions de service public pour l’Enseignement Supérieur et la Recherche,

- une politique préservant tout le potentiel scientifique, et le rôle des universités et de l’ensemble des organismes
comme opérateurs de recherche. (L’INRA, l’IRD, le CEMAGREF, l’INRIA, l’INRETS, l’INED ou le CEA
sont forcément touchés par cette décomposition/recomposition du CNRS et de l’INSERM) ;

- un engagement de l’Etat à financer l’enseignement supérieur et la recherche aux niveaux requis : financement
de base des laboratoires suffisant ; augmentation des crédits publics par étudiant ; abandon de la politique
actuelle de financements via des concessions ou privatisations ;

- une politique d’emplois répondant aux besoins : remplacement de la totalité des départs à la retraite en
2009 ; plan de création d’emploi de 5000 postes statutaires par an, d’enseignants-chercheurs, de chercheurs,
d’ingénieurs, de personnels techniques, administratifs et des bibliothèques, pour résorber la précarité, alléger
les charges d’enseignement, développer la recherche ;

- une politique de personnels garantissant le respect des statuts, la reconnaissance des qualifications et
l’attractivité des carrières ;

- un CNRS pluridisciplinaire, qui ne doit pas être démembré en instituts, garant de la liberté de recherche
pour faire progresser les connaissances et satisfaire aux besoins de la population ;

- une politique de coopérations entre organismes et universités, avec maintien d’une pluralité des tutelles
des UMR, et préservation du lien enseignement-recherche à tous les niveaux ;

- une révision négociée du cadre législatif universitaire visant à renforcer la collégialité et favoriser les coopérations
plutôt que la concurrence entre établissements.

Nous voulons être entendus. Nous voulons une vraie négociation. C’est pourquoi nous appelons à 

bloquer le CA du CNRS le 19 juin 2008 à partir de 8h 30 et à occuper les délégations régionales. Un préavis de grève sera déposé.

URL de cet article 6818
  

Les éditocrates - Mona Chollet, Olivier Cyran, Sébastien Fontenelle, Aude Langelin
Vous les connaissez bien. Leur visage et leur voix vous sont familiers. Ils signent tous les jours un éditorial dans la presse écrite ; ils livrent une chronique chaque matin sur une antenne de radio ; ils occupent les plateaux des grandes - et des petites - chaînes de télévision ; chaque année, voire plusieurs fois par an, leur nouveau livre envahit les tables des librairies. « Ils », ce sont les « éditocrates ». Ils ne sont experts de rien mais ils ont des choses à dire sur (presque) tout et, à (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La propriété privée nous a rendus si stupides et si bornés qu’un objet n’est nôtre que lorsque nous le possédons.

Karl Marx

Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.