Pourquoi les pseudo « anti-conspirationnistes » ont gagné.

En parlant de conspiration et d’anti-conspirationnistes, il y a des attaques violentes contre les sites alternatifs de ré-information en ce moment. Le site Infopalestine a été haké et détruit ; il a fallu en construire un autre. Celui de Defensa a enregistré des attaques mais grâce à dieu il fonctionne toujours, et InfoSyrie de Louis Denghien ne répond plus, je pense que lui aussi a été hacké et détruit par devinez qui ?

Heureusement que Le Grand Soir tient bon... Félicitations aux "maîtres de toile" qui savent se garder à droite, se garder à gauche, à la vraie et la fausse extrême gauche, au centre (extrêmement mou, ayant laissé son intelligence au vestiaire, et crédule - comme sous Pétain), et, mine de rien, avoir l’oeil informatique qui voit tout et est bien ouvert....

– Résister au procès financièrement ruineux, moralement éprouvant, infligés par un présumé ... (censure) ... soutenu, au sens financier mais pas seulement, par un ancien président Français, et néanmoins et grâce à l’Argentine, recherché - activement, sans doute - par Interpol (organisme qui appartient à la "communauté internationale, comme chacun sait)...
– Résister aux cyber-attaques des hackers si bien nommés "Anonymous" , car il peut y avoir de tout là -dedans, même et surtout des médias en laisse, sous couvert, bien entendu, d’une "bonne cause" à "défendre"...
– Résister aux intimidations des barbouzes pouvant aller jusqu’aux menaces contre des innocents...

Résister à tout cela, pour Le Grand Soir et les autres médias non financés par les banques, c’est faire appel à toutes les compétences, à toutes les intelligences, à tous les dévouements à la cause humaine.

Or, c’est la guerre qui ne dit pas son nom, et nous sommes des millions de Résistants qui conspirent et complotent (entre autres) dans le silence uniforme des médias contre ceux qui les tiennent en laisse ! Telle une "marée rouge", analogue à celle qui emplit sans se faire tasériser, les rues de Caracas (Vénézuéla), nous défendrons les médias alternatifs comme nous défendons l’air que respire l’espèce humaine.

En ce qui concerne l’article de Victor Dédaj, le titre en est "Tasers ® Idéologiques contre une gauche automnale : l’hiver s’annonce rude". Vous trouverez l’original sur Le Grand Soir, avec un lien qui fonctionne, en tapant ce titre dans ... (pas de publicité pour notre faux ami). Vous constaterez aussi que cet article est repris, entre autres, ici aussi bien que là  et que, donc, beaucoup d’internautes l’ont lu !

Hauts les coeurs !

@ Gérard
Relisez tout ce que nous avons écrit depuis le début de cette affaire et vous changerez au moins partiellement d’avis.
Juste trois points :
- ne pas associer les "anars" à ça ? Nous nous y échinons. Nous avons cherché à rencontrer des anars pour faire le tri. Ils n’ont jamais voulu. Pas même accuser réception. Pas même se dissocier, pour ne pas se salir, des menteurs qui se réclament d’eux contre nous. Si vous savez organiser une rencontre, on est disponibles. LGS sera courtois... et ne baissera pas les yeux.
En attendant, nous continuons à publier des textes d’auteurs anars. C’est notre choix (donner à lire), plus fort que des ressentiments.
- quand la cabale Guyettiste aboutit à nous faire déréférencer de sites, cherche à nous faire interdire des salons (dont la fête de l’Humanité) appelle à nous empêcher de parler en public, quand la menace de violence physique à notre encontre perdure, quand leur bêtise déteint sur un site grand public comme Rue89 et dans un hebdo de gauche comme Charlie Hebdo, il nous faut remarquer l’effet boule de neige de leur crotte de nez initiale. Donc la freiner, puis la renvoyer chez l’expéditeur. En attendant, ils frappent de plusieurs endroits et on encaisse. C’est en cela qu’ils ont gagné le premier round. A part chez nous, vous lisez beaucoup de choses contre ces snipers masqués ? Vous avez lu ailleurs beaucoup d’articles pour dénoncer leur cabale crapuleuse contre LGS ? Ils sont où, les anars contre qui LGS n’a jamais publié une ligne ?
Que l’ennemi N° 1 soit la presse installée, c’est ce que nous ne cessons de dire. Un peu seuls, d’ailleurs. On ne voit pas ceux qui nous attaquent le faire, de leur côté.
Bref, ils perdront les autres manches, mais à condition qu’on ne descende pas du ring.

Je pense que la mouvance libertaires au sens où vous l’entendez, c’est-à -dire des personnes éprises de démocratie, pour le partage et l’égalité planétaire se sont "dilués" dans l’objection de croissance où les courants de pensée sont multiples et interdisciplinaires, où Bourdieu et François Partant sont complémentaires, où l’idéologie ne domine pas la pensée, où l’on est conscient de notre collaboration passive à la perpétuation du système néolibéral, quel qu’en soit le degré.
Mais je crois aussi que pas une de ces personnes n’est "encarté", ils sont nombreux et sont dans l’action, on les trouve sans doute à NDDL, dans les écovillages, sur tous les lieux de résistance active où l’Humain est face à l’Humain...
Leurs actions sont politiques en tant que création de liens et complexification du milieu social.
Parfois marginaux, ils ne sont pas anti-sociaux et il est fréquent d’apprendre de la bouche des habitants de petits villages qu’ils ont de très bonnes relations avec eux !
Ils fuient tous les Pouvoirs pour se rapprocher des autres.
Je ne crois pas que vous pourriez les rencontrer pour un débat, ils sont multiples et multiformes, insaisissables, constamment en mouvement, mais je crois pouvoir affirmer qu’ils ne vous contrediraient pas, ces authentiques libertaires farouchement anti-fascistes.

@ Lionel
Merci, c’est exactement ça !
J’avais mis dans mes brouillons ce texte pour Le Grand Soir ; j’avais renoncé à l’envoyer, pourquoi ?
Je ne sais pas,
un peu de lassitude sans doute...
le voici :

@ Grand Soir
Qu’on se comprenne bien, j’avais précisé :
Mais c’était juste "un petit coup de gueule", car je suis quand même en accord avec cette première partie
...J’aurais du ajouter "affectif" à "coup de gueule"...
Je n’ai jamais voulu entrer dans quelque "structure" anar que ce soit...Déjà le terme de "structure" m’indisposait au plus haut point. Le Grand Soir est bien le seul qui peut bien se vanter de m’avoir impliqué (modestement) dans sa "structure"...

Ceux qui attaquent Le Grand Soir, ce ne sont pas de véritables anarchistes ; c’est malheureusement le qualificatif le plus galvaudé qui soit ; dès "cons" est contre, oserai-je dire, on est anar, et là pour moi ce n’est plus, et ça n’a jamais été que du n’importe quoi comme raisonnement !
Mais ce n’est pas nouveau.

De mémoire une histoire :
– 1967 il me semble, j’étais Lycéen à Paris dans le 6ème arrondissement et je trainais souvent mes guêtres à la F.A. (la Fédération Anarchiste) et j’en étais déjà très intéressé. Je ne sais plus sur quel sujet, il y eut une manifestation à la Mutualité organisée par la F.A.
Michel Simon, l’acteur, ce "gros nounours" alors assez âgé, était un sympathisant anarchiste notoire, et peut-être même un peu plus ; il devait surement verser quelque "obole" à la F.A.
C’était un cinéphile passionné, et la Cinémathèque du Palais de Chaillot était menacée de fermeture par le gouvernement du Général de Gaulle , le patrimoine d’être dispersé, et son directeur Henri Langlois d’être renvoyé...Je n’ai plus les détails, j’étais trop jeune, mais peu importe, le fait est que cette cinémathèque lui tenait à coeur.
Cette affaire avait fait grand bruit à l’époque, et Michel Simon avait écrit une lettre au Général de Gaulle pour que celui-ci intervienne pour arrêter le démantèlement de la cinémathèque, pour la sauver.
Et si je me souviens bien, il avait acquiescé à sa demande.

Sans qu’on lui demande rien, j’étais présent et je l’ai vu monter presque timidement sur la scène de la Mutualité pour tenter d’expliquer en quoi sa démarche était d’une extrême importance pour sauver les films, enfin je suppose que c’était pour ça qu’il était monté sur scène, car il n’a pu rien dire !
Devant une assemblée "d’anarchistes", il n’a pas pu exprimer le moindre mot ; ce ne fut que des huées et des sifflements : il avait fait le "sacrilège des sacrilèges" pour un anar : il avait osé écrire au "Pouvoir"...
J’en aurais pleuré de rage !

Ceux qui était dans la salle, qui avaient empêché Michel Simon de s’exprimer, ce sont les mêmes qui foutent indistinctement le... bordel, au Grand Soir entre autre, au nom de "dogmes", ah les dogmes !
Ma vocation d’être dans une structure, même anar s’est arrêtée là ...
Mais pas sa philosophie...
Je m’étais arrêté là .

Pour le reste Lionel a tout très bien expliqué...
Pour en revenir à l’article, quand on refuse les structures de pensée, si en plus on a le "malheur", grâce à Internet, avec rigueur, de se pencher sur l’histoire avec un grand H, sans tabous, sans dogmes et sans préjugés, on pénètre alors sur une autre planète que celle qu’on nous a enseignée ; c’est de la plus haute importance car la période de l’entre deux guerres, il se pourrait que, d’une manière assez identique, nous soyons entrain de la revivre ; c’est ce que j’avais essayé de démontrer dans http://www.legrandsoir.info/une-extreme-droite-peut-en-cacher-une-autre.html.
Je persiste, le vrai danger n’est toujours pas, et de moins en moins dans :
« une droite extrême à qui sourit le verdict des urnes et qui pérorera, demain, sur les marches du pouvoir s’ils nous neutralisent et rendent impossible tout débat d’idées. »
Il est plus que jamais dans le SYSTàˆME.
...Mais je ne vais pas refaire la démonstration de mon article ; même si je pourrais éventuellement y apporter quelques modification, la base elle, n’a strictement pas changé ; bien au contraire elle a été "enrichie" dans son optique par des "créations" assez inquiétantes comme le M.E.S., qui n’a strictement rien à voir avec quelque parti d’extrême droite que ce soit.

D’accord, Gérard, je saisis l’idée. Je fais le rapprochement avec les propos de Marx sur le rôle du prolétariat et du lumpen dans la montée du fascisme.
Je tiens ces propos concernant les libertaires mais uniquement pour défendre mon point de vue intime et ceux de mes amis. Il est évident, VD que je ne peux que sentir en parallèle la montée du fascisme y compris parmi les mêmes marginaux libertaires dont je parle...
Je pense que nous n’avons pas mesuré les effets délétères du changement social et culturel lié au néolibéralisme qui a désormais gagné les esprits. Les "anars" du siècle précédent comptaient parmi eux de grands intellectuels, des gens de la classe ouvrière cultivée, qui entendaient contester les modes de vie "modernes". Les libertaires d’aujourd’hui ont été formatés au bien-être du consumérisme et ont choisi de s’en échapper par un moyen ou un autre mais ne ressemblent en rien à leurs aînés.
Je crois que les implications en sont énormes, nous avons à faire avec des gens d’un individualisme forcené par acquis culturel, recréant des communautés ( donc du Commun ), parfois des exclus du système, peu scolarisés, se débrouillant avec leur intelligence et leurs sensibilités.
Mais fragiles ! Fragiles comme peuvent l’être tous les Humains en marge, mais également politiquement. Leurs aînés étaient très politisés, ils ne le sont quasiment pas. Bref ils sont sans aucun doute proie facile pour l’extrême-droite idéologique qui saura se déguiser en Mère-Grand !
Même si elle est furieusement combattue, l’idée qu’une frange des communistes ou sympathisants faisant mouvement à droite n’est pas nouvelle et cette partie inconnue de libertaires pourrait aussi bien basculer.
Il y a ambivalence et j’avoue que si mon coeur est ( en résumé ) objecteur de croissance libertaire écosocialiste, j’ai parfois un mouvement de recul devant le discours de certains de ces gens.

Merci, Lionel, pour ces analyses intéressantes sur la mouvance anarchiste qui sortent de la généralisation, voire de la caricature et du storytelling des "anars" tendance-ni-dieu-ni-maitre, slogan qu’on met à toutes les sauces, même si on est de droite. Qui se proclament anarchistes, parce qu’ils pensent que ça fait chic sur un CV, qu’il n’y a pas à avancer des idées, ni avoir approfondi le sujet, et que l’anarchie se résume à ce slogan fourre-tout.
Surtout, si on est, par ailleurs, fan de Mélenchon, d’Asselineau, ou autre, c’est-à -dire en attente d’un gourou, d’un maître, voire si on encense la droite dure, ou si on cherche des poux sur la tête de la gauche en épargnant toute la droite capitaliste et impérialiste (PS compris, évidemment).

D’où l’énorme confusion entre les anars d’opérette, ou de circonstance, et ceux qui sont engagés dans une démarche libertaire, et qui tentent de le faire malgré tout, dans un contexte général qui ne s’y prête pas du tout.

Cette philosophie, est, peut-être, plus vulnérable que les autres dans un monde où tout a basculé dans le consumérisme et où le brassage des idées et les idéaux n’existent pratiquement plus.

Mais il suffit de lire les commentaires sur ce site pour se rendre compte que ce phénomène n’est pas réservé aux anars.

Toute la gauche, en réagissant de façon épidermique sur chaque sujet tel qu’il se présente, a renoncé, de toute évidence, à une réflexion politique d’ensemble fondamentale. Et, en adhérant au néo-libéralisme et à ses dérivés, elle a effectué un glissement vers la droite et l’extrême-droite tout en revendiquant des valeurs qu’elle ne met pas en application, avec des slogans désormais vides de sens. D’où la confusion totale.

On revendique des idées de gauche, mais on est ouvertement homophobe et sexiste, on encense sans états d’âme des textes racistes sous prétexte qu’on s’est déclaré de "gôche" en d’autres circonstances. Une gôche flottante qui se résume à se lamenter contre les riches et leurs valets, mais qui ne répugne pas à entériner les propos racistes, sexistes ou homophobes de la droite la plus dure.

Alors, personne n’est clair, et toute la gauche est en pleine décadence, et donc, taper sur "les anars" seuls, c’est marginaliser le phénomène et occulter l’avènement inéluctable d’une extrême-droite "mani pulite", qui se sera démarquée des bouffons de l’UMP et de leurs clones du PS, et qui aura utilisé, en les distordant pour les faire coller à sa propre idéologie, les bonnes vieilles valeurs, immuables, pensait-on, que la gauche, cédant au confort matériel et à la paresse intellectuelle, lui a offertes et continue de lui offrir sur un plateau d’argent.
Sans sursaut radical, c’est l’extrême-droite, dont le monde de la finance s’accommode très bien, qui fera son entrée triomphale d’ici quelques mois dans les institutions du pays.

C’est en marchant sur sa toge que César est tombé sur un tas de poignards qui traînaient par hasard, et non parce qu’on ne sait quels conspirateurs auraient voulu sa peau...