commentaires

Sarkozy, photos de charme et crise financière.




Dessin : Erby Kézako © http://erbykezako.blogspot.com






24 janvier 2008.


C’est El Païs le quotidien espagnol, à peu près l’équivalent du Monde, pour le meilleur et surtout pour le pire en matière de désinformation planétaire qui a vendu la mèche, il a été aussitôt suivi par le reste de la presse espagnole, internet a pris le relais. La machine à ragot planétaire a bruissé devant les photos de charme qui offraient la première dame de France - dévêtue seulement de cuissardes et de bijoux- à la concupiscence de cadres abonnés au magazine espagnol DT, un magazine pour messieurs fortunés, les golden boys de la Bourse par exemple (1).

On ne peut manquer d’éprouver une certaine « gêne » devant « l’événement », de quel côté qu’on la prenne cette série de photos nous place en porte à faux. Les "austères" affirment qu’il ne faut pas en parler, qu’il ne faut pas contribuer à réduire le fait politique à cela, je ne suis pas convaincue. Il faut parler de ce qui choque le peuple, le tout est de savoir comment. (...)

Je m’éloigne pensez-vous, quel est le rapport entre l’aphasie de la langue et les photos de charme de la compagne de Sarkozy ? Je viens de tenter de vous expliquer deux choses, la dialectique des moeurs par rapport aux phases du capital, comment à travers la consommation on passe du gorille apprivoisé condamné au puritanisme, aux gestes automatiques de la chaîne industrielle à la permissivité sexuelle du même sujet consommateur devenu aphasique, incapable de créativité, simple voyeur manipulé par ses addictions douces… Le stimulus de l’émotion et celui de l’achat renouvelé à chaque planche publicitaire imposent à la trame du récit coupé par la publicité de faux suspens. Et cette phase correspond à un nouveau stade d’accumulation qu’il faut faire payer au travail, toujours plus faire donner aux pays du Tiers monde, les piller à travers un néo-colonialisme, utiliser leur endettement… (...)

Vous ne voyez toujours pas le rapport ? Est-ce un hasard si le pays qui a fait mai 1968, mais qui de surcroît dans l’atonie générale des luttes manifeste une résistance au nouveau modèle en menant le mouvement de 1995 autour de la défense des services publics, le pays qui dit NON à l’Europe du capital financiarisé et à sa toute puissance, se retrouve à sa tête avec cette caricature. Il faut accélérer, bousculer les inerties, le capital a besoin de temps de rotation toujours plus rapides… Il poursuit sa course en avant vers l’abime, au rythme de notre agité… Il entraîne derrière lui ceux qui l’attendaient… Croyez-vous que ceux qui se rallient à lui se sont levés un beau matin en se disant « Et si je trahissais ! » Si Kouchner était ministre des Affaires étrangères de Ségolène Royal ou de Strauss Khan ménerait-il une autre politique ? Poser la question c’est y répondre, ils sont tous le fruit de l’échec politique de mai 68 et le triomphe de son consumérisme et de sa permissivité sexuelle accompagné de l’exaltation des drogues. Comme la CIA a fait taire les blacks panthères des ghettos noirs aux Etats-Unis en y jetant massivement de la drogue, en même temps que l’on assassinait les chefs révoltés, aux etats-Unis mais aussi dans tout le Tiers Monde… On achetait les veules, les ambitions, les narcissismes… L’ensemble de cette gauche ralliée, avant d’aboutir à ce consensus touchant autour du sarkozisme, a du passer par la case du Mitterrandisme, cette vison cynique de la fin de toute espérance politique, cet engourdissement dans des jeux tactiques, le pouvoir devenu médicament de confort de l’agonie d’une gauche ralliée au capital et qui traîne derrière lui tel un esclave ivre un parti communiste à qui l’on jette des os…tout ce beau monde est devenu gestionnaire, "compétent" , l’économie est une science exacte et Jospin peut dire que l’Etat est impuissant à intervenir en faveur des travailleurs que l’on licencie… Oui mais aujourd’hui on l’appelle à intervenir massivement en faveur du capital. Le fond est là , ils se sont ralliés à celui qui distribue pouvoir, richesse et offre des calls girls de luxe en prime… (...)

D’où notre gêne devant les photos de Carla Bruni, l’exhibitionnisme compulsif d’un président, nous ne savons plus comment prendre les contradictions qui nous assaillent. Mais ce ne sont pas seulement les notres : Sarkozy doit couvrir tout le champ politicien, de la vieille morale réactionnaire, celle qui exige le retour du religieux dans les salons du vatican, le palais de Ryad et dans le même temps il doit offrir sa propre femme au sujet consommateur qui exige en voyeur toujours plus de permissivité, la bande de jouisseurs assoifés de pouvoir, d’objets, de hochets qu’il traine dans son sillage. (...)

- Lire l’ article http://socio13.wordpress.com






Economie mondiale : le spectre de la récession, par Henri Wilno.



Avec LUI (et avec NOUS ?) tout devient possible, par Jacques Richaud.



Accord sur le contrat de travail avec le MEDEF : ce que des organisations syndicales de salariés ont osé signer, par Richard Abauzit.






Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

28/01/2008 01:27 par FULVIO

Le probleme de la gauche, c’est qu’elle attribue la victoire de Sarko uniquement aux "politiques" (Sarko et son équipe). Cette victoire a été préparé par beaucoup de journalistes et de membres de l’intelligentsia.

Un type comme Zemmour monopolise à présent tous les micros, jour après jour, avec le même discours (prétendument au "nom de la lutte contre la pensée unique").

Le discours zemmourien est en passe de devenir la grille d’interprétation unique d’une partie de l’intelligentsia française. Lamentable ... nauséabond.

Écoutez sur JUDAIQUES (radio - 26 janvier 2008)Zemmour réclamer la venue d’un sauveur providentiel - Bonaparte ou De Gaulle dit-il - et hurler sa peur de la "revanche des nomades".

Si Zemmour glisse dans son discours le mot "mondialisation", cette invocation lui sert uniquement à asseoir ses thèses et à raccoler en direction du chômeur ou du mal payé français de souche.

En fait, Zemmour ne comprend que couic ni à la mondialisation ni aux mécanismes de la crise actuelle. Une crise qui est à la fois crise bancaire et crise du travail/de la rémunération du travail.

Zemmour aborde le sujet en "provincial parisien" et évoquer (en deux mots) les effets (sans jamais bien sûr les analyser en détail : cela ne l’intéresse pas)lui permet de casser du gauchiste.

Les "gauchistes", après avoir été "des islamo-fascistes", sont maintenant la cause première de la mondialisation du capital ! Le complot selon notre mccarthyste.

Notez que toute la France médiatique déroule, comme un seul homme, le tapis rouge à Zemmour, dont l’ambition se résume à diffuser partout ses délires fascisants et occidentalistes.

28/01/2008 13:49 par Anonyme

Si Zemmour était le seul ce la ne serait pas grave, mais ils sont légion. Cela dit effectivement vous soulevez un point intéressant, il y a une volonté de culpabiliser, de renvoyer la faute sur les victimes et ceci en maniant l’imprecation. C’était déjà la tactique de BHL, Vidal Naquet ou jean pierre verant avaient fait la démonstration de ses erreurs grossières, BHL ne s’est pas démonté, il s’est posé en victime des cuistres de l’université... du totalitarisme du savoir universitaire qui interdit la liberté de penser. Et sur ces bases là combien de "sombres soleils" il peut recruter ?
C’est aussi la tactique de Finkelkraut qui hurle à la mort, crie qu’on le menace, qu’il est pourchassé, je ne sais pas s’il est en train de perdre la raison ou si c’est une tactique mais il est de plus en plus décoiffé...
Mais je pense que cela ne peut se dérouler de la sorte que parce que c’est un positionnement étrangement sociétal, l’occident impérialiste qui n’a cessé de multiplier les pillages,et même les génocides et aujourd’hui est le principal danger de la planète se pose en victime des barbares en train de l’assieger...
Danielle Bleitrach

09/02/2008 01:36 par FULVIO

Exact ! Zemmour est à l’ère Sarkozy ce que BHL et Finkielkraut ont été à l’ère Chirac.

Pourquoi dénoncer les politiques et épargner ceux qui relaient et légitiment le discours et les décisions du maître (nos prétendus experts" qui squattent journaux et médias) ?

Ensuite, reconnaissons que Zemmour se permet de dire des choses qui auraient valu à d’autres de passer devant un tribunal.

Et finalement, il suffit de lire les sites pronazis rebaptisés "identitaires" pour comprendre que les cabotineries nauséabondes de Zemmour, qu’ils écoutent avec une admiration béate, les encouragent dans leurs délires racialistes et renforcent leurs préjugés.

28/01/2008 10:13 par Anonyme

Article verbeux donc peu clair.

L’embarras et le rejet populaire de cette utilisation d’une femme par la Pub, utilisation consentie sans doute, d’une femme compagne d’un Président, ou l’inverse, l’embarras peut tenir dans une phrase, une question ?..

Comment appelle-t-on une personne (homme ou femme) qui vend son corps, sans y être obligé, pour de l’argent ?..

Soleil Sombre

28/01/2008 13:41 par Anonyme

Soleil sombre, il est vrai que votre discours ne pêche pas par subtilité, Clara bruni est une pute... était-il bien utile d’intervenir pour dire cela !!!
DB

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.