Quantcast
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher


Syrie : le Jarba… le Coronavirus… et le Boko Haram ! (Al-Diyar)

« Puisque Strauss a enseigné que le déterminisme mettait naturellement « la minorité éclairée » en position de diriger « la multitude bornée », puisque la vertu est déterminée par l’élite dirigeante, puisque la moralité n’existe pas, puisque la justice est seulement l’intérêt du plus fort, puisque le pouvoir de la minorité éclairée est absolu, autoritaire et ne peut être remis en question, puisque la religion est « le ciment qui tient la société ensemble », utiliser la religion à des fins politiques, mentir, tricher, dissimuler et intimider sont un bien nécessaire pour atteindre les objectifs recherchés par le gouvernement. La manipulation des « masses bornées » devient une fin en soi et la distorsion des mots et des concepts devient la méthode de manipulation... » [William A. Cook] [1]

Lorsque le Coronavirus nous infecte [2] à la manière de l’idéologie qui se faufile dans nos âmes, pour nous convaincre qu’il y aurait une différence entre les idéologies « folles » et les idéologies « meurtrières », et que la mort festoie parmi nous en un carnaval terrifiant, comme si nous ne chancelions pas tels des funambules entre cette idéologie infecte et celle du Boko Haram [3], laquelle idéologie correspond à toute une dialectique portant sur « l’obscurantisme fanatique » doctrinaire, politique, et stratégique dans lequel Léo Strauss a prédit [4] que nous nous enfoncerions jusqu’à l’ivresse ; nous sommes censés être dans l’impossibilité d’envisager notre libre arbitre, ni par rapport à Dieu vu l’interprétation barbare de ses Textes, ni par rapport à l’Histoire dont nous ne retenons que les cris sanglants.

Ceci dit, nous sommes-nous demandé pourquoi tant d’insistance pour que Dieu et l’Histoire ouvrent leurs portes à un tel fleuve de sang ?

N’avons-nous pas noté qu’alors que le président Barack Obama se prépare à recevoir Ahmad al-Jarba [5] – prétendument sans avoir consulté Robert Ford, son ex-ambassadeur en Syrie, sur les « vertus exceptionnelles » du bonhomme – le boss de Boko Haram, le dénommé Abou Bakr Chico, a signifié au monde entier : « Voilà l’Islam inventé par l’Amérique ! » ? [6].

Ne savons-nous pas qui a créé Oussama Ben Laden [7][8], le mollah Omar et Ayman al-Zawahiri ?

N’avons-nous pas compris qui a fabriqué le mouvement des « Taliban » dans le but de protéger les gazoducs qui courent du Turkménistan à l’océan Indien ?

N’avons-nous pas encore compris qui a semé parmi nous « les us et coutumes des chameaux », pour nous dresser telle une muraille face au communisme idéologique, avant de transformer nos corps en théâtre de jeu au profit de ses seuls intérêts ?

N’était-ce pas terrifiant de voir Abou Bakr Chico, censé être une extension de nous-mêmes, se dandiner tel un hystérique en annonçant qu’il vendrait les étudiantes mineures enlevées au Nigéria sur le marché des esclaves ; vente qu’il inaugurerait en épousant deux d’entre elles ?

En quoi ce loup est-il différent de Abou Moussab al-Zarqaoui, de Abou Muhammad al-Maqdisi, de Abou Bakr al-Baghdadi, de Abou Muhammad al-Joulani, et de tous les « Abou »... [Père de..., en arabe, NdT] pour nous qui avons vécu, dans la tourmente de l’ère palestinienne, la « malédiction de tant de pères » ; celle d’Abou la terreur, puis celle d’Abou la mort, pour en arriver maintenant à celle d’ « Abou l’arabe » qui se vante d’étaler son butin de têtes tranchées sur son présentoir à légumes ?

Qui doute du droit du peuple syrien à la justice et à la démocratie ? Mais que représente al-Jarba en la matière, alors que nous savons tous qu’il est dirigeable de la même façon qu’on dirige les chameaux ? En quoi ces résurgents de Houlagou, de Dracula, ou de ceux qui ne sont pas encore sortis de l’Âge de pierre, et qui sont définitivement incapables d’en sortir, peuvent-ils offrir la démocratie aux Syriens ? En quoi sont-ils susceptibles de corriger les défauts d’un régime prétendument seul coupable de la tragédie en cours ?

Al-Jarba peut bien applaudir parce que Washington a accordé le statut de « mission diplomatique » aux bureaux de la Coalition nationale syrienne [de là à parler d’ambassade !!! [9], NdT]. Mais, a-t-il intégré que cette mesure n’a aucun sens et surtout ne procure aucune immunité diplomatique ? Et, que cherche ce révolutionnaire très visiblement « halluciné » ?

Ne sait-il pas pertinemment qu’il aura tout au plus une photo de lui en compagnie du maître de la Maison Blanche et, si Dieu le veut, une poignée de dollars ? Il est vrai qu’on parle de 27 millions de dollars destinés en grande partie aux « révolutionnaires en hôtels cinq étoiles », lesquels céderont un peu de mitraille aux mercenaires coincés dans leurs conduits souterrains [10]. Comme il est vrai qu’il a déjà réclamé des « armes efficaces » pour détruire les avions et les blindés du « régime », dans l’espoir de monter son chameau [blanc ?] avant de partir à l’assaut du palais présidentiel, où il serait enfin sacré président de la République syrienne par tous ceux qui sont déterminés à imposer définitivement leur tutelle sur la Syrie.

Sage ! Sage bonhomme, parce que ton rôle est celui du pantin. N’as-tu pas constaté l’allégresse des sénateurs John Mc Cain et Lindsey Graham lorsque tu as atterri à Washington ? Ne sais tu donc pas que c’est ainsi qu’ils manipulent les marionnettes qui exécutent, à la lettre, leurs stratégies meurtrières ? D’ailleurs, ils ne se donnent même plus la peine de taire le rôle du lobby sioniste rejoint par un autre lobby arabe, dans la préparation de ta visite.

Quel autre prétexte leur reste t-il pour justifier le recrutement d’une nouvelle armée de mercenaires qui occuperait durablement l’Armée nationale syrienne ?!

Qui accepterait que tombe le rideau ? Qui accepterait que la crise syrienne prenne fin ? Israël ? La Turquie ? Ou les arabes ? Lesquels arabes, lorsqu’ils pointent leur nez en dehors de leurs abaya et folie tribales, sont bien obligés de constater que le mode de propagation virale par un coronavirus est parfaitement superposable à celui de l’idéologie qui imprègne désormais l’ensemble de nos sociétés ? Se sont-ils posé la question de savoir en quoi Abou Bakr Chico était si différent des membres du réseau terroriste récemment découvert au royaume d’Arabie saoudite [11], lequel réseau est en liaison opérationnelle et logistique avec celui de DAECH [EIIL : État Islamique en Irak et au Levant] qui opère en Syrie ?

Tout cela ne suffit donc pas pour que nous comprenions enfin où nous irions et à quel point nous serions désintégrés si la Syrie venait à être disloquée ou à disparaître ?

Le plus désolant est de voir nos « intellectuels » débattre, encore et toujours, sur la nécessaire démocratie en Syrie. Et uniquement en Syrie ! Quant à savoir pourquoi Platon n’est invité à fouler que le sol du territoire syrien, et d’aucun autre pays arabe, c’est une autre affaire.

Comment est-il possible que notre nation supporte une telle manipulation alors que nous voyons nos terres se dérober sous nos pieds ?

Est-il possible qu’Ahmad al-Jarba ignore ce qu’il représente aux yeux des agences du Renseignement des États-Unis ? Ne sait-il donc pas qu’il remplit la fonction d’une allumette, ni plus, ni moins ?

Tout un monde arabe et tout un monde musulman résumés en Boko Haram ? Pas question de laisser Abou Bakr Chico nous brader au marché des esclaves !

Nabih al-Borji – 11/05/2014

Source : Al-Diyar - www.charlesayoub.com

Traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal

Monsieur Nabih al-Borji est un auteur et un analyste politique libanais.

Notes :

[1] Arracher le voile de la civilité israélienne http://www.legrandsoir.info/the-wandering-who-celui-qui-erre-de-gilad-...

[2] Le coronavirus s’installe au Moyen-Orient http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/05/08/22320-coronavirus-sinsta...

[3] Boko Haram http://lci.tf1.fr/lexique/boko-haram-6900660.html

[4] Politique de la peur http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_la_peur

Extrait :

Leo Strauss, philosophe politique, développe l’idée que le peuple est divisé en « nombreux communs » (« vulgar-many ») et « peu de sages » (« wise-few »). Les sages ont pour tâche de maintenir l’ordre, et pour atteindre leur but peuvent user de « nobles mensonges » (« noble lies »). Si les « nombreux communs » sont laissés à l’individualisme, au libéralisme et au relativisme, il ne peut en résulter que le chaos. Un mythe inventé par les dirigeants servira à contrôler le peuple. En inventant ou en entretenant une « guerre perpétuelle », le peuple pourra être mené pour son propre bien. Les néo-conservateurs américains se réclament de la philosophie de Leo Strauss

[5] Le chef de l’opposition syrienne à Washington http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/140508-le-che...

[6] La vidéo du leader de Boko Haram / par « Le Monde »

[7] Hillary Clinton : ‘We Created al-Qaeda’

[8] Hillary Clinton We created Al Qaeda

[9] La Coalition nationale syrienne a désormais une ambassade à Washington http://www.rfi.fr/moyen-orient/20140506-syrie-washington-donne-le-stat...

[10] Syrie : Une guerre souterraine au propre et au figuré ! http://reseauinternational.net/syrie-guerre-souterraine-au-au-figure

[11] Arabie saoudite : démantèlement d’un réseau « terroriste » lié à el-Qaëda http://www.medias24.com/map/map-2014-Arabie-Saoudite-Demantelement-d-u...


URL de cet article 25563
   

Thomas Frank. Pourquoi les pauvres votent à droite ? Marseille : Agone, 2008.
Bernard GENSANE
Rien que pour la préface de Serge Halimi (quel mec, cet Halimi !), ce livre vaut le déplacement. Le titre d’origine est " Qu’est-ce qui cloche avec le Kansas ? Comment les Conservateurs ont gagné le coeur de l’Amérique. " Ceci pour dire que nous sommes en présence d’un fort volume qui dissèque les réflexes politiques, non pas des pauvres en général, mais uniquement de ceux du Kansas, dont l’auteur est originaire. Cela dit, dans sa préface, Halimi a eu pleinement raison d’élargir le débat et (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds.

Bertolt Brecht

Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
31 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
120 
Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.