Mme Thatcher et M. Reagan sont morts et enterrés.
Le gouvernement français, non souverain, agit sur injonction de l’UE ici et maintenant (2016). Se reporter au Traité de Maastricht et à tous ceux qui l’ont contesté en 1992 (un quart de siècle déjà !). Il avaient tout dit et prévu. Tout. L’ "Europe" c’est cela et ne pouvait être autre chose...

ouarf arf arf
« Séparation du MEDEF et de l’Etat » j’aime beaucoup, et c’est très vrai

Mme Thatcher et M. Reagan sont morts et enterrés.

On nous cache tout.

Mme Thatcher et M. Reagan sont morts et enterrés.

Il en reste comme une émanation subtile et suave..

babelouest :
Il en reste comme une émanation subtile et suave..

L’émanation "subtile et suave" d’aujourd’hui s’appelle Merkolland, quelque peu en difficulté ces temps-ci sur le marché de la cosmétique idéologique, mais bon...

Toujours génial Théo...avec ses brèves...qui en disent long.

A la lecture de ces quelques lignes, je me suis dit illico : Tout comme la séparation du CRIF et de l’Etat.( La Palestine, c’est mon péché. )

Ca n’a rien à voir ? Ben si.....un peu quand même...Une pensée pour Coluche qui disait : tout est lié...tout.

Belle journée à tout le monde.

Désolé Théo la comparaison ne tient pas. Thatcher et reagan ont appliqué le programme sur lequel ils ont été élus, en cela ils méritent le respect, même si on est en désaccord idéologique total. Valls n’a même pas passé le cap des 5% des primaires du PS et Khomri, on ne savait pas qui il était avant, on l’aura vite oublié elle et le projet qu’elle dit avoir pondu alors qu’elle ne connait rien au droit du travail.
Alors question : comment appelle t-on un le régime d’un pays dirigé par des gens qu’il n’a pas choisi et qui appliquent un programme contraire à celui pour lequel ils ont voté ?
Et quand le peuple descend dans la rue, il a droit aux crs et aux gendarmes ? Où l’état d’urgence décrété pour faire face à la menace terro sert à emprisonner des militant de la gauche "radicale et des écolo ?

"comment appelle t-on un le régime d’un pays dirigé par des gens qu’il n’a pas choisi et qui appliquent un programme contraire à celui pour lequel ils ont voté ?"

Je ne sais pas, Adel, comment on peut appeler ce régime mais je suis certain que c’est un total abus de confiance et, à ce niveau de reniement et de retournement d’idées, de la Haute Trahison !!

Sinon, l’inspiration politico-économique est bien reagano-thatchérienne...

@ Adel, suite et fin.
Je tiens à préciser que mon intention n’était ni de vous apporter la contradiction en tant que personne ni d’être indifférent à votre opinion qui, comme toute opinion est respectable, et ne me suis servi que comme moyen d’en formuler une autre avec l’espoir qu’elle puisse vous faire voir d’autres angles de vue.

Comme je ne crois pas que c’est les personnages qui font l’histoire même s’il est coutumier de la leur faire endosser par notre besoin insatiable à tout personnifier et mystifier pour nous rendre le monde accessible, on peut être certain que Mme Thatcher et M. Reagan ont été les marqueurs et les porte- paroles d’un tournant qu’a pris notre monde vers un monde particulièrement cynique. C’est un monde qui crie haut et fort de grandes valeurs humaines, héritage de toute notre humanité, que pour mieux les piétiner.
Donc, des personnages qui vivent comme une continuité d’un monde, ces deux compères sont les plus vivants. Ils devancent tous les personnages qu’on invoque pour venir à nos rescousses, personnages qu’on tire par leurs membres qu’on finit par retrouver sur nos bras sans jamais pouvoir tirer un personnage avec un corps complet ne serait-ce pour se faire une idée de ce qu’il fut.
Pour que comprennent ceux qui ne comprennent que par l’image, la traitresse, la menteuse, en voici une : On va chercher le personnage de Jean Jaurès, on le tire par la main en croyant que le reste suivra, mais une fois, chez soi ou chez nous, on découvre le personnage de Thatcher sans qu’on l’ait invité et une pauvre main d’un Jean Jaurès.
C’est aussi vrai pour tous les personnages qu’on peut invoquer.

@ Adel,
J’ai souvenir encore que Thatcher et Reagan n’avaient pas appliqué les programmes pour lesquels ils étaient élus ou plutôt les espoirs qu’ils étaient censés apporter, mais avaient répondu aux exigences du système de la meilleure manière que cela se pouvait. C’est un peu comme ceux- là mêmes que vous agrippez en leur donnant une spécificité qu’ils n’ont pas du tout, ce qui prouve qu’idéologiquement vous êtes loin d’être différent et des Thatcher et des Reagan et de l’équipe au pouvoir actuellement en France. Consolez-vous, ce n’est pas une attaque en bonne et due forme, car, à partir du moment où nous nous rendons, tous, régulièrement aux toilettes, nous pouvons dire que nous portons beaucoup d’idéologies en commun que d’idéologies différentes.