Le RN, défenseur des classes populaires, allons donc ! Le grand porte-à-faux ! Le R.N., c’est quoi son programme ? Plus de 80% de l’électorat du R.N. soutient des mesures que le R.N. combat. Ainsi : 1) le rétablissement de l’impôt sur la fortune (I.S.F.), 2) la taxation des super profits/des profits des grandes entreprises du C.A.C. 40 (cotées à la bourse de Paris), 3) la réindexation des salaires sur les prix, 4) le blocage des prix des produits de première néccessité. Systématiquement, le R.N. vote contre ces mesures-là ; tant à l’Assemblée nationale qu’au parlement européen. Le programme du R.N., c’est favoriser le capital ; il veut aussi supprimer l’impôt sur la fortune immobilière. Ce n’est donc pas étonnant qu’une bonne partie du patronat français se rallie à son programme. Selon certains économistes, si le programme du R.N. était appliqué, cela favoriserait 10% des plus riches/10% des plus riches s’enrichiraient encore et cela se ferait au détriment des 30 % (…)

C’est ceux dont la fortune dépasse 100 millions d’euros. Ils représentent 0,01% des contribuables ; soit 4 000 personnes en France. Ces 0,1% des foyers les plus aisés en revenu, ou en patrimoine, gagnent au moins 463 000 euros par an ; soit 38 000 euros par mois et, en moyenne plus d’un million d’euros par an. Ces 0,1% les plus riches paient, proportionnellement à leurs revenus, moins d’impôts que la moyenne des Françaises et des Français. Ils savent structurer leur fortune pour qu’elle génère peu de revenus imposables. Leurs pratiques d’optimisation fiscale passen notamment par l’utilisation de sociétés holdings, exonérées d’impôt sur les dividendes. En France, la moyenne est de 32 000 euros de revenu par foyer, soit 2 700 euros par mois. Leur patrimoine s’élève à 4,6 millions d’euros en moyenne contre 250 000 euros pour la plupart des contribuables. Alors combien sont-ils ? 74 500. C’est çà les ultra-riches. En dix ans, les 500 plus grandes fortunes de France ont vu leur (…)

Aux journalistes actuellement "à la ramasse" qui interrogent sans conviction, et en les triant selon leurs réponses, les personnes qui sont "pénalisées", les jours de grève, par l'absence de transport en commun, ou bien la fermeture des cantines scolaires – ces jours là – ; je suggère de poser les questions suivantes à leurs interviewés : 1) Et vous, pourquoi ne faites-vous pas grève ? Etes-vous content de votre situation ? 2) Si les grévistes obtiennent satisfaction, profiterez-vous/accepterez-vous de bénéficier de ce qu'ils auront gagné par leurs actions, et aussi la perte de leur salaire pendant les jours de grève ? Autre suggestion : Allez, en dehors des jours de grève (!) interroger les usagers mécontents des services publics lorsque ceux-ci ne marchent pas, ou très mal : absence (ou retard) des trains, absence de profs et renvoi des élèves chez eux, bureaux de poste surchargés, absence de médecins/professeurs/spécialistes dans les hôpitaux, qualité d'accueil dans les (…)

Au printemps 2023, le G.I.E.C. (Groupe International d’Experts sur l’Évolution du Climat, groupe créé en 1988, déjà…) a produit son sixième rapport, synthétisant des milliers de pages d’études, et l’a ensuite envoyé aux gouvernements, décideurs économiques et journalistes du monde entier. Ce sixième rapport était lui-même la synthèse de trois précédents publiés en août 2021, février et avril 2022 par les trois groupes de travail du G.I.E.C. Le groupe 1 a planché sur la physique du climat dans le cadre du changement provoqué par nos émissions de gaz à effet de serre, Le groupe 2 a travaillé sur l’évaluation des risques climatiques, la vulnérabilité des sociétés et les adaptations possibles, le groupe 3 a cherché à indiquer comment diminuer les émissions de gaz à effet de serre à un niveau permettant d’atteindre les objectifs de la convention climat de Copenhague en 2019, soit 2°C de réchauffement maximum par rapport au niveau préindustriel, puis à se rapprocher le plus possible (…)

Dans ce petit ouvrage (150 pages), on ne trouvera pas – ou peu – trace des causes de l'arrivée, de la progression et de l'installation des idées de l'extrême-droite dans les cerveaux des Français ; ce qui, finalement, a permis la lepénisation des esprits. (Voir Retour à Reims de Didier Eribon, Champs 2018). Non, l'auteure insiste longuement (plus des 2/3 du livre) sur le comment elle s'y prend pour occuper le terrain (Cf. le projet Périclès du milliardaire catholique Pierre Édouard Stérin dévoilé par le journal L'Humanité le 18/07/2024 : 150 millions d'euros investis sur 10 ans pour faire triompher l'extrême droite en France d'ici à 2027 !) ; quels moyens elle utilise -au titre de ceux-ci elle pointe internet et les réseaux sociaux- ; elle parle aussi des « complicités » dont elle bénéficie, et donne un état des lieux déjà occupés par elle. Dans la seconde partie du livre (le 3eme tiers), elle nous appelle à résister en nous donnant quelques exemples de moyens, à notre portée, (…)