Signes précurseurs de l’orage en Iran, par Guennadi Evstafiev. RIA Novosti, 14 avril 2006. Les autorités iraniennes et les représentants de l’élite iranienne transfèrent précipitamment leurs dépôts des banques européennes dans des banques d’Asie et, naturellement, de Suisse où, en règle générale, les sanctions ne sont pas prises en considération. Il s’agit de plusieurs milliards de dollars. Nombreux sont ceux qui y voient l’une des étapes préalables de la mobilisation de Téhéran avant (…)

Iran : les États-Unis préparent l’attaque, par Anne Penketh. Traduction « avec un léger dégoût » par CSP. Diffusion autorisée et même encouragée Merci de mentionner les source. Document garanti contre tout virus sauf, peut-être, celui de la révolte. Document non garanti contre les fautes de frappe, de français ou de goût. Le Président George W. Bush ira-t-il jusqu’à la guerre pour empêcher l’Iran d’avoir la bombe ? The New Yorker, 17 avril 2006 - (Publié le 8 avril 2006). (…)

il manifesto, Téhéran, 10 mars 2006. Mohsen Kedivar est pessimiste : « Avec ce défi de l’énergie nucléaire ils sont en train de nous amener au conflit. Ils savent qu’ils n’ont pas le soutien de la majorité iranienne, mais ils pensent qu’ils n’en ont pas besoin ». Kedivar est un des intellectuels réformistes les plus percutants en Iran, un de ces clercs (il est mollah), pas si rares, qui repousse le pouvoir fondé sur la religion (la république islamique est un « état duel », dit-il : d’un (…)

The Sunday Times, 5 mars 2006. Lorsque le Général-major Axel Tüttelmann, chef de la Force de Contrôle et d’Alerte Rapide de l’OTAN, montra un avion Awacs d’alerte rapide en Israël il y a quinze jours, il provoqua un remue-ménage au quartier général à Bruxelles. Ce ne fut pas tant la démonstration qui déclencha le mouvement, mais ce qu’il a dit au sujet de la possible implication de l’OTAN dans une frappe militaire contre l’Iran. "Nous serions les premiers à intervenir si le Conseil de (…)

[ S’ils n’espéraient pas en tirer un profit quelconque, les États-Unis ne se donneraient pas tant de mal pour amener l’Iran devant le Conseil de Sécurité. ] La folie à l’ordre du jour ? CounterPunch, 17 février 2006. Depuis longtemps je pense que les États-Unis veulent attaquer l’Iran. Je sais que des spécialistes ont affirmé que c’était tout bonnement impossible tant que les États-Unis sont embourbés en Irak, et que Jack Straw a fait savoir de manière relativement explicite qu’il (…)

Un « choc et stupeur » en préparation pour l’Iran L’aut’journal, février 2006 Le lancement d’une guerre directe contre l’Iran est maintenant rendu aux « préparatifs finaux ». Selon des documents du Pentagone, les attaques aériennes impliqueraient l’utilisation d’armes nucléaires tactiques ou « mini-nuques ». Les partenaires de la coalition incluant les États-Unis, Israël et la Turquie, sont maintenant dans « un état de préparation avancée ». Divers exercices militaires ont eu lieu, (…)

L’OTAN pourrait aider les USA pour des frappes aériennes contre l’Iran, S.Baxter, U.Uzi Mahnaimi - The Sunday Times. WSWS.org, 14 février 2006. Un article publié en Grande-Bretagne dans l’édition du week-end dernier du Sunday Telegraph confirme que les Etats-Unis élaborent des plans de frappes aériennes et à l’aide de missiles contres les sites nucléaires iraniens. Des bombardiers B2 à long rayon d’action et transportant chacun jusqu’à 20 tonnes de bombes « intelligentes » et basés aux (…)

Objectif Iran : la vérité sur les projets de la Maison Blanche en vue d’un changement de régime - interview de Scott Ritter par Amy Goodmann. Document garanti libre de tous les virus, à part celui de la révolte. Document non garanti contre les fautes de frappe, de français ou de gôut. Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources. Une Troisième Guerre Mondiale, sinon rien : les implications d’une attaque US contre l’Iran, par Heather Wokusch. Heather (…)

RIA Novosti, 10 février 2006 Le 6 février 2006 Le conflit autour du programme nucléaire de l’Iran est entré en phase d’Endspiel. Pendant longtemps la troïka européenne, d’un côté, et la Russie, de l’autre, avaient essayé de convaincre l’Iran de renoncer aux volets du programme pouvant conduire, théoriquement, à la création de la bombe atomique. Les Etats-Unis avaient tenu le rôle du "méchant gendarme", mais ces dernières années ils avaient quelque peu assoupli leur politique. L’Agence (…)

Le piège d’Al Qaeda s’est-il refermé ? Ont-ils réussi à appâter Bush à prendre des initiatives désastreuses au Moyen Orient ? CounterPunch, 17 janvier 2006. « N’importe qui peut se rendre Bagdad. Les vrais hommes vont à Téhéran » Un officiel de haut rang de l’administration Bush, mai 2003. Depuis la révolution islamique de 1979, les Etats-Unis et Israël sont démangés par l’idée de se rendre à Téhéran. Cette révolution a constitué un revers stratégique pour ces deux puissances. Elle (…)

L’initiative de Poutine sur les technologies nucléaires et le problème iranien. RIA Novosti, 1er février 2006. Le 25 janvier, intervenant devant le Conseil interétatique de la Communauté économique eurasiatique, réuni à Saint-Pétersbourg, le président russe Vladimir Poutine s’est prononcé pour la création d’un "prototype d’infrastructure globale" qui permettrait de garantir à toutes les parties intéressées, un accès égal à l’énergie atomique, "le régime de non-prolifération étant (…)

Une Troisième Guerre Mondiale, sinon rien : les implications d’une attaque US contre l’Iran, par Heather Wokusch. CounterPunch,Washington DC, 31 janvier 2006. Jimmy Carter avait offert 52 otages à l’Iran. George Bush a fait beaucoup mieux, en envoyant 130 000 étasuniens par delà l’océan en guise de garantie du bon comportement de son gouvernement envers la République Islamique. La semaine dernière, Téhéran a rappelé sa capacité à pourrir la vie des forces US stationnées en Irak en (…)